<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="https://www.w3.org/2005/Atom">
    <title>福岡市議会議員・山口つよし</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/" />
    <link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/atom.xml" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2009-03-31://9</id>
    <updated>2021-11-10T01:48:08Z</updated>
    <subtitle>福岡市議会議員・山口つよし</subtitle>
    <generator uri="https://www.sixapart.com/movabletype/">Movable Type Commercial 4.23-ja</generator>

<entry>
    <title>山口つよし通信 バックナンバー No.60</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/tsushin/_no60.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.215</id>

    <published>2021-11-10T01:47:15Z</published>
    <updated>2021-11-10T01:48:08Z</updated>

    <summary></summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
        <category term="山口つよし通信" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[<span style="DISPLAY: inline" class="mt-enclosure mt-enclosure-image" abp="650"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/pdf/yamaguchinews60.pdf" abp="651"><img class="mt-image-none" alt="59.jpg" src="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/pdf/60.jpg" width="300" abp="652" /></a></span>]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>2020.12：令和2年第6回定例会</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/20201226.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.213</id>

    <published>2021-05-30T23:28:36Z</published>
    <updated>2021-06-01T02:35:36Z</updated>

    <summary>○30番（山口剛司）登壇　私は公明党福岡市議団を代表して、外国由来の子どもたちの...</summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[<p abp="645">○30番（山口剛司）登壇　私は公明党福岡市議団を代表して、外国由来の子どもたちの教育について、外国人高齢者に対する施策について、児童相談所のさらなる充実について質問いたします。 <br abp="646" />　最初に、外国由来の子どもたちの教育について伺います。 <br abp="647" />　外国由来の子どもたち、いわゆる帰国子女と外国人の子どもたちを指しますが、その子たちへの教育がどのように行われているのか、とても関心があり今回質問いたします。まず、本市における外国人住民登録者のうち、ゼロから５歳の児童数と、６歳から15歳までは何人が本市で暮らしていますでしょうか、お尋ねいたします。 <br abp="648" />　以上で１回目の質問を終わり、２回目以降は自席にて行います。 </p>
<p abp="649">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="650">○こども未来局長（久田章浩）　福岡市における令和２年３月末の外国人の児童数につきましては、ゼロ歳から５歳までが1,605人、６歳から15歳までが1,434人となっております。以上でございます。 </p>
<p abp="651">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="652">○30番（山口剛司）　答弁によりますと、ゼロから５歳は1,605人とのことです。 <br abp="653" />　また、そのうち、現在の保育所や幼稚園に通う子どもたちは何人くらいでしょうか、全体の人数との割合もお尋ねいたします。 </p>
<p abp="654">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="655">○こども未来局長（久田章浩）　認可保育施設及び私立幼稚園を利用している令和２年度当初の外国人の児童数につきましては、965人であり、全利用者の約1.7％となっております。以上でございます。 </p>
<p abp="656">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="657">○30番（山口剛司）　登録者の約６割が通っています。さらに、園内で多い人数は何人くらいでしょうか。また、１人以上いる園は何園ありますでしょうか、お伺いいたします。 </p>
<p abp="658">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="659">○こども未来局長（久田章浩）　外国人の児童が最も多い施設には、63人が在籍しております。また、外国人の児童が１人以上在籍している認可保育施設及び私立幼稚園は、合わせて293施設でございます。以上でございます。 </p>
<p abp="660">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="661">○30番（山口剛司）　非常に多くの園に外国由来の子がいます。 <br abp="662" />　　そこで、外国語対応職員の市からの雇用費などの補助制度はありますでしょうか。制度があれば、予算は何人分で金額は幾らか、お伺いいたします。 </p>
<p abp="663">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="664">○こども未来局長（久田章浩）　外国語対応に限るものではございませんが、外国人の児童など、家庭上の配慮が必要な児童が一定以上入所している保育所等に対して、保育士の雇用費を助成する制度があり、令和２年度予算額は保育士14人分で約5,300万円となっております。以上でございます。 </p>
<p abp="665">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="666">○30番（山口剛司）　そこで、外国人保護者との意思疎通はどのようなやり方を行っていますでしょうか、お尋ねいたします。 </p>
<p abp="667">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="668">○こども未来局長（久田章浩）　保育所等における外国人の保護者との意思疎通につきましては、スマートフォンの通訳アプリ、小型翻訳機の利用や、保護者の知人等が通訳することなどにより行っていると聞いております。以上でございます。 </p>
<p abp="669">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="670">○30番（山口剛司）　次に、宗教的配慮や食文化の違いでの対応度合いについてお示しください。 </p>
<p abp="671">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="672">○こども未来局長（久田章浩）　宗教上の理由に限らず、特別な配慮が必要な場合には、保護者の意向を踏まえながら、行事等について一部を見学としたり、内容を変更する、給食について代替食を用意するなど、各児童の状況により各園において対応を行っております。以上でございます。 </p>
<p abp="673">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="674">○30番（山口剛司）　次に、子どもたちとの会話ですが、意思疎通はどうしていますでしょうか。小型翻訳機の利用など国は推奨していますが、本市の園ではどのようにされていますでしょうか、お伺いいたします。 </p>
<p abp="675">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="676">○こども未来局長（久田章浩）　保育所等におきましては、外国人の児童も含め、年齢や状況に応じて、適宜、絵や写真のカードなどを使いながら児童と意思疎通を図っております。小型翻訳機については、児童との意思疎通にも活用できることから、福岡市では令和２年度から国庫補助を活用し、保育所等に対して15万円を補助基準額の上限として導入費用を助成することとしており、現在62施設が申請を予定しております。以上でございます。 </p>
<p abp="677">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="678">○30番（山口剛司）　今おっしゃられた小型翻訳機、申請予定というのに気になっております。本年の福岡市の予算で取っているわけですから、いち早く、そういう子たちがおる園にはすぐ申請をしてお渡しするような、そういう対応をぜひ取っていただきたい、そういうふうに要望いたします。 <br abp="679" />　また、本年１月６日の日経新聞記事によりますと、様々なアンケートが実施されていました。外国人親子への支援メニューがあると回答した自治体が64あり、そのうち、宗教食の対応が56％で一番多く、次いで複数言語の案内書類が52％でした。イスラム圏の子がいる場合、クリスマス会という名前をお楽しみ会に名称変更した自治体や、通訳者が保育園を巡回していろんな相談に乗ったり、入園前面談にも立ち会ったりする自治体もあります。また、非常勤保育士へ補助金を出している都市もあります。本市もこの点には力を入れているという何かありませんでしょうか、お尋ねいたします。 </p>
<p abp="680">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="681">○こども未来局長（久田章浩）　福岡市ではこれまで、保育所等が児童を預かる際の調査表について、英語版を提供するとともに、現在、多言語に対応した提出書類の様式やパンフレット、指さしによるコミュニケーションツールを今年度中に作成するなど、外国人の児童や保護者にとって使いやすい書類への見直しを行ってきております。今後とも、保育現場の状況を踏まえながら、保育所等を利用する外国人の児童や保護者への支援に取り組んでまいります。以上でございます。 　 </p>
<p abp="682">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="683">○30番（山口剛司）　毎年、こども未来局の職員の人たちは、幼稚園、保育園を訪問しております。そのときに、外国由来の子たちがいましたら、その様子にもぜひ気を配っていただきたいとお願い申し上げます。 <br abp="684" />　来年度以降に、外国との往来ができるようになると今後も子どもたちが増加すると思われます。今からその準備が必要と感じています。ぜひ積極的に取り組んでいただきたい、そのように要望いたします。 <br abp="685" />　次に、小中学校の場合をお伺いいたします。住民登録から対象年齢の子は、それぞれ何人でしょうか。現在の小学校と中学校に通う児童生徒のうち、帰国児童生徒や母語が日本語ではないことなどから日本語指導を受けている児童生徒は何人でしょうか、お伺いいたします。 </p>
<p abp="686">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="687">○教育長（星子明夫）　住民登録がある外国人の子どもの人数は、調査の基準日である令和２年４月末現在で小学生相当1,022名、中学生相当297名となっております。また、日本語指導を受けている児童生徒数は、令和２年11月末現在で小学校261名、中学校78名となっております。以上です。 </p>
<p abp="688">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="689">○30番（山口剛司）　小中学校合わせて約1,300名も本市で学んでいるということです。この子どもたち、児童生徒の教育に対して、どのようなエリア、人数を分けて実施していますでしょうか、概要をお示しください。 </p>
<p abp="690">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="691">○教育長（星子明夫）　日本語の指導体制については、日本語サポートセンターを南区の小学校１校に設置し、児童生徒の日本語能力の把握や測定を行う教員がコーディネーターとして日本語習得のために必要な助言を行っております。また、福岡市の東部、中部、西部、南部の４つのエリアに、日本語指導拠点校を８校設置し、拠点校の日本語指導担当教員がエリア内の学校の初期指導や通級指導、巡回指導を行うとともに、日本語指導が必要な児童生徒が多く在籍する13校に日本語指導担当教員を配置し、日本語の初期指導や学習に参加するための日本語指導を行っております。さらに、要請のあった学校には、有償ボランティアである日本語指導員を派遣して、初期指導を行っております。以上です。 </p>
<p abp="692">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="693">○30番（山口剛司）　外国人保護者との意思疎通はどのようなやり方を行っていますでしょうか。小型翻訳機の利用とかされていますでしょうか、お尋ねいたします。 </p>
<p abp="694">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="695">○教育長（星子明夫）　日本語でのコミュニケーションが困難な保護者には、公益財団法人福岡よかトピア国際交流財団の語学ボランティアの派遣や、テレビ電話通訳タブレットを活用するなど、説明の際に保護者と十分意思疎通が図れるよう対応しております。 </p>
<p abp="696">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="697">○30番（山口剛司）　次に、宗教的配慮や食文化の違いでの対応度合いについて、先ほどの幼稚園、保育園と同じくお示しください。 </p>
<p abp="698">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="699">○教育長（星子明夫）　宗教に関する配慮としては、児童生徒が学校行事に参加する際に、保護者の意向を聞いた上で、見学することができるようにしたり、行事の内容を一部変更して実施するなど、各学校で対応しております。また、食文化に関しては、保護者に対して給食の詳細な献立表を配布し、必要に応じて弁当を持参してもらうなどの対応を行っております。以上です。 </p>
<p abp="700">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="701">○30番（山口剛司）　ぜひここのところは、私はどちらにも、幼稚園、保育園にも、学校にもお尋ねをしております。と言いますのも、私も初めて知ったんですが、麦茶を学校に持ってきてくださいというと、インドをはじめ、東南アジアの方々は、うちの子どもは水でいいですというような言い方をするそうです。あちらのほうでは、ティーというとカフェインが入っている、なので子どもたちには飲ませないということでした。日本人には全く想像がつかない話でもありまして、そこでしっかり、子どもたちが飲む日本の麦茶はそういうカフェインは入っていないんですよと言うと、安心してその子らに飲み物を持たせることができたそうであります。ぜひいろんな角度から、そういう経験をされた方の知恵も使いながら、意思疎通ができるように、単純に言葉の翻訳だけではなくて、相互理解ができるように努めていただければと思っております。 <br abp="702" />　次に、就学状況が確認できていない外国人の子どもたちについてです。2019年文科省の調査では、全国で就学状況が確認できていない子が約8,700人いたということです。令和２年度、今年度ですが、福岡市では訪問調査を行う計画となっていますが、調査機関や委託先をお尋ねいたします。 </p>
<p abp="703">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="704">○教育長（星子明夫）　外国人の子どもの就学状況に関する訪問調査については、調査期間は令和２年９月28日から令和３年３月31日までとしており、委託先は公募により、福岡市の子育て見守り訪問員派遣事業などで実績のある特定非営利活動法人ワーカーズコープでございます。以上です。 </p>
<p abp="705">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="706">○30番（山口剛司）　途中経過ではありますが、今の訪問調査の結果はどのような状況でしょうか、お伺いいたします。 </p>
<p abp="707">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="708">○教育長（星子明夫）　訪問調査の結果、令和２年10月末時点で、就学状況が確認できていない外国人の子ども30名のうち、12名について、就学などの状況確認ができておりますが、残りの子どもたちにつきましても引き続き調査を行っております。以上です。 </p>
<p abp="709">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="710">○30番（山口剛司）　この就学実態を把握するための訪問調査は、１年で終わると岐阜県可児市ではなかなか実態がつかめないとして、今や３年目、３回目の調査をされています。同じ子どもでも１回目では就学だったが、２回目では不就学になっていたり、１回目では不詳、事情が分からない子だったのが、２回目では就学、学校に行けるようになっていたりしたそうです。本市でも今後、一人の子どもに対して複数年の調査を行ってはいかがかと思いますが、御所見をお伺いいたします。 </p>
<p abp="711">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="712">○教育長（星子明夫）　外国人の子どもたちは、短期間で出入国を繰り返す場合もあるなど様々な状況変化もあることから、訪問調査を含めた状況把握については継続して行っていく必要があると考えております。以上です。 </p>
<p abp="713">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="714">○30番（山口剛司）　子どもたちの教育環境は年々変化することを考えますと、まずは実態がどうなのかが一番大事であると考えます。ぜひ外国人の子どもたちの就学状況についても、訪問調査は続けていただきたいものですが、今後の見通しについてお伺いいたします。 </p>
<p abp="715">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="716">○教育長（星子明夫）　外国人の子どもたちの就学促進を図るためにも、就学案内や就学に伴う相談の機会となる訪問調査は重要と考えており、継続的に実施してまいります。以上です。 </p>
<p abp="717">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="718">○30番（山口剛司）　よろしくお願いいたします。今年は30名の調査です。ぜひ来年も調査、取組をよろしくお願いいたします。 <br abp="719" />　次に、日本語の理解度についてですが、子どもたちそれぞれまちまちではないかと思いますが、どのように分けて授業をされ、どのような学習方法で工夫をしているのか、お示しください。 </p>
<p abp="720">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="721">○教育長（星子明夫）　日本語指導の内容については、日本語サポートセンターのコーディネーターが児童生徒の日本語能力の把握や測定を行い、一人一人の理解度の状況に応じて決定しております。学習方法は、日本語指導担当教員が１対１の対面学習を基本とし、絵カードや写真、映像などを活用し、児童生徒の日本語能力に応じた個別指導を実施しております。以上です。 </p>
<p abp="722">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="723">○30番（山口剛司）　ここで出雲市の事例を紹介いたします。日本語レベルごとに子どもたちをゼロから６段階に分けていました。初期から中期、そして、普通教室での授業についていける６ステージの分類でした。ステージゼロの子は、日常生活に必要なルールやマナーを教育する段階で、１か月20時間を充てていました。その後は学校生活に必要な日本語の習得の段階に移り、だんだんとレベルがアップして進んでいきます。なるほどと感心してまいりました。本市でも習得レベルにおいて、取り出し授業をされているようですが、レベルごとの指導内容と初期の指導を受けている人数と時間数の目安をお示しください。 </p>
<p abp="724">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="725">○教育長（星子明夫）　指導内容については、まず初期指導として、学校生活や日常生活での危機回避などすぐに必要となる日本語を学ぶサバイバル日本語と、日本語で日常会話ができる力をつける日本語基礎を学習いたします。その後、一人一人の日本語習得状況に応じ、教科の内容を理解できるようになるための学習を行ってまいります。令和元年度に全く日本語を話せず初期指導を受けた人数については、日本語指導を受けた342名のうち52名となっております。初期の指導時間は、基本的にサバイバル日本語を10時間、日本語基礎を86時間としております。以上です。 </p>
<p abp="726">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="727">○30番（山口剛司）　その子どもたち、うまくレベルアップするように行われているか、気になるところです。本市の課題と認識されているところがあれば伺います。 </p>
<p abp="728">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="729">○教育長（星子明夫）　日本語指導における課題については、児童生徒の日本語の習得には個人差があり、予定の指導時間を増加するなど指導計画を柔軟に修正していく必要があること、小学校高学年になると、日常会話で使用しない教科特有の学習用語が増加し、より丁寧な指導が求められることなどでございます。以上です。 </p>
<p abp="730">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="731">○30番（山口剛司）　特に国語教材はどのようなものを使用していますでしょうか、お示しください。 </p>
<p abp="732">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="733">○教育長（星子明夫）　国語の教材については、初期段階では主に福岡市独自で作成したテキストを活用しております。その後、日常会話ができるようになった段階からは、他の児童生徒と同じ国語の教科書を使用しますが、教師が教科書にルビを入れたり、教科書を分かりやすくする補助教材を作成するなど、児童生徒の日本語習得状況に応じた工夫を行っております。以上です。 </p>
<p abp="734">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="735">○30番（山口剛司）　福岡市独自のテキストを使っておられます。これです。（資料表示）私も初めて知りました。この「はじめてのがっこう」という、絵と、それから、言葉がずっと載っています。おはようから、こんにちは、さようなら、それから、御飯が好きとか嫌いとか、こういうのが福岡市が独自で開発されたテキストと伺いました。このテキストは、先ほど教育長がおっしゃられた、サバイバル日本語を受けている子どもたち、20ページあります。１週間で、まず一通りテンポよく教えていくそうです。それからまたさらにその中身について詳しく説明をしていくということでした。本当に福岡市ではうまい具合にこのテキストを作っているなということで感心をしております。 <br abp="736" />　そこで、この教材を他都市で利用することは可能でしょうか。テキストを自前で作成されている自治体では、もっと教えるいい教材がないか探していると聞いております。まずは福岡都市圏で、本市が利用されているテキストを紹介していただくと、本当に子どもたちの日本語習得のレベルが上がるのではないかと思いますが、御所見をお伺いいたします。 <br abp="737" />　 <br abp="738" />○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="739">○教育長（星子明夫）　福岡市独自のテキストは、他の自治体でも活用することは可能であり、今後、福岡市教育委員会のホームページなどに、福岡市における日本語指導の方法や内容として掲載し、幅広く他の自治体の日本語指導に役立つよう努めてまいります。以上です。 </p>
<p abp="740">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="741">○30番（山口剛司）　学校はそうです。幼稚園、保育園もぜひ教育委員会からこのテキストを手に入れていただいて、園の方々にも紹介をしてください。日頃の日常生活はこうしたらうまくいくよとかいうのが物すごく詳しく、分かりやすく書いてありますので、大いに参考になるのではないかと思います。 <br abp="742" />　次に、教える側の人数について伺います。令和２年度の担当の教員数、外国語が話せる協力者、相談支援員など登録者数と実働数が分かりましたらお示しください。文科省では日本語指導が必要な子18人に１人の教員をつけると発表され、2026年度、令和８年までに整備したいと言われています。本市では、今の教員数からあと何人追加配置が必要かも併せてお示しください。 </p>
<p abp="743">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="744">○教育長（星子明夫）　日本語指導に携わる人数は、令和２年11月末現在、日本語指導担当の教員数が27名で、有償ボランティアである日本語指導員が登録者数182名、派遣実績66名となっております。日本語指導担当の教員数については、福岡市では既に文部科学省の配置基準を上回る児童生徒11名に対し、１名の教員配置を行っており、今後とも、充実した指導に取り組んでまいります。以上です。 </p>
<p abp="745">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="746">○30番（山口剛司）　これからも今答弁いただきました福岡市の水準を保っていただきますよう、よろしくお願いいたします。 <br abp="747" />　また、有償ボランティアの方たちには、幾らくらい費用としてお支払いしているのでしょうか、お尋ねいたします。 </p>
<p abp="748">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="749">○教育長（星子明夫）　 日本語指導員には、謝金として１時限当たり2,700円を支払っております。以上です。 </p>
<p abp="750">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="751">○30番（山口剛司）　ボランティアの皆様には大変な御苦労があると推察いたします。少しでも長く担当いただけますよう、今後も謝金や待遇等を考えていただきたいと要望いたします。 <br abp="752" />　次に、中学校を卒業してからの進路について、進学した子の割合はいかがでしょうか。また、高校側では、何か試験科目の免除など配慮がなされているものなのか、お伺いいたします。 </p>
<p abp="753">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="754">○教育長（星子明夫）　日本語指導を受けた中学生の卒業後の進路については、令和元年度は進学を希望した32名全てが高校に進学しております。高校入試における配慮については、県立や市立の高等学校で一般入試の際に、検査時間を延長したり、漢字振り仮名表をつけるなどの措置を行っております。特に市立福岡女子高等学校では、一定の条件に該当する外国籍生徒に対して、面接と作文のみによる推薦入試の実施や、一般とは異なる科目での特別学力検査による入試を行っております。以上です。 </p>
<p abp="755">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="756">○30番（山口剛司）　進学したい子が高校に進められるよう、これからもぜひ手を貸していただきたい。先ほど紹介した出雲市では、来日した子が日本の中学３年生相当に当たる場合は、日本語習得などのため中学２年生で受け入れると説明を受けました。本人にとって何が最善かを考えている施策に感心しました。本市でも制度改正が必要なら取組をお願いしたいものですが、御所見をお伺いいたします。 </p>
<p abp="757">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="758">○教育長（星子明夫）　来日した児童生徒が編入する学年の制度については、年齢により決定することが原則となりますが、本人や保護者の意向及び児童生徒の日本語能力の状況により、編入する学年を下げることも可能としております。以上です。 </p>
<p abp="759">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="760">○30番（山口剛司）　よりよい判断をこれからも期待いたしております。 <br abp="761" />　子どもたちにとりまして、日本という外国で教育を受けることにハードルが高いと感じている児童生徒が多くいると思っています。不安を和らげて、日本人と同じく伸び伸びと学校生活が送られるようにしていくのが私たちの使命と考えます。特に高校に進学した外国由来の子のうち、中退した生徒は平成17年全国で3,933人が進学して378人が中退しています。9.6％の割合になります。高校全体では1.3％でしたので約７倍の多さです。この中退の原因の一つに小中学校で十分日本語が学べていない点が挙げられていました。ここの取組こそ今求められていることだと痛感しております。今後の外国由来の子たちへの教育について、教育長の御所見をお伺いいたします。 </p>
<p abp="762">○副議長（楠　正信）　星子教育長。 </p>
<p abp="763">○教育長（星子明夫）　福岡市における日本語指導は、外国人の児童生徒が日本語を学ぶことを通して、教科書にある言葉や日本語での授業を理解できるようになり、一人一人が確かな学力を身につけていくことを目的としております。第２次福岡市教育振興基本計画においても、全ての外国人児童生徒に対し、体系的で継続的な日本語指導に重点的に取り組むこととしており、今後も日本語指導体制を十分に活用しながら、外国人児童生徒が将来に夢や希望を持ち、未来をつくり出していくことができるよう、日本語指導を推進してまいります。以上です。 </p>
<p abp="764">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="765">○30番（山口剛司）　駐日ベナン大使を務められたゾマホン・ルフィンさんのコメント記事を読みました。現在は、西アフリカの母国に造られた日本語学校で教えておられるそうです。彼は、この学校で日本文化を教えておられます。お話を少し紹介させていただきますが、日本人は、自分のことを先に考えない。まず、相手に迷惑をかけないように動く人間です。自分さえよければいいと考えないと言われています。また、日本文化を学ぶと、心が切り替わります。みんなで力を合わせる集団として経済発展に頑張ろうと考える人材になりますとも言われていました。 <br abp="766" />　日本で学ぶ外国由来の子どもたちが、日本のいい点をたくさん吸収して祖国に帰ったら母国の発展に寄与してもらえるよう、これからも本市の職員の皆様には様々な活動をしていただきますよう要望して、この質問を終わります。 <br abp="767" />　次に、外国人高齢者に対する施策について質問いたします。 <br abp="768" />　今のコロナ禍では、一般市民も給料が下がったり、仕事先が見つけにくくなったり、大変な御苦労があります。その中で外国人となりますと、情報などがもっと取りにくくなっています。 <br abp="769" />　そこで、本市として、現在の施策と今後必要と思われる点について質間してまいります。 <br abp="770" />　まず、本市の外国人住民登録者数は何人で、そのうち65歳以上の人数は何人でしょうか、お尋ねいたします。 </p>
<p abp="771">○副議長（楠　正信）　舟越保健福祉局長。 </p>
<p abp="772">○保健福祉局長（舟越伸一）　福岡市在住の外国人の登録者数につきましては、令和２年10月末現在、３万6,846人であり、うち65歳以上は1,805人となっております。以上でございます。 </p>
<p abp="773">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="774">○30番（山口剛司）　65歳以上の外国人が何人、その自分が住んでいる地域に住んでおられるか、地域役職の方々が知っておられるか、気になるところです。現在の状況をお示しください。 </p>
<p abp="775">○副議長（楠　正信）　舟越保健福祉局長。 </p>
<p abp="776">○保健福祉局長（舟越伸一）　地域への情報提供につきましては、民生委員に対し、外国人を含む地域にお住まいの市民のうち、当該年度内に65歳以上になる方の名簿を年度ごとに提供いたしております。以上でございます。 </p>
<p abp="777">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="778">○30番（山口剛司）　その民生委員さんに渡す名簿は、どのようなスケジュールで、どのような活用を考えて貸与されているのか、お尋ねいたします。 </p>
<p abp="779">○副議長（楠　正信）　舟越保健福祉局長。 </p>
<p abp="780">○保健福祉局長（舟越伸一）　高齢者名簿につきましては、名簿に掲載されている高齢者に対して、ふれあいサロンなどの健康づくり事業への参加勧奨に活用していただくため、毎年度５月から７月の間、民生委員に貸与いたしております。以上でございます。 </p>
<p abp="781">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="782">○30番（山口剛司）　本市に転入されるときに、各種施策を区役所窓口でお伝えすることがまず考えられますが、そのうち、介護サービスについてお聞きします。介護保険制度の対象者になる外国人は何人くらいになるのでしょうか。また、サービスを受けるためには、要介護認定を受ける必要がありますが、要介護認定を受けてサービスを利用している人は何人くらいかも併せてお示しください。 </p>
<p abp="783">○副議長（楠　正信）　舟越保健福祉局長。 </p>
<p abp="784">○保健福祉局長（舟越伸一）　介護保険制度の対象となる外国人につきましては、65歳以上である第１号被保険者の数で申し上げますと、令和２年８月末時点で1,786人となっております。そのうち、要介護認定を受けて介護サービスを利用している方は246人となっております。以上でございます。 </p>
<p abp="785">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="786">○30番（山口剛司）　246人と言われました。私は全体の人数から見ますと、少ないように思われます。外国人の高齢者がどういう手続をして介護サービスを受けられるかなどといった介護保険制度の案内は、外国人高齢者世帯に伝わっていますでしょうか。どのような周知が今なされているのか、伺います。 </p>
<p abp="787">○副議長（楠　正信）　舟越保健福祉局長。 </p>
<p abp="788">○保健福祉局長（舟越伸一）　介護保険制度の周知につきましては、65歳に達した方や福岡市に転入された方には、介護保険被保険者証を送付する際に、日本語で制度全般を解説したパンフレットを同封いたしております。また、英語、中国語、韓国語で表記した外国語版の介護保険ガイドブックを作成し、日本語が分からない方に対し、必要に応じて配布をいたしております。 <br abp="789" />　なお、国におきましては、厚生労働省のホームページに11か国語対応のリーフレットが掲載されております。以上でございます。 </p>
<p abp="790">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="791">○30番（山口剛司）　必要な家庭に日本ならではの行き届いたサービスがあると知っていただき、そして、利用できれば、その家庭にとりまして、とてもよりよい生活が送られると思います。外国人が出入りする施設が本市にも数多くあります。そこに案内チラシなどを置いてはいかがかと提案したいのですが、御所見をお伺いいたします。 </p>
<p abp="792">○副議長（楠　正信）　舟越保健福祉局長。 </p>
<p abp="793">○保健福祉局長（舟越伸一）　議員御指摘のとおり、外国人高齢者に介護サービスの利用手続など介護保険制度の理解を深めていただくことは、大変重要であると考えております。今後とも、関係部署と連携を図りながら、外国人が相談に来られる施設でガイドブックを配布するなど、より多くの外国人高齢者に介護保険制度を理解していただけるよう取組を進めてまいります。以上でございます。 </p>
<p abp="794">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="795">○30番（山口剛司）　ぜひ取組をよろしくお願いいたします。また、外国人からの要望で、病院にかかるときに母国語で対応してもらったら本当にありがたい、自分の体の不調の箇所を病院へしっかり伝えたいと聞きました。本市では何か手だてを取っておられますでしょうか、伺います。 </p>
<p abp="796">○副議長（楠　正信）　舟越保健福祉局長。 </p>
<p abp="797">○保健福祉局長（舟越伸一）　外国人が医療機関を受診する際の支援につきましては、19言語に対応可能な福岡市医療通訳コールセンターにおいて、電話による医療通訳や、外国語で対応可能な医療機関の案内などを行っております。以上でございます。 </p>
<p abp="798">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="799">○30番（山口剛司）　そのコールセンターはいつから実施されているのでしょうか。外国籍の人は基本的にこのサービスを知っているのか心配です。どのような周知が今なされているのか、お尋ねいたします。 </p>
<p abp="800">○副議長（楠　正信）　舟越保健福祉局長。 </p>
<p abp="801">○保健福祉局長（舟越伸一）　福岡市医療通訳コールセンターにつきましては、平成27年度から福岡県との共同事業として開始し、今年度からは市単独事業として実施をいたしております。また、外国人への周知につきましては、区役所に転入手続に訪れた際に配付をいたしますウェルカムキットに携帯可能な案内カードを同封しますとともに、ホームページやＳＮＳでの情報発信、関係機関へのチラシの配架など、様々な方法で行っているところでございます。以上でございます。 </p>
<p abp="802">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="803">○30番（山口剛司）　今、コールセンターが福岡市独自で今年度から始められたと。私は今回の勉強会を通じて初めて知りました。せっかくそういういいことを福岡市でも取り組んでおられますので、ぜひ稼働率を上げられるよう努力をお願いしたいと思います。 <br abp="804" />　次に、生活保護について伺います。保護を受けている外国人高齢者世帯はどのくらいでしょうか。生活保護法が国民を対象としている中で、外国人が保護を受ける場合について、どのような取扱いとしているのかもお示しください。 </p>
<p abp="805">○副議長（楠　正信）　舟越保健福祉局長。 </p>
<p abp="806">○保健福祉局長（舟越伸一）　世帯主が外国籍で生活保護を受給している高齢者世帯につきましては、令和２年７月末現在で290世帯となっております。 <br abp="807" />　次に、外国人に対する生活保護の適用につきましては、生活保護法は日本国民を法の適用対象としており、外国人は適用対象となっておりませんが、国の通知により、永住、定住等の在留資格を有する外国人については、法による保護に準ずる取扱いをすることとされております。以上でございます。 </p>
<p abp="808">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="809">○30番（山口剛司）　まさに日本人と同じく取扱いをされているということが分かりました。さらに、新規で保護を受け付けるとなりますと、区役所の手続に日本語の意味するところが分からず、難しい申請と思っている外国人がおられます。このような場合、翻訳機が必要と考えますが、今の対応状況をお示しください。 </p>
<p abp="810">○副議長（楠　正信）　舟越保健福祉局長。 </p>
<p abp="811">○保健福祉局長（舟越伸一）　日本語が分からない外国人に対しましては、電話通訳やＡＩ多言語音声翻訳アプリを導入したタブレット端末により対応することといたしております。以上でございます。 </p>
<p abp="812">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="813">○30番（山口剛司）　今おっしゃられた翻訳機、今年度の新規事業だったそうです。各区役所に１台ずつ高性能の翻訳機が配置されていると伺います。これも全職員の皆さんに告知をしていただければと思います。 <br abp="814" />　次に、住宅の確保策について伺います。まず、市営住宅の申込みで外国人のみの世帯は申込みができるのでしょうか。できるとしたら、どのような申込要件がありますでしょうか、お伺いいたします。また、連帯保証人を立てるのも難しいと思われますが、その要件についても併せて説明してください。 </p>
<p abp="815">○副議長（楠　正信）　石橋住宅都市局長。 </p>
<p abp="816">○住宅都市局長（石橋正信）　中長期在留者や特別永住者に該当される方であれば、市営住宅に申し込むことができ、入居者資格につきましても日本人と同じとなっております。なお、連帯保証人は日本人の場合と同様、令和２年４月以降の申込みから廃止いたしております。以上でございます。 </p>
<p abp="817">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="818">○30番（山口剛司）　日本人と今は全く同じ、本当に安心をいたしました。 <br abp="819" />　そこで、市営住宅に65歳以上の外国人は何世帯の方々が今住んでおられるのか、分かりましたらお示しください。 </p>
<p abp="820">○副議長（楠　正信）　石橋住宅都市局長。 </p>
<p abp="821">○住宅都市局長（石橋正信）　令和２年３月末現在、65歳以上の外国人がいる世帯数は、284世帯でございます。以上でございます。 </p>
<p abp="822">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="823">○30番（山口剛司）　結構多くの方に住んでいただいています。各団地ごとのコミュニケーションが、この方々の孤立を防ぐためにも、皆さんと共にするということが大事になると申し述べておきます。 <br abp="824" />　また、公営ではなく民間の場合、入居するにはさらにハードルが高くなると考えます。何か施策がありますでしょうか、お伺いいたします。 </p>
<p abp="825">○副議長（楠　正信）　石橋住宅都市局長。 </p>
<p abp="826">○住宅都市局長（石橋正信）　外国人高齢者に対する民間賃貸住宅への入居施策につきましては、まず、入居を拒まない住宅として登録されたセーフティーネット住宅の提供や、家賃低廉化補助などの経済的支援策、また、福岡市居住支援協議会の住まいサポートふくおかによる協力店や各種支援団体と連携した入居支援事業、さらに、居住支援法人15団体による物件紹介や生活相談、見守りなどの入居支援などがございます。以上でございます。 </p>
<p abp="827">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="828">○30番（山口剛司）　今御紹介いただいたセーフティーネット住宅の御案内、こういうチラシですが、（資料表示）これは何か４月ですか、作られたそうで、私も初めて見ました。こんな施策を福岡市はやっているのか。これは空き家をお持ちの皆さん、福岡市が保証します、そして、入居される方、福岡市が家賃も補助します、こんないい制度が、これは本当に福岡市民の皆さん、また、お家を貸したいけどどうしたらいいかという方々は、ぜひこのセーフティーネット住宅の登録をしていただければ、非常に住宅にお困りの方には便利な制度ではないかと。本当に感心いたします。例えば、６万円の家賃で、福岡市が４万円家賃の補助をします。ですから、２万円で入れるんですね。そんな住宅は生活保護の方でも、えっというような金額になりますので、ぜひこういうものを職員の方、また、各区役所でもパンフレットを置いていただいて、そういう大家さん、これは住宅関連業界とかにも渡していただければありがたいなと思っております。 <br abp="829" />　また、このチラシなんですけれども、常日頃、何か支援ができないかと活動いただいている、地域住民の方々の情報に詳しい民生委員さんたちにも必要な情報と考えられるため、御紹介していただきたいものですが、御所見をお伺いいたします。 </p>
<p abp="830">○副議長（楠　正信）　石橋住宅都市局長。 </p>
<p abp="831">○住宅都市局長（石橋正信）　民生委員や地域包括支援センターの方々が地域住民の支援を行う際にリーフレット等を利用できるようにするなど、入居支援に関する情報提供の方法につきまして、関係局と検討してまいります。以上でございます。 </p>
<p abp="832">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="833">○30番（山口剛司）　ぜひいろんな各局、知恵を出していただいて、せっかくの制度ですから、市民が利用しやすいような、外国人高齢者も利用しやすいような制度にしていただきたいとお願いをいたします。 <br abp="834" />　これまで様々な角度から外国人高齢者に対する施策をお聞きし、さらに支援いただく点を要望してまいりました。この方たちは、本市経済にも大いに貢献していただいております。高齢になり仕事もままならず、母国に帰ることもなく生活しておられます。ここは日本人と同じく、人間ですから、福岡市で暮らしやすいと安心して生活してもらいたいものです。今年は外国人が入国するのが難しい年ですが、近い将来には多くの人が来ると思われます。子どもたちも一緒に来ます。福岡は生活しやすいまちとアピールしておく必要があると考えます。国際金融都市を目指す本市は今後どのような対応を行っていくのか、１問目の子どもたちの教育と併せて、この質問の最後に髙島市長に今後の取り組み方について御所見をお伺いいたします。 </p>
<p abp="835">○副議長（楠　正信）　髙島市長。 </p>
<p abp="836">○市長（髙島宗一郎）　福岡市は、他都市に先駆けて、アジアに開かれたまちづくりに取り組み、市民の皆様をはじめ、先人たちの長年にわたる御尽力によって、今では元気なまち、住みやすいまちとして、国内外から高く評価され、今後も外国人やその家族が増加をしていくことが見込まれます。 <br abp="837" />　このような状況におきまして、議員御指摘のとおり、福岡市が外国人にも生活しやすい共生のまちとなることは大変重要であり、今後とも、市内にお住まいの外国人が子どもから高齢者まで、必要な市民サービスを受け、安心して生活できるよう、医療や福祉、保育、教育等のサービス内容や利用手続を分かりやすく伝えるなど、支援を充実してまいります。また、現在、産学官が一丸となって国際金融機能の誘致を目指しており、今後、高度外国人材をはじめ、現在海外で働いている外国人ビジネスマンやその家族が増加していくことも想定されますので、教育や居住、医療分野など、外国人にとって質の高いサービスが提供できる生活環境づくりにも努めてまいります。今後とも、国内外から高く評価をされ、外国人やその家族が住みやすく活動しやすいまちづくりにも取り組んでまいります。 </p>
<p abp="838">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="839">○30番（山口剛司）　ぜひ髙島市長におかれましては、今おっしゃられた内容をどうか取組をよろしくお願いいたします。 <br abp="840" />　次に、児童相談所のさらなる充実について質問いたします。 <br abp="841" />　今回の質問では、以前にも増して児童への虐待の通報など全国の児童相談所が対応する事案が増えてきております。11月18日、厚生労働省が速報値として、児童相談所が対応した全国の件数を発表しました。結果、29年連続の最多更新で19万3,000件を超えています。本市の場合、こんなに件数が増加して今の体制でうまく機能していくのか、職員の疲弊がないのかなど心配しております。 <br abp="842" />　そこで、人員の配置等が適当かも含めて質問いたします。 <br abp="843" />　まず、虐待相談対応件数ですが、10年前の平成22年の件数と比較して令和元年度の件数はどのように推移していますでしょうか、お伺いいたします。 </p>
<p abp="844">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="845">○こども未来局長（久田章浩）　児童相談所における児童虐待相談対応件数につきましては、平成22年度が604件、令和元年度が2,449件で約４倍となっております。以上でございます。 </p>
<p abp="846">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="847">○30番（山口剛司）　そのうち、情報の経路として、警察からの通報や近隣知人、また、家族、親戚から学校からなど件数の推移はどのようになっていますでしょうか、平成22年度と比較してお示しください。 </p>
<p abp="848">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="849">○こども未来局長（久田章浩）　児童相談所への経路別の虐待通告の件数につきましては、警察からが平成22年度99件、令和元年度1,427件、近所の方や知人からが22年度190件、元年度593件、家族、親戚からが22年度112件、元年度86件、学校からが22年度43件、元年度138件となっております。以上でございます。 </p>
<p abp="850">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="851">○30番（山口剛司）　通報件数ですが、近隣とか学校などからは約３倍増えて、警察からも14倍も増えています。警察も本腰を入れていただいていると感じます。 <br abp="852" />　次に、現在の職員数をお尋ねいたします。職種別にお示しください。 </p>
<p abp="853">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="854">○こども未来局長（久田章浩）　児童相談所の職員数につきましては、令和２年４月現在、児童福祉司49名、児童心理司20名、その他18名、合計87名となっております。以上でございます。 </p>
<p abp="855">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="856">○30番（山口剛司）　児童福祉司の虐待通告への初期対応としては、何件の訪問をされているのでしょうか。職員１人当たりに換算すると何件の対応になるのか、１か月当たりの件数をお示しください。 </p>
<p abp="857">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="858">○こども未来局長（久田章浩）　児童相談所におきましては、児童虐待事案の初期対応を担う部門とその後の家庭支援を担う部門に分かれ、個々の事案に即して適切な対応を行っております。児童虐待の初期対応を担う部門に配属されている児童福祉司の１人当たり１か月の対応件数は、令和元年度で約40件となっております。以上でございます。 </p>
<p abp="859">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="860">○30番（山口剛司）　１人月40件、それは多くの事案に対応されています。虐待相談対応件数は、平成22年度と令和元年度を比較した場合、約４倍、大幅に増加していますが、児童相談所における児童福祉司の数は増えているのでしょうか。平成22年度と今年度の比較で人数をお示しください。 </p>
<p abp="861">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="862">○こども未来局長（久田章浩）　児童相談所における児童福祉司につきましては、虐待相談対応件数の増加に伴い、これまでも適宜増員を図ってきており、子どもの安全確保と子どもの最善の利益を考慮した迅速かつ的確な対応と適切な支援を行っているところでございます。児童相談所における児童福祉司の数につきましては、平成22年度25名、令和２年度49名となっており、24名の増員を行ったところでございます。以上でございます。 </p>
<p abp="863">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="864">○30番（山口剛司）　今の人数だけで対応していただいているということは、大変な負荷がある仕事と言わざるを得ません。特に訪問時間が夜間でも行うとなると、考えられない御苦労があると思います。１件につき１回の訪問で済む場合もあれば、３回、５回と訪問することもあります。 <br abp="865" />　そこで、全国の現在の状況から政府は、2022年度までに2017年度比で児童福祉司を約2,000人増やすと先頃発表されました。本市の場合で、増え続ける児童虐待事案に迅速に対応するため、今後も増員が必要と考えますが、御所見をお伺いいたします。 </p>
<p abp="866">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="867">○こども未来局長（久田章浩）　児童相談所における児童福祉司につきましては、これまでも増員を図ってきたところでございますが、今後とも、法令や国が定めた方針にのっとり、児童福祉司を増員するなど児童相談所の体制強化にしっかりと取り組んでまいります。以上でございます。 </p>
<p abp="868">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="869">○30番（山口剛司）　総務企画局におかれましては、この状況を見ていただき、今後の人員配置に格段の取組をよろしくお願いいたします。 <br abp="870" />　さて、他都市に行きますと、福岡市の児童相談所は先進的に取り組まれていると評判がいいのですが、どの点を先進的と言われ、他都市からの視察など来られているのか分かっていませんので、御説明をお願いいたします。 </p>
<p abp="871">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="872">○こども未来局長（久田章浩）　福岡市の児童相談所の先進的な取組につきましては、全国で初めて弁護士を常勤職員で配置し、常時、弁護士の助言指導の下、虐待事案への強制介入の適法性の判断や子どもの安全を確保するための保護の手続などを迅速に行うことが可能となっております。 <br abp="873" />　また、児童が家庭で養育を受けることが困難または適切でない場合においても、家庭と同様の環境で継続的に養育されるべきという児童福祉法のいわゆる家庭養育優先の原則を踏まえ、ＮＰＯと共同で、里親制度の普及啓発や里親の開拓、育成、支援の強化などにも取り組んだ結果、里親等委託率は全国的にも非常に高い水準となっております。 <br abp="874" />　このような取組が全国的にも評価され、他都市からは、視察のほか、研修生の受入れの要望が寄せられているところでございます。以上でございます。 </p>
<p abp="875">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="876">○30番（山口剛司）　これまでの児童相談所の取組については、全国でトップクラスの実績もあり、大いに評価いたします。 <br abp="877" />　次に、職員のスキルアップについてお伺いいたします。虐待対応に特化して、どのような内容を行われていますでしょうか、お示しください。 </p>
<p abp="878">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="879">○こども未来局長（久田章浩）　児童虐待事案の初期対応を担う部門におきましては、子どもの安全を図るための強制介入や迅速な一時保護の手続など、特に専門的なスキルが必要となることから、指導教育に当たる係長級職員と係員がペアとなり、日々の虐待事案対応の実務の中で各種技能の向上に必要な指導助言を行っております。 <br abp="880" />　また、虐待事案の対応における様々な経験や実績を組織内で共有、蓄積し、職員個々の専門性の維持向上に努めているところでございます。以上でございます。 </p>
<p abp="881">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="882">○30番（山口剛司）　私は本年10月に名古屋市の児童相談所を視察してまいりました。そこではスキルアップと意見交換の場として合同訓練を年１回行われていました。児童相談所職員、警察署、県警、本庁等の70人前後が10時から16時まで、事前協議に始まり、模擬訓練を行っておられました。毎年発生する事案を参考に一時保護すべきかどうかの判断のレベルアップにつながっていると児童相談所の課長は言われていました。昨年の模擬訓練では、テーマが適正な立入調査と臨検、捜索の実施でした。立入調査では、児童相談所職員と警察官に援助要請を行い実施され、それに拒否された場合に裁判所が発行する臨検、捜索許可状、いわゆる立入調査ができる令状ですが、これを説明して行うという、児童の安全確保のためのやり取りを実施されていました。この訓練には弁護士も参加されており、様々な事故防止のための方策も取られていました。 <br abp="883" />　本市ではこのような訓練など実施されていますでしょうか、お尋ねいたします。 </p>
<p abp="884">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="885">○こども未来局長（久田章浩）　福岡市におきましても、年１回実施されている福岡県警と児童相談所の合同訓練に参加しており、訓練には児童相談所以外のこども未来局の職員や区保健福祉センターの職員も参加しております。訓練では、児童虐待対応時の立入調査などに関する法的な位置づけ、必要な手続や流れ、警察との連携の在り方について説明を受けた後、具体的な事例検討やロールプレイングも行われるなど、名古屋市と同様の内容で児童相談所、行政機関、警察合同の訓練が行われており、児童虐待の実務に即した内容となっているところでございます。以上でございます。 </p>
<p abp="886">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="887">○30番（山口剛司）　今のコロナ禍の訪問においては、児童相談所の職員にとって大変な苦労があると思います。さらに、家にいる時間が親子ともに増加しております現在は、ただでさえストレスがたまり、親の収入減などが複合的に重なっていくと、虐待やＤＶなどのリスクが高まってまいります。早期発見のためにもここは、児童相談所と保育所、学校、そして、区役所の子育て支援課などとこれまで以上に連携を深めて、弱い立場の子が犠牲にならないようすべきであると思います。御所見をお伺いいたします。 </p>
<p abp="888">○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 </p>
<p abp="889">○こども未来局長（久田章浩）　新型コロナウイルス感染症の影響がある中においても、児童虐待の未然防止、早期発見に向けて、児童相談所、保育所、学校、区保健福祉センターなどの関係機関や団体が連携して取り組むことは大変重要であると認識しております。今後とも、子どもの最善の利益を考慮した支援が行われるよう、引き続き児童福祉司を増員するなど児童相談所の体制強化にしっかりと取り組むとともに、児童相談所と区保健福祉センターが中心となって、関係機関、団体と密接に連携を図りながら児童虐待防止に取り組んでまいります。以上でございます。 </p>
<p abp="890">○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 </p>
<p abp="891">○30番（山口剛司）　最後に副市長にお伺いいたします。子どもの安全のため健全な成長のためには、家族以外で地域社会でも、ともに見守る必要があると考えます。局番なし189番の虐待等の通報連絡先が「いちはやく」として、最近では市民にも知らされてきましたが、児童相談所に聞きますと、まだ児童相談所の固定番号にかけてこられる件数が多いとのことでした。児童相談所に連絡して対処する事案かどうか、判断も必要ではないでしょうか。連絡会議等をこれまで以上に随時行って、児童相談所の機能強化を図るとともに、関係機関との連携を深めて、対処方法を決めていく必要があると言えます。これからは、どんな事案も全て児童相談所に連絡して対処するやり方のみでは、児童相談所職員はパンクしてしまいます。緊急度の考え方を関係者が理解して対応するべきではないかと考えます。学校をはじめ、市民お一人お一人が子どもたちの安全を見守ることができるような世の中へと変えていければ、未来の宝がすくすくと成長していけると考えます。荒瀬副市長の御所見をお伺いし、私の質問を終わります。 </p>
<p abp="892">○副議長（楠　正信）　荒瀬副市長。 </p>
<p abp="893">○副市長（荒瀬泰子）　山口議員の御指摘のとおり、未来の宝である子どもたちが心身ともに健やかに成長できるよう、地域社会を挙げての児童虐待の未然防止や早期発見、早期対応などの取組は大変重要であると認識しております。 <br abp="894" />　福岡市におきましては、支援を要する児童を地域で見守る要保護児童支援地域協議会に加えまして、平成22年度には医療機関、学校、保育所、幼稚園、警察、ＮＰＯ団体など、地域で子どもに関わる20を超える機関、団体が参加する福岡市子ども虐待防止活動推進委員会を立ち上げ、官民が一丸となって子どもの虐待防止活動に努めているところでございます。 <br abp="895" />　さらに、各区に子育て世代包括支援センターを設置し、妊娠期から子育て期までの支援を切れ目なく提供する体制を整えるとともに、児童相談所には児童福祉司、児童心理司を増員して体制の充実を図り、児童虐待防止の取組を強化してまいりました。今後とも、関係機関、団体と密接な連携を図るとともに、支援が必要な家庭には児童相談所や保健福祉センターが中心となって迅速かつ適切な対応と必要な支援を行うなど、全市を挙げた取組を進めてまいります。以上です。<br abp="896" /></p>]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>2020.6：令和2年第4回定例会</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2020624.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.212</id>

    <published>2021-05-30T23:25:33Z</published>
    <updated>2021-05-30T23:27:07Z</updated>

    <summary>○30番（山口剛司）登壇　私は公明党福岡市議団を代表して、新型コロナウイルス感染...</summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[<p abp="613">○30番（山口剛司）登壇　私は公明党福岡市議団を代表して、新型コロナウイルス感染症における支援策について、学校の再開と今後の学習支援について、災害時の避難所の運営について質問いたします。 <br abp="614" />　まず、新型コロナウイルス感染症における支援策についてです。 <br abp="615" />　今、私たちは過去に経験したことがないリーマンショック以上の生活の厳しさを実感しています。緊急事態宣言は解除されたとはいえ、次の感染拡大阻止のため、ソーシャルディスタンス、社会的距離、人的接触距離の確保が求められるなど、昨年までの日常とは程遠い状況が続いております。ウイルスがまだ身の回りに存在して私たちを脅かすリスクがなくならない以上、これからも感染抑止のための対策と経済活動を支えるための対策を、車の両輪と同じく、バランスを取りながら推進していく必要があると考えています。 <br abp="616" />　本市では、４月、５月の臨時会において、コロナ対策のため、市独自施策も含めて補正予算を次々可決成立させました。今回の質疑では、給付型を除き、申請を必要とする施策の進捗状況をお尋ねしてまいります。 <br abp="617" />　まず、経済対策分野では、全国に先駆けて家賃支援を打ち出し、休業・時短要請施設の事業者の皆様に第１期で上限50万円、第２期で上限30万円を支援していくことになりました。そのほかにも、経済対策分野では休業等を要請されていない施設に対する支援や、飲食業界へのテークアウト、デリバリー支援、文化・エンターテインメント事業者への支援、宿泊事業者への支援、テレワーク導入支援を行いました。 <br abp="618" />　そこで、これらの支援策について、それぞれ何件の申請があり、うち支給したのは何件か、また、支給まで何日かかっているのか、平均日数をお示しください。そして、幾らの支給額となったのか、直近の数値をお尋ねいたします。 <br abp="619" />　また、保健福祉分野でも、住居確保給付金、高齢者施設等の設備改修、介護職員への特別給付金、医療関係者の特別給付金の４つの支援策を実行しましたが、先ほどと同じく申請件数、支給件数、支給までの日数、使用した金額を直近の数値でお示しください。 <br abp="620" />　次に、学校の再開と今後の学習支援について質問いたします。 <br abp="621" />　３月２日以降、学校が休業して、ようやく６月１日、ついに学校を全面再開するようになりました。子どもたちを見守る教職員の皆様をはじめ、留守家庭子ども会など、関係者の方々には様々神経を使って行動していただいておられることと推察いたします。 <br abp="622" />　そこでまず、教育委員会にお尋ねいたしますが、今回、学校を再開するに際して国からも様々な指針が出されています。まず、学級の１教室当たりの人数の制限です。 <br abp="623" />　指針の人数では、本市の教室の広さから割り出すと何人になりますでしょうか、また、そのとおりに行うと教室が足りない学校数はどのくらいあり、あと何教室が必要か、お尋ねいたします。 <br abp="624" />　また、教室を分けて授業を実施した場合、教員が不足するのではないかと思われますが、現状の人数で対応できるものでしょうか、お伺いいたします。 <br abp="625" />　また、６月10日時点で登校していない児童生徒の人数と、そのうち感染の不安などで学校に来ることができなかった児童生徒の人数及び割合をお尋ねいたします。 <br abp="626" />　休業中はテレビのサブチャンネルなどを使っての授業を配信されましたが、５月末に終了しています。登校できない子どもたちの学習のためにも、復習する機会を持ってもらうためにも、配信を復活してはいかがでしょうか。 <br abp="627" />　オンライン授業をこれから配信するように模索されていますが、パソコンやタブレットの必要台数が確保できない今は、教育委員会で使用している端末を学校に来られない児童生徒に貸与されていくようになりました。そして、オンライン授業は２校が行っていると私は報道で知りましたが、全ての学校ではいつから開始されるのか、その時期について進捗状況をお伺いいたします。 <br abp="628" />　次に、留守家庭子ども会に関してお伺いいたします。 <br abp="629" />　３月の休業期間中、４月の非常事態宣言発令中、５月の宣言解除までの期間は、子どもたちの対応に大変努力されていましたことにまず感謝いたします。５月には分散登校から全員登校へと、子どもたちの学習や生活の場が変わりました。学校の休業中は朝から夕方まで留守家庭子ども会事業が行われましたが、そのときの課題について検証したいと思います。 <br abp="630" />　まず、留守家庭子ども会について、昨年と本年の入会児童数を示してください。４月、５月に午前中から留守家庭子ども会に参加した人数は、１か所で多いときに何人だったのでしょうか、また、１部屋、ルームの定員を設ける点について考え方をお聞きします。オーバーした場合は教室を借りるようにされたのでしょうか、お尋ねいたします。 <br abp="631" />　また、この休業中の支援員、補助支援員の人数は増やしたのでしょうか、何人増やしたのかを含めてお尋ねいたします。また、教員の皆様もこの子ども会に放課後児童支援員の要件を満たすものとして応援いただいたと聞いていますが、何人くらいだったのか、お伺いいたします。 <br abp="632" />　この休業中の子ども会は学校の長期休業中と同じく終日開設されたわけですが、３～４月は終日開設の終わりのめどがつきませんでした。支援員からはどのような声が上がって、どう対処されたのか、お伺いいたします。 <br abp="633" />　そして、分散登校の期間、教室に行かれない児童が午前中に何人来たのか、お伺いいたします。 <br abp="634" />　次に、災害時の避難所の運営について質問いたします。 <br abp="635" />　梅雨の時期と台風のシーズンを控え、いつもとは違う避難所運営が求められています。 <br abp="636" />　近年の災害で一番多かった避難所には１か所で何人がおられましたでしょうか。一番長い避難日数と１人当たりのスペースをお伺いいたします。 <br abp="637" />　これまでの避難者の人数から３密を防ぐためには避難所があと幾つ必要か、お尋ねいたします。 <br abp="638" />　そのときに対応する職員はあと何人ぐらい必要になるものでしょうか、また、公民館などの指定避難所以外での避難所設置などを検討されているのか、お伺いいたします。 <br abp="639" />　最近の避難所であったらいいと言われているのが段ボールベッドです。本市でも導入を考えておられるのでしょうか、お尋ねいたします。 <br abp="640" />　また、世帯単位のプライベート空間が必要との指摘もあります。間仕切りに使う段ボールやカーテン等も準備する用意があるのか、伺います。 <br abp="641" />　感染予防策として、備品で幾つか話題に上っています。スリッパ、ビニール手袋、消毒液、体温計、マスク、医療介護用品、トイレットペーパーなどが挙げられていますが、その用意ができていますでしょうか、お尋ねいたします。 <br abp="642" />　以上で１回目の質問を終わり、２回目以降は自席にて行います。 <br abp="643" />　 <br abp="644" />○副議長（楠　正信）　天本経済観光文化局長。 <br abp="645" />○経済観光文化局長（天本俊明）　新型コロナウイルス感染症における支援策についての御質問にお答えします。 <br abp="646" />　まず、申請件数、支給件数、支給までの日数及び支給額についてでございますが、６月12日現在でお答えしますと、家賃支援につきましては、第１期の申請件数が7,834件、支給件数が4,959件、支給額が約10億9,340万円、第２期の申請件数が4,439件、支給件数が826件、支給額が約１億1,630万円で、支給までの日数が一、二週間程度でございます。 <br abp="647" />　次に、休業等要請対象外施設への支援につきましては、申請件数が3,183件、支給件数が648件、支給までの日数が一、二週間程度で、支給額が約7,720万円でございます。 <br abp="648" />　次に、テークアウト支援につきましては、申請件数が3,411件、支給件数が3,091件、支給までの日数が２週間程度、支給額が３億910万円でございます。 <br abp="649" />　次に、デリバリー支援につきましては、６月30日までのクーポン等の利用実績に基づき支給申請が行われるため、６月12日現在では申請はございません。 <br abp="650" />　次に、文化・エンターテインメント活動支援につきましては、ライブハウス等の施設への支援は申請件数が87件、支給件数が44件、支給までの日数が２週間程度、支給額が約2,030万円でございます。アーティストやイベント関連事業者への支援は申請件数が29件で、支給については７月上旬の開始を予定しております。 <br abp="651" />　次に、宿泊事業者支援につきましては、申請件数が166件、支給件数が107件、支給までの日数が１週間程度、支給額が約3,520万円でございます。 <br abp="652" />　最後に、テレワーク導入支援につきましては、認定申請件数が919件、交付申請件数が80件、支給件数が54件、支給までの日数が１週間程度、支給額が約1,700万円でございます。以上でございます。 <br abp="653" />　 <br abp="654" />○副議長（楠　正信）　舟越保健福祉局長。 <br abp="655" />○保健福祉局長（舟越伸一）　保健福祉分野における支援策についての御質問にお答えいたします。 <br abp="656" />　令和２年６月16日までの進捗状況といたしまして、まず、住居を失うおそれのある生活困窮者に家賃相当額を支給します住居確保給付金につきましては、申請件数が2,081件で、支給決定件数が827件、うち支給済みの件数が243件で、支給額は1,293万円余となっております。また、支給までの日数につきましては、郵送で受け付けた申請の約８割に書類上の不備があったため個別の対応を行っておりますことから、申請から支給日まで約４週間を要しております。 <br abp="657" />　次に、高齢者施設等の設備改修につきましては、まず、高齢者施設が申請件数は３件で、現在、支給に向けて国と協議中でありますため支給実績はございませんが、支給額は9,851万円余を見込んでおります。また、障がい者施設につきましては、申請件数は１件で、同じく支給に向けて国と協議中でありますため支給実績はございませんが、支給額は165万円を見込んでおります。 <br abp="658" />　次に、介護従事者への特別給付金につきましては、2,670件の申請をいただいており、その全てに対しまして計６億235万円の支給を完了いたしております。支給までの日数はおよそ19日間となっております。 <br abp="659" />　次に、医療従事者への特別給付金につきましては、2,721件の申請をいただいており、その全てに対しまして計８億2,090万円の支給を完了いたしておりまして、支給までの日数はおよそ19日間となっております。また、市民の感染患者を受け入れる医療機関への特別給付金につきましては、231件の申請をいただいており、そのうち138件に対しまして4,140万円の支給を完了いたしております。申請受付開始から支給までの日数はおよそ14日間となっております。以上でございます。 <br abp="660" />　 <br abp="661" />○副議長（楠　正信）　星子教育長。 <br abp="662" />○教育長（星子明夫）　学校の再開と今後の学習支援の質問にお答えいたします。 <br abp="663" />　令和２年５月22日に文部科学省が示した、学校における新型コロナウイルス感染症に関する衛生管理マニュアルにおいては、児童生徒の間隔を１メートルを目安に最大限取ることとされており、これに基づくと、標準的な教室ではおよそ40人の在籍が可能となります。また、全ての学校において不足する教室はございません。 <br abp="664" />　次に、福岡市における少人数編制による授業については、３密を回避するとともに、子どもたちへのきめ細やかな指導により学力を保障するため、小学校６年生、中学校３年生に、市独自に小学校５年生を対象に加え、少人数編制による指導を実施しており、１学級当たりの児童生徒数が35人を超える学級がある小中学校114校のうち30校へ国が措置する加配教員を配置し、残りの84校については、既に配置している担任以外の教員で対応するものでございます。 <br abp="665" />　次に、学校再開後の出席状況についてお答えします。 <br abp="666" />　６月10日に登校していない児童生徒の人数は、小学校1,842名、中学校1,435名、特別支援学校63名、高等学校55名となっております。また、そのうち本人や家族に基礎疾患があることや新型コロナウイルス感染の不安を理由に登校を控えた児童生徒の人数と在籍児童生徒数に対する割合は、小学校は198名で約0.3％、中学校は46名で約0.1％、特別支援学校は13名で約1.5％、高等学校は１名で約0.03％となっております。 <br abp="667" />　次に、テレビ放送を活用した学習動画の配信については、市立学校の全市一斉臨時休業に伴う暫定的な措置として実施しておりましたが、６月１日からの全員登校開始に伴い、５月末をもって終了いたしております。登校できない子どもたちを支援するための学習動画については、現在の家庭学習を支援する小中学生向けのコンテンツをより充実させ、インターネット回線を経由した福岡 TSUNAGARU Cloudからの配信によって子どもたちの学びを保障してまいりたいと考えております。 <br abp="668" />　オンライン授業については、現在、小学校において、基礎疾患により登校していない児童やコロナウイルスへの感染を心配して登校していない児童を対象に、オンラインによる授業を希望する児童が在籍する56校で実施しております。中学校及び特別支援学校については、貸出用の端末機などの環境整備が整う６月中旬から順次実施してまいります。市立高等学校については、西陵高校が４月13日から、福翔高校、博多工業高校、福岡女子高校が５月15日からオンラインによる授業を開始しております。以上です。 <br abp="669" />　 <br abp="670" />○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 <br abp="671" />○こども未来局長（久田章浩）　留守家庭子ども会に関する御質問にお答えいたします。 <br abp="672" />　留守家庭子ども会に４月に入会した児童数につきましては、平成31年が１万6,880人、令和２年が１万8,065人でございます。また、令和２年４月及び５月の間で留守家庭子ども会を利用した児童数が１か所で最も多かった人数は202人でございます。 <br abp="673" />　次に、１部屋の利用児童数の考え方についてでございますが、通常は条例で規定している児童１人当たりの面積を確保するようにしておりますが、学校の臨時休業期間中につきましては、新型コロナウイルス感染症の感染防止対策として、１部屋当たりの児童数を減らして運営しております。感染のおそれのある３密の状態にならないよう運営するために、留守家庭子ども会の施設では、広さが足りない場合については、教育委員会と連携し、学校施設を利用して運営してきております。 <br abp="674" />　次に、臨時休業期間中の支援員等の人数についてでございますが、休業期間中につきましては、通常は春休み等の長期休業期間に任用している支援員を任用するなど、長期休業期間と同様に、通常時より人数を増やして運営を行い、支援員については約450人、補助支援員については約200人増員いたしております。また、教員については、臨時休業期間中の３月～５月までの間、支援を受け、４月に支援を受けた人数は１日おおむね1,000人でございます。 <br abp="675" />　なお、５月については、一部公立保育所の保育士の支援を受けております。 <br abp="676" />　次に、留守家庭子ども会が終日開設を行った際に支援員から上がっていた声とその対応についてでございますが、３月は出席児童数が多い状況の中で感染防止対策を講じて終日開設しておりましたが、支援員からは感染防止対策の観点から、児童数を抑えることができないかといった声がございました。４月は緊急事態宣言の発令を踏まえ、御利用されている保護者の皆様に各家庭での児童の見守りをお願いして御協力いただいたことにより、利用児童数は減少し、感染リスクを抑えることにつながるとともに、支援員の負担も一定軽減されたものでございます。 <br abp="677" />　また、分散登校期間中の午前中の利用人数についてでございますが、５月に緊急事態宣言が解除され、学校の再開に伴う分散登校により児童の授業がない日につきましては、学校再開となり放課後に児童を預かる留守家庭子ども会とは別に、午前中の児童の見守り支援事業を行い、平均して１日当たり約3,000人の利用があっております。以上でございます。 <br abp="678" />　 <br abp="679" />○副議長（楠　正信）　下川市民局長。 <br abp="680" />○市民局長（下川祥二）　災害時の避難所の運営に関する御質問にお答えいたします。 <br abp="681" />　過去５年における災害で最も避難者が多かった避難所につきましては、平成30年７月豪雨時の鶴田小学校で、避難者数は68人でございます。 <br abp="682" />　次に、最も避難日数が長い災害については、同じく平成30年７月豪雨で避難所を５日間開設いたしました。また、１人当たりの避難スペースは、公民館では内野公民館で約5.4平方メートル、学校では鶴田小学校で約10.4平方メートルでございます。 <br abp="683" />　次に、３密を防ぐために必要な避難所数については、平成30年７月豪雨時の避難状況を例にしますと、土砂災害のおそれがある場合には９か所、河川氾濫など浸水のおそれがある場合には15か所の避難所を通常よりも多く開設することになります。また、それに伴う避難所運営職員の増加数につきましては68人となります。 <br abp="684" />　次に、指定避難所以外の避難所設置については、必要に応じて民間施設等との協定による臨時避難所も活用することとしており、また、地域の方々が集会所などに自主避難される場合もございます。 <br abp="685" />　次に、段ボールベッドについては、保管スペースや再利用等の課題もあり、現在備蓄はしておりませんが、国からのプッシュ型支援の一つとして段ボールベッドが供給されることとなっており、必要に応じてそれを設置することとしております。 <br abp="686" />　なお、避難所のベッドについては、キャンプ用の折り畳みベッドを400台備蓄しており、災害時にはまずそれらを活用することといたしております。 <br abp="687" />　次に、間仕切りに使う段ボールなどの備蓄については、段ボール間仕切り1,500セットと避難所用テント200張りを備蓄しており、長期避難が必要となる場合は、これらを使って避難された世帯ごとのプライベート空間を確保してまいりたいと考えております。 <br abp="688" />　最後に、避難所で必要となる備品については、議員御指摘のとおり、感染予防対策として、スリッパ、ビニール手袋、消毒液、体温計、マスクなどがあり、福岡市でもマスク、体温計、消毒液、ビニール手袋などを備蓄してきており、さらに追加補充するため、今回、補正予算を提出させていただいております。以上でございます。 <br abp="689" />　 <br abp="690" />○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 <br abp="691" />○30番（山口剛司）　それでは、２回目の質問に入ります。 <br abp="692" />　新型コロナウイルス感染症における支援策について、１問目でそれぞれの直近の状況をお伺いいたしました。担当職員の皆様の短期間の努力の結果に敬意を表しますとともに、これからも感染症対策は長い闘いになります。担当職員のサポートを含め、仕事が特定の職員だけに集中しないよう、ぜひ努めていただきたいと思います。 <br abp="693" />　そこでまず、経済対策分野の支援策の状況について何点かお尋ねいたします。 <br abp="694" />　休業要請した事業者への家賃支援４月第１期の50万円ですが、１万7,000件の事業者からの申請見込みに対し、申請がいまだ１万件に達していません。約7,800件です。5,000件は支給されていますが、第２期の30万円でも830件の支給と少ない状況です。 <br abp="695" />　まだ数は増加に動いているとは思いますが、事業者向けの広報においてはどのように実施し、また、当局はこの申請状況をどのように考えておられるのでしょうか、お伺いいたします。 <br abp="696" />　次に、休業等を要請されていない施設への支援です。 <br abp="697" />　この制度を歓迎されている事業者がたくさんおられます。当初見込みの１万件の申請予定に対して3,183件、支給はそのうち648件です。 <br abp="698" />　私はこのいまだ少ない状況、何か申請される事業者と受付をする役所とが隔たりがあると考えておりますが、それについてどう思っておられますでしょうか、お伺いいたします。 <br abp="699" />　次に、飲食店へのデリバリーとテークアウト支援です。 <br abp="700" />　テークアウト支援は、市内約9,000店舗ある中で申請見込みとほぼ同じ3,400件の申請件数となっています。この支援で事業者の皆様には僅かでも応援はできたと思いますが、デリバリー支援については、飲食店の方から制度が分かりづらかったとの声も聞いています。ですから、申請もいまだゼロになっております。 <br abp="701" />　いまだ飲食店の来店客が増えていない現在、お店の継続のためには、形こそ違えてもまだ何らかの支援が必要だと考えますが、御所見をお伺いいたします。 <br abp="702" />　宿泊事業者支援の対象約700件の事業者に対し、６月12日時点では166件でした。施設で働いている人も長期の休みになったりして生活に本当に御苦労されています。次の支援をぜひ考えてもらいたいものです。 <br abp="703" />　他都市では予約で割引販売をされている自治体もありますが、今後どのように市内宿泊施設の利用促進を図っていくのか、所見をお伺いいたします。 <br abp="704" />　テレワーク支援では、400件の見込みを大幅に超えて919件の申請がなされています。働き方がこれまでより大きく変化するこのときに、中小事業者の皆様を支援することは大事な点です。これからの新しい働き方を実のあるものにするためにも、専門相談をさらに充実させてほしいものです。また、国の制度が使いづらいとの声を聞きますので、ここは国にも現場の意見として本市から改善点を上げていただくようお願いいたします。 <br abp="705" />　文化・エンターテインメント事業者への支援については６月末が締切りと聞いておりますので、申請の準備に事業者の時間がかかるようですが、市民が視聴することを楽しみにしていますので、各相談者にアドバイスを行い、しっかり支援できるよう要望いたします。 <br abp="706" />　次に、保健福祉分野の支援策についてです。 <br abp="707" />　住居確保給付金について、生活自立支援センターが窓口となり、住宅の家賃等を肩代わりしてくれるセーフティーネットの政策拡充ですが、先ほどの答弁では、2,081件の申請があり、支給決定が827件、率にして40％でした。６月議会でも補正予算が提出されていますが、どうしても書類だけのやり取りなので、不備もあり、申請から支給まで約４週間かかっています。これでは約１か月ですので、これでは安心して住み続けられません、そういう声も私は聞いております。 <br abp="708" />　今後の受付体制を拡充することと審査から支給に至るまでの日数を短くすることが求められますが、どのようにされる考えか、お伺いいたします。 <br abp="709" />　介護者や医療従事者に対する給付金では、いまだ申請されていない方々がおられます。命がけで仕事をされています。ぜひサポートして、全ての方が申請できるように努力していただきたい。 <br abp="710" />　これからこの状況をどのように改善されるのか、伺います。 <br abp="711" />　高齢者、介護施設の個室への改善計画についてですが、私は思った以上の申請が来ないものだと感じています。２億円近くの予算を組んだものの、金額ベースで半分の予定です。 <br abp="712" />　もし工事はしても国の申請が通らないのではないかなど、事業者が不安を抱いているのであれば、ぜひサポートしていただきたい。御所見をお伺いいたします。 <br abp="713" />　また、事業者だけではなく、生活に困っている市民も多数おられます。一例として、外出自粛やテレワーク、学校の短縮授業などでステイホームの時間が多くなっている影響から、家庭の水道料金の負担が増えています。手洗いも30秒間、水を流してしっかり洗うことが推奨されています。 <br abp="714" />　ここは今回の我が会派の緊急要望第４回に記載しました水道料金の家事用料金を減免することなど、当面の施策として考えていただきたいのですが、御所見をお伺いいたします。 <br abp="715" />　次に、学校についてです。 <br abp="716" />　終日開催した留守家庭子ども会のときで、学校の教室に入られない子どもたちが留守家庭子ども会に来て過密になったと聞きました、全ての児童に対して、教室であれ、留守家庭のルームであれ、教育委員会が全て状況を把握していなければ、学習保障や生活の安全は保たれません。先ほど約1,000人近くが休業期間中に留守家庭子ども会へ支援に入られたと聞きました。また、公立保育所からも応援に入られたとも聞きました。現場を預かる支援員の勤務時間で、残業が100時間を超えた支援員もいたと聞いております。最高で200人を超える留守家庭子ども会があったとのことですが、教室も借り、二、三十人程度で運営した時期もあったようです。１部屋に対して２名以上の支援員を必要としている以上、あしたは何人来るか分からなかった現実がありました。支援員の人の手配やおやつなど、事前に準備しなくてはならない仕事があります。 <br abp="717" />　これからは事前に来週の子ども会に参加する予約人数を取る必要があると考えますが、御所見をお伺いいたします。 <br abp="718" />　また、教育委員会の研修センターで作成された福岡 TSUNAGARU Cloudは、担当職員が短期間で制作されました努力を評価しますとともに、これからも感染症対策は長い闘いになります。自宅学習などを含めて大いに活用されますことを期待しています。 <br abp="719" />　そこで、３、４、５月の休校期間中に何人の児童生徒が視聴したか、気になるところです。人数の把握ができないものか、お伺いいたします。 <br abp="720" />　そして、このクラウドはいつまで続ける考えでしょうか。また、感染状況の拡大等により再び休校等の措置がなされた場合、テレビのサブチャンネルでの放送は再開されるつもりがあるのか、お尋ねいたします。 <br abp="721" />　クラウドなどの視聴ですが、留守家庭子ども会に来ている児童の視聴として学校の教室を利用できないものでしょうか。また、登校できない児童などに対して、学習環境の広がりのために学校以外の公共施設でもオンライン授業などを受けることは重要と考えていますが、御所見をお伺いいたします。 <br abp="722" />　また、就学援助の申請手続は順調でしょうか、昨年と比較して申請割合はどのような状況でしょうか、申請漏れや申請が遅れてはいないでしょうか、お伺いいたします。 <br abp="723" />　次の質問項目で、コロナ時代での避難所運営では、感染症対策が大切です。本市ではどのような対策を取るのか、お伺いいたします。 <br abp="724" />　避難所に避難される方々に対しては事前にどのようなことを呼びかけておく考えか、お聞きします。 <br abp="725" />　次に、臨時避難所の活用についてですが、外部の施設との協定での設置は、地域が独自に協定を結んだりして把握されていないとのことですが、避難所を外部に開設されて、物資等を役所から搬出したり避難者の安否確認を迅速に行うためにも把握は必要ではないかと考えますが、御所見をお伺いいたします。 <br abp="726" />　そして、避難所の運営についてですが、学校の教室を避難所として使用する場合は10人以下にするといった別の自治体のマニュアルもあります。本市も体育館だけではなく、教室を借りるときのマニュアルの準備が必要と思います。公民館では、人数が多かったら密にならない状況をつくるのが大変です。各校区で、この地域の人は公民館で、小学校でとか、今から考えて分散してもらうことが大事ではないでしょうか。 <br abp="727" />　そして、避難所を設置するためには多くの人の力が必要となります。各避難所で設置の練習は、過去５年程度で全ての場所、校区で行われましたでしょうか、お尋ねいたします。 <br abp="728" />　これまでの経験から、女性や高齢者、乳幼児や障がいがある方などの避難所生活で課題が数多く上がっていました。現在の解決方法など、今回、新たに導入しようとされていることがありましたらお示しください。 <br abp="729" />　避難者が自ら用意をして持って来るものは事前にどのようなものを要請していますでしょうか、お尋ねいたします。 <br abp="730" />　また、避難所の受付について、区役所等の職員だけでは到底不足するだろうと想像できます。受付の流れなど各校区にもお知らせして、お手伝いいただくなど、今のうちから考えて要請していてはいかがでしょうか、御所見をお伺いいたします。 <br abp="731" />　以上で２回目の質問を終わります。 <br abp="732" />　 <br abp="733" />○副議長（楠　正信）　天本経済観光文化局長。 <br abp="734" />○経済観光文化局長（天本俊明）　新型コロナウイルス感染症における支援策についての御質問にお答えします。 <br abp="735" />　まず、家賃支援に関する事業者向けの広報につきましては、市政だよりやホームページ、新聞広告による広報を行っているほか、経済団体を通じた周知徹底を図っております。また、申請状況につきましては、申請受付の締切りは７月31日であり、申請件数、支給件数のいずれも第１期、第２期ともに順調に推移しているものと考えております。 <br abp="736" />　次に、休業等要請対象外施設への支援につきましては、申請受付の締切りは７月31日であり、申請件数、支給件数のいずれも順調に推移しているものと考えております。今後も引き続き周知に努めてまいります。 <br abp="737" />　次に、飲食店への支援につきましては、安全対策に配慮した店内での飲食利用促進のため、新しい生活様式に対応する飲食店を支援するアドバイザー業務を実施するとともに、安全対策を実施した飲食店の情報発信を行ってまいります。 <br abp="738" />　次に、宿泊事業者への支援につきましては、福岡観光コンベンションビューローにおいて、クラウドファンディングを活用し、宿泊施設の利用券を返礼品とした寄附を受け付けており、福岡市としましても広報に努めてまいります。また、今後は国や県の宿泊促進事業等の情報を収集、周知し、市内宿泊施設の利用促進につなげてまいります。以上でございます。 <br abp="739" />　 <br abp="740" />○副議長（楠　正信）　舟越保健福祉局長。 <br abp="741" />○保健福祉局長（舟越伸一）　保健福祉分野の支援策についてお答えいたします。 <br abp="742" />　まず、住居確保給付金につきましては、受付窓口である福岡市生活自立支援センターの分室を開設し、支援員を増員するなど、体制の強化を図りますとともに、受け付けた申請の事務処理を専ら行う事務処理センターを新たに設置し、支給事務の効率化を図ることといたしております。 <br abp="743" />　次に、医療・介護従事者に対する特別給付金、また、市民の感染患者を受け入れる医療機関への特別給付金につきましては、いずれも全体の約７割の申請をいただいておりまして、順調に進捗しているものと考えております。 <br abp="744" />　なお、未申請の介護施設や医療機関等に対しましては、申請勧奨を行いながら、今年度末まで申請を受け付けることといたしております。 <br abp="745" />　次に、高齢者施設における設備改修につきましては、新型コロナウイルス感染症拡大防止のために多床室の個室化改修を行う本補助制度の活用に関して、複数の相談がありましたけれども、各施設のスペースや構造上の制約により申請に至らなかったケースもあったものでございます。今後とも、対象施設に対しましては、制度内容等について丁寧に説明するなど、適切な対応に努めてまいります。以上でございます。 <br abp="746" />　 <br abp="747" />○副議長（楠　正信）　坂本水道事業管理者。 <br abp="748" />○水道事業管理者（坂本秀和）　水道料金の減免に関する御質問についてお答えいたします。 <br abp="749" />　山口議員御指摘のとおり、新型コロナウイルス感染症予防には手洗いが有効であることから、水道局におきましては、市民が安心して安全な水道水をいつでも使用できるよう、現在、水道料金の支払いにお困りの方には期限を定めることなく支払い期限の延長を行うなど、お客様に寄り添った丁寧な対応に努めております。 <br abp="750" />　水道料金の減免につきましては、例えば、家事用の２か月分を全額減免した場合、約34億円の所要額が見込まれますけれども、現行の福岡市の水道事業の経営環境や新型コロナウイルス感染症が料金収入に与える影響を考慮いたしますと、将来に大きな負担を残すことも危惧されるところでございます。一方で、議員御指摘のとおり、お困りの方へ寄り添って支援していくことはもちろん大切であると考えておりますので、今後の新型コロナウイルス感染症の影響も踏まえながら、さらなる支援の方策について検討してまいりたいと考えております。以上でございます。 <br abp="751" />　 <br abp="752" />○副議長（楠　正信）　久田こども未来局長。 <br abp="753" />○こども未来局長（久田章浩）　留守家庭子ども会を利用する児童の人数の事前把握についてでございますが、特に５月は緊急事態宣言の解除や学校再開など、留守家庭子ども会を取り巻く状況の変化が大きく、利用状況を見込むことが難しかったことから、保護者に対して事前に利用予定を提出していただき、配置人数の参考にしたところでございます。今回の結果を踏まえまして、今後とも、感染拡大などの状況の変化に合わせて必要な対応を適切に実施できるよう検討していきたいと考えております。以上でございます。 <br abp="754" />　 <br abp="755" />○副議長（楠　正信）　星子教育長。 <br abp="756" />○教育長（星子明夫）　学校の再開と今後の学習支援の質問にお答えいたします。 <br abp="757" />　臨時休業中に福岡 TSUNAGARU Cloudから配信した学習動画の視聴数については、延べ53万2,263回でございます。 <br abp="758" />　次に、福岡 TSUNAGARU Cloudからの学習動画の配信は、児童生徒の家庭学習を支援するため、今後も継続して実施してまいります。また、コロナウイルス感染症の拡大により、再度市立学校を臨時休業とせざるを得ない場合については、テレビ放送を活用した学習動画の配信についても検討してまいります。 <br abp="759" />　次に、留守家庭子ども会に在籍する児童の動画の視聴については、学校の休業期間中に学校の教室を活用して福岡 TSUNAGARU Cloudなどの学習動画を視聴することは可能であり、具体的にどのような方法で視聴するかはこども未来局と協議してまいります。 <br abp="760" />　次に、学校以外の施設におけるオンライン授業については、登校できない児童生徒にとって、双方向の学習形態であるオンライン授業は、家庭と教室をつなぎ、実際に学校の授業を受けることができる効果的な手段であると認識しております。家庭にインターネットの通信環境がない児童生徒が学校以外の公共施設を利用してオンライン授業に参加できることは大切なことであると考えており、具体的な仕組みについて検討を進めてまいります。 <br abp="761" />　次に、就学援助についての御質問にお答えいたします。 <br abp="762" />　就学援助は、経済的な理由により就学困難な児童生徒の保護者に対して就学に必要な援助を行う制度ですが、今回、新型コロナウイルスの影響で家計が急変するなど、収入が減少した方からの相談を受けた際には、しっかりと状況をお伺いし、認定及び支給を迅速に行っているところでございます。緊急事態宣言の影響もあり、令和２年度の申請件数は、令和元年度と比較すると、５月末時点の累計は約１割減少していますが、学校開始後１週間の申請件数は同程度まで増えてきております。また、就学援助の申請期限を１か月延長するとともに、周知については学校を通じて繰り返し行っており、引き続き申請漏れなどがないようしっかり取り組んでまいります。以上です。 <br abp="763" />　 <br abp="764" />○副議長（楠　正信）　下川市民局長。 <br abp="765" />○市民局長（下川祥二）　災害時の避難所の運営に関する御質問にお答えいたします。 <br abp="766" />　新型コロナウイルス感染症対策を踏まえた避難所運営につきましては、避難所における新型コロナウイルス感染症対応マニュアルを作成し、各避難所の運営を行う区役所と共有し、災害時には適切に対応できるよう取り組んでいるところでございます。具体的な対応としましては、公民館に加え、学校施設なども早期に開設するなど、より多くの避難所を開設することとしております。また、避難所においては、間仕切りや養生テープでゾーニングするなど、避難者間のスペースを十分に確保するとともに、小まめな換気を行うこととしております。さらに、マスクの着用や手洗い、消毒を徹底するなど、避難所における感染症対策に取り組んでまいります。 <br abp="767" />　次に、避難に関する事前の呼びかけについては、ハザードマップで災害種別ごとに避難の必要性をあらかじめ御確認いただいた上で、避難が必要な方は安全な場所にある親戚、知人宅への避難を御検討いただくとともに、避難所への避難が必要な場合は、避難所では感染症対策に万全を期すようにいたしておりますので、ちゅうちょなく早めに行動を取っていただくよう、市政だよりやホームページなどで周知しております。 <br abp="768" />　次に、臨時避難所については、区災害対策本部において、地域の集会所など、指定避難所以外の施設をあらかじめ把握するとともに、集会所などに避難された場合は連絡を頂くよう事前の申合せを行っているところもございます。しかしながら、地域が独自で確保されている施設に避難される方や車中泊避難をされる方もおられると想定されますことから、災害が発生した場合には、地域の方々の協力や防災アプリ、ツナガル＋（プラス）を活用するなどして、指定避難所以外に避難されている方々の人数や安否、必要物資等を把握し、必要に応じた支援を迅速かつ適切に行ってまいりたいと考えております。 <br abp="769" />　次に、各校区における避難者を分散させるための取組については、避難者を１か所の避難所に集中させないよう、校区内の自主的な取組として、町内ごとの避難先を事前に割り振っておくなどの工夫を行っている地域もございます。福岡市としましても、避難者間のスペースを十分に確保できるよう、より多くの避難所を開設するとともに、学校教室を有効に活用してまいります。 <br abp="770" />　次に、各避難所における設置訓練については、平成29年度から毎年度、最大震度６弱以上の地震が福岡市内で発生した場合を想定し、全ての校区の公民館や小学校など、指定避難所337か所を対象に、市職員、地域及び施設管理者の３者による避難所の開設や避難者の受入れ訓練を実施いたしております。今後とも、出前講座や避難所運営ワークショップなどにおいて、実践的な避難所運営訓練をされている校区の事例を紹介するなど、区役所と連携し、各校区において効果的な訓練が実施されるよう支援してまいります。 <br abp="771" />　次に、避難所における女性や高齢者、乳幼児や障がいのある方などへの配慮については、平成28年熊本地震など、過去の大規模災害を踏まえ、避難所運営の手引きの改定や女性の視点を活かした防災ミニブックなどの作成を行っており、その中で女性などの要配慮者への配慮について記載しております。具体的には、男女別更衣室や授乳室などの設置、女性トイレへの防犯ブザーの設置など、誰もが安心して避難生活を送ることができるよう生活環境の整備に努めるとともに、食事や排せつ、移動等の一部に介助が必要な方や妊産婦及び乳幼児などの場合は福祉避難室において対応し、食事や排せつ、移動が一人でできない方や家族の付添いがなく常時介護が必要な方などの場合は福祉避難所へ移送することなどとしております。 <br abp="772" />　最後に、避難所に御持参いただきたいものにつきましては、通常の非常持ち出し品に加え、マスク、消毒液、体温計、スリッパなどをお持ちいただきたいと考えています。また、避難所運営に係る地域への協力要請につきましては、まず区役所において、避難所における新型コロナウイルス感染症対応マニュアルに基づき、避難所運営職員向けの研修、訓練等を行ったところであり、今後、同マニュアルを地域とも共有し、地域の御協力も得ながら適切に避難所運営ができるよう取り組んでまいります。以上でございます。 <br abp="773" />　 <br abp="774" />○副議長（楠　正信）　山口剛司議員。 <br abp="775" />○30番（山口剛司）　それでは、３回目の質問に入ります。 <br abp="776" />　まず、避難所についてお伺いいたします。 <br abp="777" />　コロナ環境の現在の避難所は大丈夫かと市民は不安に思っています。これからどのように広報や周知を行うのか、伺います。 <br abp="778" />　市民の皆様に、万一避難が必要になったときは、事前に打ち合わせたとおり個々に来てくださいなど、周知が必要と考えます。災害は日時を選びません。実際、東京で起こった事例で、ある箇所の避難所が定員を超えたので、これ以上の人は収容できないとの理由で避難者の受入れを断ったと聞きました。 <br abp="779" />　本市でも、住んでいる人だけではなく移動中の人も、どこに避難したらいいか分かる方法や帰宅困難者の受入れも積極的に発信すべきではないかと考えますが、御所見をお伺いいたします。 <br abp="780" />　今後の学校の取組として、感染対策に向けての施策は、分散授業であれ、午前中授業であれ、児童生徒を全て見守ることが重要と考えます。留守家庭事業でも課題はないか、現場の要望や意見を取りまとめ、改善要請などをどうか小まめに教育委員会とこども未来局はこれまで以上に話を聞いて取り組んでいただくことを強く要請いたします。 <br abp="781" />　子どもたちの精神的なケアが今必要な時期であると思います。どうか子どもたちの様子の変化を注視して対応をお願いいたします。 <br abp="782" />　就学援助について申請状況を先ほどお聞きいたしました。これまで自分たち家族には所得要件が当てはまらないとして申請されていない家庭で、今回の感染拡大で、経済の縮小で所得が大幅に減少した家庭があります。申請していいかどうか分からない家庭があります。家庭経済の激変にも子どもたちの学習保障と生活保障が同時に進められるようお願いいたします。 <br abp="783" />　また、就学援助の対象となるひとり親世帯は児童扶養手当も対象になります。６月補正で低所得のひとり親世帯への臨時特別給付金が盛り込まれました。４月補正の１人１万円の臨時特別給付金と同じく、児童扶養手当の支給を受けている家庭では、１世帯５万円プラス第２子以降１人３万円の基本給付が申請しなくても支給になります。さらに、今回は直近の収入が一定の水準を下回れば１世帯５万円の追加給付や児童扶養手当対象外の家庭への基本給付もありますが、これには申請が必要です。申請が必要なものは９月以降の支給見込みと聞いていますが、10万円の定額給付金と同じようにマンパワーが要ります。審査のための人員が不足して支給が遅れることがないよう、臨機応変に人を雇うなど、対応を取ることを要請いたします。 <br abp="784" />　学校での今後の備えとして、感染が拡大した場合には、今回実施しましたように分散登校などを行う必要があります。その状態が仮に年明けまで続くと、今度は学習保障のことが気になります。半分の人数での学習で空き教室が足りなくなったときこそ、学校に来られなくなった児童生徒がいることも考えて、他の市有施設などを臨時的に使用することも検討いただきたい。 <br abp="785" />　今後どのような事態が起こるか分からない今日、第２波、第３波が来ることを想定し、教育委員会が全て主体で準備することが必要と考えますが、教育長の御所見をお伺いいたします。 <br abp="786" />　どうか学校運営はバランスよく運営していただき、気を緩めることなく、これまでの不足した学習を一気に取り戻すのではなく、一歩ずつ前進させるという気概で臨んでいただきたいと要請いたしまして、このテーマの質問を終わります。 <br abp="787" />　次に、新型コロナウイルス感染症における支援策についてです。 <br abp="788" />　市民の皆様にお願いすることは、治療薬やワクチンがない現在、ソーシャルディスタンスが必要です。うつらない、うつさない、ゆっくりの間隔を空けた行動を市民の皆様には求められています。いまだ昨年のような経済活動や日常の市民生活が戻っていないことを考えると、今後も引き続き市の支援が必要と考えています。先ほど順調に推移していると当局は考えられているようですが、私はこのままでは支援が行き届かないのではないかと危惧しております。事業者、団体と接しているそれぞれの部署で、これらの方々から要望をぜひ聞いて、支援すべき方々へ速やかに支給していただきたい。 <br abp="789" />　先ほど水道料金についてお答えいただきました。私どもは４月に髙島市長が100億円を使う、こう宣言されたのを非常にすばらしいと思っております。そして、今、私は今回の質疑で途中経過を支給されている各局からお伺いしております。少し残るのではないだろうかという期待を持っております。私たちの要請は、この夏、市民の皆様に思い切って水を使ってウイルスも流して、熱中症にもならないように、福岡のおいしい水を使っていただきたいのです。料金の還元方法を検討するとの励ましのメッセージが市民に伝わりますようぜひよろしくお願いいたします。 <br abp="790" />　ウイルスは今も存在しています。今は鎮静化しているとはいえ、第２波感染の可能性が否定できません。万一感染拡大が起きた場合の対応として、今年３月、４月に行われた自粛要請などの措置をただ同じように繰り返すわけにはいかないのではないかと思います。支援にはお金とそこに携わる人が必要です。これからも予備費が幾らくらい使えそうかといった財政的な裏づけを持ちながら、医療体制を崩壊させない仕組みや抗体検査の万人規模の実施をサポートすることなど、考えなくてはなりません。 <br abp="791" />　これから大規模に感染者を発生させないための取組について、また、発生した場合の取組について、これまでの感染症対策を検証し、東京都のように段階的なケースごとの対策を本市でも用意していただければと考えますが、最後に、髙島市長に御所見をお伺いし、私の質問を終わります。 <br abp="792" />　 <br abp="793" />○副議長（楠　正信）　下川市民局長。 <br abp="794" />○市民局長（下川祥二）　災害時の避難所の運営に関する御質問にお答えいたします。 <br abp="795" />　新型コロナウイルス感染症対策の広報につきましては、福岡市の取組並びに市民の皆様に御協力をお願いしたいことについて市政だよりやホームページなどで周知するとともに、報道機関に対して新型コロナウイルス感染症対策の重要性やポイントとなる点を丁寧にお伝えし、市民への分かりやすい広報、周知に御協力いただいております。また、避難等が必要となった場合には、防災メールやテレビ、ラジオなどを通じ、適切な避難行動等についてお知らせすることといたしております。 <br abp="796" />　次に、帰宅困難者への対応につきましては、官民が共働して作成した天神・博多駅周辺地区都市再生安全確保計画において、買物客や観光客などの、いわゆる寄る辺のない帰宅困難者を受け入れるための一時退避避難施設の確保を進めており、各施設管理者の御協力を得ながら帰宅困難者の受入れを行ってまいります。また、帰宅困難者への一時退避避難施設の開設状況等の情報提供については、テレビ、ラジオ、エリアメールのほか、災害時における街頭ビジョン等による情報提供に関する協定に基づき、民間施設の街頭ビジョンを活用するなど、情報提供に努めてまいります。以上でございます。 <br abp="797" />　 <br abp="798" />○副議長（楠　正信）　星子教育長。 <br abp="799" />○教育長（星子明夫）　学校の再開と今後の学習支援の質問にお答えいたします。 <br abp="800" />　新型コロナウイルス感染症の収束の見通しが不透明な状況においては、予想しておくべき第２波、第３波に備えることは極めて重要であると認識しております。新型コロナウイルス感染症への対策を十分に講じながら、子どもたちの安全と健康を守ることと学びの保障を両立させ、目指す子ども像の実現に向けて取り組むことは教育委員会の責務であり、今後も学校と教育委員会が一体となって、子どもたちの学びを止めることなく、切れ目のない教育を行うための準備を進めてまいります。以上です。 <br abp="801" />　 <br abp="802" />○副議長（楠　正信）　髙島市長。 <br abp="803" />○市長（髙島宗一郎）　新型コロナウイルス感染症の拡大の防止に当たりましては、山口議員御指摘のとおり、ウイルスは身近に存在しており、第２、第３の波は必ず来るという前提で備えておく必要があると考えています。 <br abp="804" />　第２波の発生をできる限り遅らせ小さくするためには、市民、事業者の皆様の御協力が不可欠であることから、密閉、密集、密接の３密の回避や、手洗い、マスクの着用といった基本的な感染予防策、新しい生活様式、業種ごとの感染予防ガイドラインなど、引き続き積極的に周知、啓発を行ってまいります。 <br abp="805" />　また、第２波に備えて感染拡大の兆候を早期に把握し、迅速な対応が取れるように、市内の感染状況をモニタリングするとともに、ドライブスルー方式のＰＣＲ検査センターを増設して検査体制の充実に取り組んでいるところであります。感染拡大の兆候を把握した際には、市民や事業者の皆様へ速やかにお知らせするとともに、福岡県などとも連携をし、適切な医療提供体制の維持と感染拡大の防止に向けた迅速な対応について全庁を挙げて取り組んでまいります。以上です。 </p>
<p abp="806">&nbsp;</p>]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>2019.9.17：令和1年第4回定例会</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/201991714.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.211</id>

    <published>2021-05-30T23:23:49Z</published>
    <updated>2021-05-30T23:24:50Z</updated>

    <summary>◯30番（山口剛司）登壇　本日予定の最後の登壇です。皆様お疲れかと思いますが、前...</summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[<p abp="613">◯30番（山口剛司）登壇　本日予定の最後の登壇です。皆様お疲れかと思いますが、前向きの提案をしてまいりますので、どうぞよろしくお願いいたします。私は公明党福岡市議団を代表して、子どもたちの学習支援についてと介護支援ボランティア事業についてお尋ねいたします。<br abp="614" />　まず、子どもたちの学習支援についてお尋ねいたします。<br abp="615" />　ＳＤＧｓ17の目標のうち４番目に、質の高い教育をみんなにとあります。我が国においては、中学卒よりも高校、大学へと進学してもらい、自分の目標に挑戦して将来の日本を担ってほしいと願っております。さらに、国が2014年に子どもの貧困対策に関する大綱を発表してから５年が経過いたしました。本年は見直しの時期を迎えており、努力義務ではありますが、各自治体において計画策定を県から市町村まで拡大するようになりました。<br abp="616" />　そこで、福岡市のこれまでの取り組みと課題、そして、これからの方向性について質問してまいります。特に私は中学３年生に対する学習支援が必要と感じていますので、この点もお尋ねいたします。<br abp="617" />　まず、平成28年、2016年の決算総会質疑においてこのテーマで質問した折、荒瀬副市長の答弁で29年度から関係局会議を開催し、子どもの貧困対策を行うと発言されました。その中身として、具体的な施策を構築するという点と実施に向けた推進体制をつくると発言されましたが、どう取り組まれたのか、お伺いいたします。<br abp="618" />　以上で１回目の質問を終わり、２回目以降は自席にて行います。<br abp="619" />◯議長（阿部真之助）　高田こども未来局長。<br abp="620" />◯こども未来局長（高田浩輝）　子どもの貧困対策につきましては、副市長を本部長とし、関係局長等で構成する福岡市子どもの貧困対策に関する推進本部及び関係部課長で構成する幹事会を平成28年12月に設置し、これまでに推進本部を７回、幹事会を５回開催するなど、関係部局が連携し、福岡市の子どもの貧困対策を総合的に推進しております。具体的な施策につきましては、関係各局において、平成30年度からスクールソーシャルワーカーの全中学校区への配置、放課後補充学習の全小学校での実施、訪問型学習支援の実施、いわゆる子ども食堂への支援の拡充などを行い、平成31年度においては、経済的に厳しい状況にあるひとり親への支援として、未婚のひとり親に対する寡婦控除のみなし適用対象事業の拡大や、ひとり親自立支援給付金事業の拡充など、施策の充実に取り組んできたところです。以上でございます。<br abp="621" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="622" />◯30番（山口剛司）　今、提示された施策の中で、教育委員会として学校の放課後を利用し、平成28年度からふれあい学び舎事業を実施されておられますが、その対象学年は何年生でしょうか。その学年を対象とされた理由もお示しください。<br abp="623" />　また、平成30年度は何校で実施され、何人が学習に参加されましたでしょうか。対象学年ごとの参加児童数と対象学年全児童数に占める割合についてお伺いいたします。<br abp="624" />◯議長（阿部真之助）　星子教育長。<br abp="625" />◯教育長（星子明夫）　放課後の時間を活用して子どもたちが学ぶことができるふれあい学び舎事業の対象学年は、原則小学校３年生及び４年生としております。理由は、学識経験者による、小学校３年生及び４年生の学力がその後の学力の定着に大きな影響を与える傾向が強いという分析を踏まえ、教育委員会が４年生までの学力の確かな定着を重要視したものでございます。また、平成30年度は全ての小学校144校で実施、4,744名の児童が学習に参加しております。<br abp="626" />　次に、対象学年ごとの参加児童数と対象学年全児童数に占める割合は、３年生の参加児童数が2,430名で３年生全体の約18％、４年生は1,540名で４年生全体の約11％でございます。以上です。<br abp="627" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="628" />◯30番（山口剛司）　今お示しいただいたこの事業の効果はいかがだったのでしょうか。そして、令和元年度はどのような体制で実施し、何人が学習に参加しているのか、お尋ねいたします。<br abp="629" />　また、今後、学年を拡大されることを検討されているのか、お伺いいたします。<br abp="630" />◯議長（阿部真之助）　星子教育長。<br abp="631" />◯教育長（星子明夫）　ふれあい学び舎事業の成果は、解くことができなかった内容が振り返り学習を行うことで解けるようになった児童が見られるなど、学力と学習意欲の向上につながっております。また、実施体制は２名ないし３名の指導員を基本としておりますが、令和元年度からは小学校144校のうち30校で指導員をさらに１名増加し、３名ないし４名にすることでさらなる指導の充実を図っており、令和元年度は６月１日現在で5,120名の児童が参加しております。参加学年は３年生及び４年生を対象としておりますが、現在、５年生や６年生に参加を呼びかけている学校や、放課後、自主的に学習に取り組むことができるように廊下に机を並べるなどの環境を整えている学校もございます。今後も各学校が自校の実態に応じて工夫できるように取り組んでまいります。以上です。<br abp="632" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="633" />◯30番（山口剛司）　今、教育長のお示しのとおり、拡大に各学校が努力をしていただいているということは本当にうれしいことでございます。ですが、この事業はその講師が大変だというお話も聞いております。<br abp="634" />　全体で何人が今このふれあい学び舎事業に担当いただいて、そのうち教員ＯＢで学習支援にかかわっていただいている人は何人ぐらいおられるのでしょうか。平成30年度と令和元年度についてお伺いいたします。<br abp="635" />◯議長（阿部真之助）　星子教育長。<br abp="636" />◯教育長（星子明夫）　平成30年度の指導員は372名で、そのうち教員ＯＢは115名であり、令和元年度の指導員は427名で、そのうち教員ＯＢは144名です。以上です。<br abp="637" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="638" />◯30番（山口剛司）　いろんな方々、特に教員のＯＢの皆さん、志を持って担当していただいていると感謝申し上げます。<br abp="639" />　また、この指導員の登録サイトがあると聞きました。何人が登録され、その方々、学校現場の利用状況はどのようになっておりますでしょうか。平成30年度と令和元年度についてお尋ねいたします。<br abp="640" />◯議長（阿部真之助）　星子教育長。<br abp="641" />◯教育長（星子明夫）　登録サイトには平成30年度は440名、令和元年度は480名が登録されております。また、利用状況は平成30年度は32校、令和元年度は18校が登録サイトを利用し、指導員の確保に役立てております。以上です。<br abp="642" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="643" />◯30番（山口剛司）　この指導員、いろいろ幅広く、特に教員ＯＢの方々はそういうふれあい学び舎事業があっているということは御存じかと思います。それ以外の方々は余り御存じではないということもお聞きしておりますので、どうかこの指導員の登録サイト、こういうことをやっておりますよという発信をぜひ教育委員会にこれからも強くお願いしたいと思います。<br abp="644" />　次に、スクールソーシャルワーカーについてお尋ねしてまいります。<br abp="645" />　教員とスクールソーシャルワーカーが連携し児童生徒に向き合うと、さまざまな気づきが早くできると推奨され、全国でもスクールソーシャルワーカーの配置が推進されております。福岡市では他の自治体よりも早く全中学校区にスクールソーシャルワーカーを配置されました。今後はスクールソーシャルワーカーの資質向上が望まれていますが、本市の場合はいかがでしょうか。若手に対する質の向上のやり方など、取り組みを進めておられることがありましたらお示しください。また、これまでの相談件数と児童生徒や保護者に直接かかわった件数、そして、解決できた件数はどのように推移しているのか、平成29年度と平成30年度についてお尋ねいたします。<br abp="646" />◯議長（阿部真之助）　星子教育長。<br abp="647" />◯教育長（星子明夫）　スクールソーシャルワーカーの資質向上の取り組みは、勤務経験の長いスクールソーシャルワーカーを中心としたグループによる研修や大学と連携した研修を実施するとともに、令和元年度から正規職員である拠点校スクールソーシャルワーカーを各区に１名ずつ配置し、その他のスクールソーシャルワーカーに対し指導、助言を行うことにより資質向上を図っております。また、平成29年度の相談件数は1,595件、そのうち児童生徒や保護者に直接かかわった件数は536件、解決できた件数は310件でございます。平成30年度の相談件数は4,450件、そのうち児童生徒や保護者に直接かかわった件数は1,088件、解決できた件数は722件でございます。以上です。<br abp="648" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="649" />◯30番（山口剛司）　学校現場と保護者と、そして児童生徒、その間に入ったスクールソーシャルワーカーは大変な役割を担っていただいていると思います。この方々を中心に、また、学校現場の担任を含めて、子どもたちのこれからの学びの質を確保するために、どうかスクールソーシャルワーカーの若い方々も丁寧に資質向上を進めていただければとお願いをいたします。<br abp="650" />　次に、就学援助を受けている中学３年生の人数は何人で、その子らへの対応、例えば、学習支援などを行われているのか、お伺いいたします。<br abp="651" />◯議長（阿部真之助）　星子教育長。<br abp="652" />◯教育長（星子明夫）　中学校３年生の就学援助の認定者数は、平成30年度は2,753名でございます。また、小中学校において就学援助認定者のみを対象とした学習支援などは行っておりません。以上です。<br abp="653" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="654" />◯30番（山口剛司）　ここが私はポイントだと考えております。先ほども述べましたが、なかなか中学３年生、つまずきや理解ができないというふうになりますと、勉強するのがだんだん嫌になってくる、そしてまた、学校にも行きたくないようになってしまう、そういう悪循環を繰り返してはいかんと思っております。先ほどふれあい学び舎事業も学年を拡大するとおっしゃられました。どうか学習支援の子たちだけではなくて、中学３年生、学びたい子は寄っておいでみたいな、そういう取り組みをぜひ教育委員会として考えていただければとお願いをいたします。<br abp="655" />　次に、生活保護世帯の児童に対する学習支援についてお伺いしてまいります。<br abp="656" />　まず、福岡市全体における生活保護の受給世帯数及び人数は何人か、お示しください。<br abp="657" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="658" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　福岡市における生活保護の受給世帯数及び人数につきましては、令和元年７月末現在、３万3,560世帯で、４万2,891人となっております。以上でございます。<br abp="659" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="660" />◯30番（山口剛司）　今お示しいただいた生活保護の受給人数のうち、小中学生の人数は何人でしょうか、また、そのうち中学３年生は何人いるか、お示しください。<br abp="661" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="662" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　生活保護の受給人数のうち、小学生は1,553人、中学生は915人となっており、そのうち中学３年生は307人となっております。以上でございます。<br abp="663" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="664" />◯30番（山口剛司）　その300名を超える中学３年生、その生活保護世帯の中学３年生への進学支援や学習支援としてはどのようなことを行っておられますでしょうか、お伺いいたします。<br abp="665" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="666" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　生活保護を受給されている世帯のうち、中学３年生がいる世帯に対する進学支援につきましては、活用できる奨学金の申請方法や時期、授業料の減免制度などの情報を提供する高校進学支援プログラムにより、進学に必要な手続に漏れがないよう支援を行っております。また、学習支援につきましては、子育て支援などの関係機関や学校と連携し、世帯の実情に応じた個別の支援を行っております。<br abp="667" />　なお、子どもの生活習慣や育成環境に課題がある世帯に対しましては、社会福祉士の資格を持つ相談支援員が対象家庭を訪問し、助言、支援を行うとともに、必要に応じて学習支援員が個別に家庭を訪問し、学習や進路の相談支援を行う子どもの健全育成支援事業にも取り組んでいるところでございます。以上でございます。<br abp="668" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="669" />◯30番（山口剛司）　今、個別支援とおっしゃられました。たしかまとまったところの会場でこれまでは学習支援をされておられたのではなかろうかと思います。その、これまでの内容をお示しいただくとともに、その後どのような支援に変えたのか、そのきっかけ、内容についてお示しください。<br abp="670" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="671" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　これまでの学習支援につきましては、平成24年12月から小中学生を対象に、公共施設などを利用して居場所の提供や学習支援を行う子どもの学びと居場所づくり事業を実施してまいりました。この事業は対象者を経済的困窮者に限定し、集合型で実施していたため、困窮に向けられる社会からの偏見、いわゆる貧困のスティグマにより参加することに対して保護者からの抵抗感があったことや、子ども自身にとっては友達を誘って参加できないことなど、事業手法としては課題がございました。そのため、従来から行っていた子どもの健全育成支援事業の支援内容を充実させ、平成30年度から訪問型の学習支援を開始したものでございます。以上でございます。<br abp="672" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="673" />◯30番（山口剛司）　そのように個別的に変えられたという御説明でした。その生活保護世帯のうち、訪問型の学習支援を受けている子どもは今、何人になるのでしょうか。全員だったらいいんですが、そうはいかないかと思いますけれども、今、学習支援を行われている人数をお示しください。<br abp="674" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="675" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　訪問型の学習支援を受けている子どもの数につきましては、令和元年７月末現在、中学２年生７人、中学３年生11人、中学卒業後未進学の子が１人、高校生５人の計24人となっております。以上でございます。<br abp="676" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="677" />◯30番（山口剛司）　今お示しいただいたとおり、個別支援ですから、やはり相手の子どもたちに対する人数というのは、制限があろうかと思います。<br abp="678" />　ここで、生活保護行政の先進事例として釧路市を視察してまいりましたので、御紹介いたします。釧路市では課題として、１、母親の自立のためには子育て支援が必要である、２、母親が連れてくる子どもの中には発達に疑問がある子どもがいる、また、仕事等で子どもの勉強を見てあげられない場合が多く、子どもの教育面でのフォローが必要である、３、受給母子世帯の母親は必要な情報を知らないことがわかった、４、受給世帯の子どもの中３で144人中、８割強が母子世帯の子どもだった、５、中学生の子を持つ母子世帯では学力や進学に対する悩みが圧倒的に多く、６割の親は高校までの進学を望むが、生活基盤は脆弱で子どもの学習意欲を育んだり学習環境を整えたりするには決定的な困難を抱えている、６、偏差値の輪切りの中で入れる高校に行くしかないのが実態だったと分析されていました。これらの点は本市でも当てはまる内容ではないかと思われます。そこで、改善するための施策として無料の学習支援塾を開講されていました。対象は生活保護の児童生徒だけではなく、誰でも自由に参加できるとされています。この塾の案内は、扶養手当の書類に同封して、塾があることを告知されていました。塾の内容は子どもの居場所が必要と考えられていて、それこそ参加者が自由にくつろげて学ぶこともできる、そんな融通をきかした取り組みでした。普通、このような塾の開講に当たって懸念されることは、先ほど保健福祉局長の説明にもあったとおり、生活保護受給世帯の子どもが参加する場合、差別につながらないかと考える大人や制度側の意見として学びの場をつくることに抵抗があります。しかし、子どもたちは友達つながりというくくりであっさりと越えてみせました。高校に進学したい、学びたい子どもたちが友達も誘って集うようになったということでした。塾に参加した親からも、早く塾をやってほしかった、中３の子もこれまで不登校ぎみだったが、この勉強会に行くようになって初めて勉強が楽しいと言ったなど、市民からとても感謝される取り組みとなっていました。先ほど集合型の学習支援がうまくいかなかった旨の答弁がありましたが、まだやりようがあるように私には思えてなりません。生活保護対象の生徒のみならず、就学援助世帯の子どもたちや母子家庭の子どもたちも参加できるような仕組みをぜひつくっていただきたいと要請いたします。<br abp="679" />　さて、学習支援には子ども食堂で勉強を見ておられるところもあると以前からお聞きしておりました。子ども食堂は、全国で始まったときは貧困層と見られるのが困るなどの理由で食堂に参加させない親御さんが少なからずいました。しかし、2018年では全国で1,400カ所ふえたとＮＰＯ法人センターから発表されました。合計で3,718カ所になりましたが、本市の場合は何カ所から何カ所ふえたのでしょうか、お伺いいたします。<br abp="680" />◯議長（阿部真之助）　高田こども未来局長。<br abp="681" />◯こども未来局長（高田浩輝）　福岡市が運営費を助成している団体の数でお答えいたしますと、平成28年度の助成団体は14団体、平成30年度は20団体となっております。以上でございます。<br abp="682" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="683" />◯30番（山口剛司）　そのうち何カ所が学習もセットで実施していると把握されていますでしょうか、お尋ねいたします。<br abp="684" />◯議長（阿部真之助）　高田こども未来局長。<br abp="685" />◯こども未来局長（高田浩輝）　平成30年度の助成団体である20団体の実績報告では、12団体が学習支援を実施されております。以上でございます。<br abp="686" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="687" />◯30番（山口剛司）　本市ではこの３年間で何人が子ども食堂に参加してくれたのでしょうか、お示しください。<br abp="688" />◯議長（阿部真之助）　高田こども未来局長。<br abp="689" />◯こども未来局長（高田浩輝）　福岡市が助成している団体からの実績報告では、延べ人数で平成28年度5,515人、平成29年度9,761人、平成30年度１万1,797人が参加されております。以上でございます。<br abp="690" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="691" />◯30番（山口剛司）　年々ふえてきて、今では１万1,700人、すごい人数の子どもたちがここに通ってくれるようになりました。私は子ども食堂も大変かとは思いますが、ぜひ学習支援も強化していただきたい。教師を目指している学生さん、また、地域の皆さんでも小学生の勉強を見ちゃろう、教えちゃろうという人たちがいらっしゃったら、ぜひこういった場所で子ども食堂をやっているので力をかしてくれませんかというようなボランティアの働きかけをされてもいいのではないでしょうか。<br abp="692" />　ここで改めて伺いますが、こども未来局では子どもの食と居場所づくり支援事業を進めておられますが、まず、その事業の概要をお示しください。<br abp="693" />◯議長（阿部真之助）　高田こども未来局長。<br abp="694" />◯こども未来局長（高田浩輝）　子どもの食と居場所づくり支援事業は、経済的な事情で十分な食事がとれない子や、家の中でひとりで食事をしている子などに対して、食事の提供と学習支援などの居場所づくりを行う団体に対し、活動経費の一部を助成し、子どもが健やかに育成される環境整備を促進するものでございます。以上でございます。<br abp="695" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="696" />◯30番（山口剛司）　今後、この子どもの食と居場所づくり支援事業をどのように進めていかれようとしているのか、方針をお示しください。<br abp="697" />◯議長（阿部真之助）　高田こども未来局長。<br abp="698" />◯こども未来局長（高田浩輝）　平成28年度から子ども食堂への支援を開始いたしましたが、この支援事業を契機に新たに開設された団体もあり、活動の広がりを見せております。また、団体の運営が安定するなど評価を得ているところであり、引き続き子どもたちにとって安心して過ごせる居場所となるよう支援に取り組んでまいります。以上でございます。<br abp="699" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="700" />◯30番（山口剛司）　神奈川県横須賀市でも、生活困窮者並びに学習支援事業を開催されていました。詳細はここでは割愛しますが、参加した生徒の声をここで紹介いたします。受講した子どもは83人、全員が希望どおりの高校に進学していました。英語が授業ではさっぱりわからなかったのが、ゆめ塾のおかげで理解できるようになりました、そしてまた、ゆめ塾に通うようになって学習の意欲が出てきました。志望校は諦めていましたが、先生たちの期待を裏切りたくなかったので、頑張りました。おかげで合格しました。１年間本当に楽しく通いましたなど、たくさんの感謝の声が寄せられています。本市の中学３年生も、塾など費用が出せない家庭でも、理解できなくてつまずいている子どもたちを発見してサポートできる体制がとれれば、将来を担う子どもたちが夢に向かって頑張れるのではないかと確信いたします。中学３年生ともなりますと、子どもたちは我が家の経済状況をよくわかっています。ですから、塾に行きたくても行きたいなど声を上げません。親をやっぱりかばっていくわけです。そこで、ぜひ学習塾の無料受講券など、そういうものも考えていただけたらいいのではないかと考えております。貧困の連鎖を断ち切るためには教育の支援は大変重要であり、誰でも参加しやすい学習支援の場が必要と考えます。<br abp="701" />　この質問の最後に、高島市長の御所見をお伺いいたします。<br abp="702" />◯議長（阿部真之助）　高島市長。<br abp="703" />◯市長（高島宗一郎）　子どもの貧困対策につきましては、子どもの将来がその生まれ育った環境によって左右されることがないように、全ての子どもが健やかに育成される環境を整備することが重要であると考えております。そのため、福岡市といたしましても、教育の支援、生活の支援、保護者に対する就労の支援、経済的支援など、さまざまな方面から総合的に施策を推進してまいりました。山口議員御指摘のとおり、教育の支援は大変重要であると認識をしており、今後とも、貧困が世代を超えて連鎖することなく、全ての子どもたちが能力と可能性を最大限に伸ばし、夢や希望を持つことができるように、教育の支援を初めとする子どもの貧困対策にしっかりと取り組んでまいります。以上です。<br abp="704" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="705" />◯30番（山口剛司）　これからもぜひ荒瀬副市長を座長とされた関係局会議、毎年毎年、この福岡市の中でどうか進化させていけるように、各局の局長または教育長の皆さん、どうか協力いただいて、子どもたちのために頑張っていただければと要望いたします。<br abp="706" />　次に、介護支援ボランティア事業についてお尋ねいたします。<br abp="707" />　各自治体ではさまざまな知恵を絞られて、元気に高齢者が生活するためにどのように行政がかかわっていくのかがとても重要と認識されて、計画や施策を実行されています。今回の質問では、本市の場合はどう取り組まれていくのか、もっと強化しなければならない事案があるのではないかという視点で質問してまいります。<br abp="708" />　まず、福岡市の基本情報として、前期、後期高齢者数と総人口に占める高齢者の割合をお示しください。<br abp="709" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="710" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　福岡市の前期及び後期高齢者数につきましては、住民基本台帳に基づく令和元年７月末現在の人数で申し上げますと、65歳から74歳までの前期高齢者が17万4,383人、75歳以上の後期高齢者が16万115人、合計で33万4,498人でありまして、総人口に占める高齢者の割合は21.6％となっております。以上でございます。<br abp="711" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="712" />◯30番（山口剛司）　今お示しいただきました。全国平均は28.4％だそうです。福岡市は若いまち、若い市であるということで21.6％という今お話でございましたが、それでも33万人もいらっしゃいます。<br abp="713" />　私はその中で介護認定を受けておられない方々を元気高齢者と位置づけていますが、その元気高齢者に対する施策は何か実施されていますでしょうか、事業名などでお示しください。<br abp="714" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="715" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　高齢者が社会の中で元気に活躍し、生きがいのある生活を送れるよう支援、促進する施策につきましては、老人クラブ活動の支援や、アラカンフェスタの開催による趣味や地域ボランティア、就労等を行うきっかけづくり、働きたい高齢者の就業の支援、老人福祉センターにおける各種講座、教室の開催など、さまざまな取り組みを行っております。このほか、介護保険事業といたしまして、介護保険施設等でのボランティア活動によって生きがいづくりや健康づくり、介護予防に役立てていただくことを目的とした介護支援ボランティア事業などを実施してございます。以上でございます。<br abp="716" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="717" />◯30番（山口剛司）　今お示しいただいたその元気高齢者の65歳以上は何人おられますでしょうか。全体との割合もあわせてお尋ねいたします。<br abp="718" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="719" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　要介護認定を受けていない方を元気高齢者と位置づけました場合、その数は令和元年７月末現在で約26万7,000人で、高齢者全体の約80％となっております。以上でございます。<br abp="720" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="721" />◯30番（山口剛司）　今お示しいただきました。高齢者人口の80％の方がお元気な方々、この方々に対して2011年に松野議員が介護保険制度のインセンティブ施策として介護支援ボランティア制度の実施を質問いたしました。ボランティア活動実績に基づきポイントをお渡しして、それを現金換算や寄附につながる仕組みを提案しました。その後、８年が経過していますが、この制度に参加されている登録人数は開始当時と今現在ではどのように推移していますでしょうか。開始当時は市全体の人数で、現在は区別と市全体の登録者数をお示しください。<br abp="722" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="723" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　介護支援ボランティア事業が開始された平成25年12月末現在の市全体の登録者数につきましては、1,232人となっております。また、平成30年12月末の市全体の登録者数につきましては1,970人となっておりまして、その区別の内訳は東区371人、博多区173人、中央区252人、南区311人、城南区245人、早良区333人、西区285人となっております。以上でございます。<br abp="724" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="725" />◯30番（山口剛司）　今お示しいただきました。区別でいきますと、結構ばらつきはありますが、それでもやっぱり少ないなというのが私の実感です。<br abp="726" />　ここで、このボランティアの仕組みとして、登録後からポイントの受け取り、交換までの流れをお聞きします。まず、どのくらいの時間の活動で何ポイントをもらい、１ポイントは幾らになるのか、そして、交換の申請はどこに行い、どのようにして受け取るのか、流れをお示しください。また、ポイントの上限があるのか、１日ではどうか、超えた場合はどうするのか、お尋ねいたします。<br abp="727" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="728" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　ポイントについてのお尋ねでございますが、ポイントにつきましては、１時間以上の活動に対しまして200ポイントが付与されます。活動でためたポイントは福岡市社会福祉協議会または各区の社会福祉協議会で交換申請を行うことができます。１ポイント１円として5,000円を上限に、奨励金の受け取りまたは社会福祉協議会への寄附を選択していただき、奨励金を選択された場合は活動者本人名義の通帳へ振り込まれます。１日当たりの付与ポイントにつきましては、200ポイントが上限となります。年間ポイントにつきましては、ポイントとしての上限はございませんが、奨励金の受け取りや寄附ができるのは年間5,000ポイントまでとなってございます。<br abp="729" />　なお、年間5,000ポイントを超えた方に対しましては、抽せんによる協賛品の配付がございます。以上でございます。<br abp="730" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="731" />◯30番（山口剛司）　ここで今、局長が御説明いただいた介護支援ボランティア手帳、これをいただきました。（資料表示）たしか８年前は紙ベース。これも紙ですけれども、もっと薄い、ええ、何それ、なくしそうというような感じだったように記憶しております。ところが、今は毎年更新で、こんなふうな立派な手帳をつくってくれています。中をあけますと、日にちごとに何日に何ポイントあなたは取られましたよというふうに記録することができます。そして、最後には200ポイント掛け何回みたいな形で計算をして、ポイントの交換の申請ができる、そんな手帳をつくっておられました。これは私も保健福祉局を所管する常任委員会に４年間おりましたが、５年目にして初めて知りまして、本当にこういうのが、まずあるということも我々も知らない人もおられるんじゃなかろうか、そして、市民も御存じない方がいらっしゃるんじゃなかろうかと、そのように思っております。<br abp="732" />　そこで、このボランティアの参加登録はどこの場所で手続ができるのか、お尋ねいたします。<br abp="733" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="734" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　介護支援ボランティアの登録手続につきましては、福岡市及び各区社会福祉協議会ボランティアセンターにおいて受け付けを行っております。以上でございます。<br abp="735" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="736" />◯30番（山口剛司）　登録されたその参加者が実際に活動される協力施設数と属性、種類をお尋ねいたします。<br abp="737" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="738" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　登録者が活動している協力施設につきましては、平成30年12月末現在、510施設ございます。また、その種類につきましては、通所介護事業所、介護老人福祉施設など、市内の介護保険事業所となってございます。以上でございます。<br abp="739" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="740" />◯30番（山口剛司）　そのボランティアの皆様はどのような活動をそこで行っておられますでしょうか。その内容と、施設側の反応として、皆様が活動に来られることをどのように思われているのか、お尋ねいたします。<br abp="741" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="742" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　ボランティアの主な活動といたしましては、囲碁、将棋などのレクリエーションの補助、歌や踊り、手品などの芸能披露、話し相手、清掃、衣類の整理などとなっております。受け入れ施設におきましては、さまざまなレクリエーションや話し相手などをしてもらうことで、職員が介助を行う時間がふえてサービスの質の向上につながっている、施設利用者にとって外部とのコミュニケーションがふえてよい刺激となっている、芸能ボランティアが来所される際、一緒に参加される地域の方と施設利用者との間に交流が広がっているなどの歓迎する声が多く寄せられているところでございます。以上でございます。<br abp="743" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="744" />◯30番（山口剛司）　施設側も歓迎されている。それですと、今この事業に何人の方が参加しておられますでしょうか。登録数との割合もお示しください。<br abp="745" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="746" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　本事業の活動者数につきましては、平成30年12月末現在で1,012人となっておりまして、登録者数に占める割合は51.4％となっております。以上でございます。<br abp="747" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="748" />◯30番（山口剛司）　50％台、半数とは少ないと思います。なぜ参加者が少ないのでしょうか、どのように分析されていますでしょうか、お伺いいたします。<br abp="749" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="750" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　活動に参加しない理由について、ボランティア登録者へアンケート等でお尋ねしましたところ、自分の健康状態に不安がある、活動先の選び方に不安がある、支援する人とのコミュニケーションのとり方が難しいなどが挙げられておりまして、主に活動内容や利用者との意思疎通などに不安を感じていることが実際の活動につながっていない要因であると考えております。以上でございます。<br abp="751" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="752" />◯30番（山口剛司）　私はこの事業、まず、説明会と登録する場所の告知が足りないのではないかと考えます。元気高齢者が26万7,000人、登録はその0.7％です。もっとやりようがあるのではないでしょうか。事実、各区の社協で登録ができることを今回の質問を通して私は初めて知りました。各区役所に募集のポスターを掲示したり、例えば、民生委員さんの会合などにチラシを配ったりすれば、もっとこの介護支援ボランティア事業の募集が進むのではないでしょうか。さらに、説明会の会場です。目的が説明会だけでは、参加したいと思われる方々はときめきが少ないのではないでしょうか。例えば、ベジフルスタジアムや鮮魚市場での食事や買い物などとセットで説明会などを行えば、皆様に喜んで来ていただけるのではないかと思います。ぜひこのような取り組みを考えてはいかがかと提案いたします。<br abp="753" />　この制度をうまく機能させるには、まず登録人数をふやす手だてが必要と考えますが、御所見をお伺いいたします。<br abp="754" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="755" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　介護支援ボランティア事業に関しましては、チラシやリーフレットの送付等により周知を図っているところですが、今後はさらに広く認知されるよう、市政だよりへの掲載や区役所におけるポスター掲示など、積極的に広報に取り組んでまいります。また、より多くの市民の方々に参加いただけるよう、説明会の場所や説明内容につきましてもニーズを把握しながら工夫してまいりたいと考えております。以上でございます。<br abp="756" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="757" />◯30番（山口剛司）　ぜひいろんな手だてを考えて、皆様に告知をしていただきたい。<br abp="758" />　次の問題は、参加人数です。先ほどの説明で半数でした。参加されていない方の理由の一つに体の不調というのはあるかもしれませんが、それと私が気になったのは、活動先選びに不安があるということが参加されていない理由として述べられていました。<br abp="759" />　それでは、どのようにしてこの活動先選びの不安を改善されるおつもりでしょうか、お伺いいたします。<br abp="760" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="761" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　今後、より多くの方に参加いただくための取り組みといたしましては、ボランティアの方々の希望に沿った施設を紹介したり、必要に応じてコーディネーターが活動に同行するなど、ボランティアに寄り添い、不安な気持ちを解消できるよう、より丁寧なコーディネートに取り組んでまいります。また、活動内容の情報提供や登録者の経験に応じた基礎研修、スキルアップ研修などについても、引き続き実施してまいります。以上でございます。<br abp="762" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="763" />◯30番（山口剛司）　ここはボランティアの場所など、どんなところか、活動を始める前に希望される皆様と複数人で施設の下見見学会など、ツアー企画をされてはいかがでしょうか。そして、何を手伝ったらいいのか、どのように活動すると施設の皆様に喜んでいただけるかなど、事前に知ってもらうことが大事な点であると申し上げます。<br abp="764" />　次に、この事業の委託先はどちらでしょうか。委託に際しては登録と参加の人数をふやす手だてなども依頼されているのでしょうか、お伺いいたします。<br abp="765" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="766" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　本事業の委託先につきましては、社会福祉法人福岡市社会福祉協議会でございます。委託に際しましては、登録者数の増加に向け、より身近な地域で活動を行えるよう、受け入れ施設の拡大などに取り組むよう指示を行っております。また、活動者数をふやすため、登録者のうち未活動者を対象として施設ボランティア体験の研修を実施するなど、ボランティア活動の後押しを行うよう指示を行っているところでございます。以上でございます。<br abp="767" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="768" />◯30番（山口剛司）　対応はされているようです。しかし、人数がふえておりません。ここは工夫が必要ではないかと感じております。<br abp="769" />　次に、本年度のこの事業予算は幾らでしょうか。前年と比較して増加しているのか、それとも減少しているのか、お伺いいたします。また、本年度の場合、本市の持ち出し割合と金額もお示しください。<br abp="770" />◯議長（阿部真之助）　舟越保健福祉局長。<br abp="771" />◯保健福祉局長（舟越伸一）　令和元年度の事業予算につきましては1,641万円で、平成30年度と比較いたしますと98万2,000円の増となっております。また、令和元年度の市費の負担割合は12.5％で、金額は205万3,000円となっております。以上でございます。<br abp="772" />◯議長（阿部真之助）　山口剛司議員。<br abp="773" />◯30番（山口剛司）　国もこの制度の充実のために動き出しています。国は高齢者の介護ボランティア支援の中で、ポイント付与事業について交付金を設けています。本年度、2019年は200億円を確保し、来年度は250億円から300億円程度に増額する方向で検討しているとお聞きしました。私は個人的に、支援が必要のない方々を元気高齢者と今回の質問で使わせていただいていますが、ぜひ福岡市バージョンで格好いいネーミングを考えていただけたらいいなと思っております。<br abp="774" />　元気高齢者がこれからも社会貢献や生活の張り合いの場所として、生きがいを持てる行動として、この介護支援ボランティア事業にたくさん参加いただけたら本当にすばらしいことだと考えますが、この質問の最後に高島市長の御所見をお伺いし、私の質問を終わります。<br abp="775" />◯議長（阿部真之助）　高島市長。<br abp="776" />◯市長（高島宗一郎）　これからの超高齢社会におきましては、高齢者が一律に支えられる側になるのではなくて、いつまでも生きがいを持って元気に社会参加をし、そして、意欲や能力に応じて社会の支え手として活躍いただくことが大変重要であるというふうに考えています。山口議員御指摘のとおり、この介護支援ボランティア事業は高齢者の皆様の社会参加や生きがいづくり、ひいては健康寿命の延伸に寄与するもので、より多くの方に参加をしていただくことが必要だというふうに考えています。福岡市では人生100年時代の到来を見据え、誰もが健康で自分らしく暮らすことができる持続可能なまちを目指すプロジェクト、福岡100を推進しているところでございまして、今後とも、引き続き高齢者の皆様が社会の中で活躍できる仕組みや環境づくりを進め、介護予防や、また健康づくりにしっかりと取り組んでまいります。以上です。</p>
<p abp="777">&nbsp;</p>]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>2018.10.5：平成30年決算特委</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/201810530.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.210</id>

    <published>2021-05-30T23:20:55Z</published>
    <updated>2021-05-30T23:21:59Z</updated>

    <summary>◯山口委員　公明党福岡市議団を代表して、本市職員の人材確保並びに育成について、子...</summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[<p abp="617">◯山口委員　公明党福岡市議団を代表して、本市職員の人材確保並びに育成について、子ども食堂の支援について質問する。初めに、市職員に関して、本市の職員数は、現在１万5,882人である。そのうち教職関係者6,722人を除くと9,160人となる。また、職員定数は、人口１万人当たりで107人、20政令市で比較すると最も少ない人数となっており、二人分、三人分もの仕事をしていると言えるが、反対に他都市と比べてストレスも非常に多いということも言える。そこで、今回の質疑では、本当にこのままの人数でいいのか検証する。職員１人当たりの仕事として大きな負荷がかかっていないか、とても心配している。29年度の採用者と退職者は何人で、30年度の採用者は何人になっているのか。<br abp="618" />△総務企画局長　29年度の採用者数は302人、同じく29年度の退職者数は342人で、30年度の採用者数は、９月末現在で272人である。<br abp="619" />◯山口委員　28年度からは、採用者と退職者の数の差異はどのようになっているのか。<br abp="620" />△総務企画局長　退職者数と翌年度の採用者数との差については、28年度の退職者数403人に対し、29年度の採用者数が302人で、差は101人、29年度の退職者数342人に対して、30年度の採用者数が９月末現在272人で、その差は70人となっている。なお、退職者数より採用者数が少なくなっているが、これについては、高齢者雇用としての再任用制度などを活用し、必要な人員を配置している。<br abp="621" />◯山口委員　28年度と29年度だけで見ると、合計して170人もの正規職員が少なくなっているという事実がある。現在、再任用で対応されていることであるが、その分はしっかり補充をすべきと意見を述べておく。勤続３年未満の退職者で見た場合には過去５年間で何人か。<br abp="622" />△総務企画局長　25年度が18人、26年度が11人、27年度が５人、28年度が19人、29年度が10人となっている。<br abp="623" />◯山口委員　この勤続３年未満の退職者、せっかく狭き門の本市職員として採用されたのに、毎年退職者が出るのは非常に残念である。退職理由の主なものを尋ねる。<br abp="624" />△総務企画局長　一身上の都合によるものがほとんどであり、確認できているところでは、転職、婚姻、配偶者の転勤などによるものが多い。<br abp="625" />◯山口委員　病気休職者及び育児休業取得者の人数を尋ねる。<br abp="626" />△総務企画局長　29年度末時点で、病気休職者が63人、育児休業取得者が199人となっている。<br abp="627" />◯山口委員　全体数も少ない上、長期休職者が毎年200人程度で、いよいよ職員の人数が少なくなるのではないかと危惧する。長期休職者の補充については、任期付き採用職員や臨時的任用職員に頼るだけではなく、新規採用者をふやさなければならないのではないかと考えるが、所見を尋ねる。<br abp="628" />△総務企画局長　病気休職や育児休業などにより生じた欠員については、臨時的任用職員による配置を基本としているが、所属の状況などを勘案し、必要に応じて正規職員を配置している。職員の採用については、事務事業の見直しや定年退職者の状況などを勘案するとともに、高齢者雇用としての再任用職員を活用しながら、次年度の採用者数を決定しており、今後とも必要な職員の確保に努めていく。<br abp="629" />◯山口委員　各局から人員増加の依頼などがあると考えるが、おおむね要望どおり配置ができているのか。<br abp="630" />△総務企画局長　職員の人員体制については、各局区において検討された内容を踏まえて、総務企画局と各局区で十分に協議した上で、最少の経費で最大の効果を上げるという地方自治法の基本理念にのっとり、全体最適の観点から、適切な配置に努めている。<br abp="631" />◯山口委員　本市の職員採用試験の状況として、競争倍率の推移や他都市との比較について尋ねる。<br abp="632" />△人事委員会事務局長　本市の職員採用試験における競争倍率については、25年度以降の過去５年間では約10～11倍で推移しており、29年度は10.1倍である。また、全国の地方自治体における競争試験の平均倍率が７倍前後で推移しており、本市は全国平均を上回っている状況である。<br abp="633" />◯山口委員　競争倍率から、本市は人気があると考える。採用者がしっかり本市の職員として働けるような環境づくりも必要だと考える。勤続年数が短い職員の育成について、新人研修の期間や、仕事等での相談部署、相談相手の担当者数などの状況を尋ねる。<br abp="634" />△総務企画局長　まず、新規採用職員を対象とした研修については、採用直後の約十日間で、本市職員として必要な公務員倫理や本市の施策、事業の概要、接遇などの研修を行い、職場に配属された後、約３カ月間の振り返りなどを行うインターバル研修を７月に実施し、また、配属後６カ月間の自身の業務内容を確認するフォローアップ研修を10月に実施している。次に、新規採用職員に対する支援、相談体制については、配属された後、課長や係長、経験豊富なベテラン職員などが、仕事を通じた職員の指導、育成方法であるオン・ザ・ジョブ・トレーニング、いわゆるＯＪＴを基本に職員を育成するとともに、職場トレーナーを選任し、育成とあわせて相談できる体制をとっており、組織全体で新人職員の育成に当たっている。<br abp="635" />◯山口委員　フォロー研修で、同期の仲間同士のきずなや今後の職員としての目標等がはっきりしてくれば申し分ない。今後も３カ月後、６カ月後のフォロー研修をしっかり行われたい。新規採用職員が勤務する主な部署について尋ねる。<br abp="636" />△総務企画局長　新規採用職員の主な配属部署については、市職員として必要となる基本的な業務の知識や市民ニーズを的確に捉える力を習得できるよう、市民と直接かかわる業務を早期に経験させるため、区役所の保護課や保険年金課、課税課、市民課などに多く配置している。<br abp="637" />◯山口委員　ケースワーカーもあるとのことだが、新卒の場合、仕事の荷が重たいと考えるが、所見を尋ねる。<br abp="638" />△総務企画局長　区役所の保護課については、生活保護に関する業務はもちろんのこと、高齢者や障がい者の福祉に関する業務や年金、医療といった社会保険制度に関する業務など、幅広い知識を身につけられるとともに、市民と直接かかわる業務を経験できることなどから、新規採用職員の人材育成に適した職場であると考えている。新規採用職員に対しては、経験のあるケースワーカーが、トレーナーとして業務の助言、指導に当たるほか、困難な事例などについては、上司や他の職員とも課題を共有しながら対応することとしており、新人職員に過度な負担とならないよう、組織として適切に対処している。<br abp="639" />◯山口委員　新人は、社会人としても公務員としても１年生であることから、まずは仕事になれることが必要であり、保護課にはさまざまな事情がある相談者が多いことから、まずは二、三年、保護課以外で社会人としての仕事ができるようにしたほうがいいと意見を申し述べる。５年前と現在での、区役所の保護課のベテラン、若手、新人の年代別の構成比率について尋ねる。<br abp="640" />△総務企画局長　新人を新規採用職員、若手職員を新規採用職員を除く２級及び３級の職員、また、ベテラン職員を係長を補佐する総括主任である４級職員とした比率では、平成25年５月１日現在で新規採用職員が19.0％、新規採用職員を除く２級及び３級の職員が57.3％、４級職員が23.7％となっている。また、平成30年５月１日現在では、新規採用職員が15.4％、新規採用職員を除く２級及び３級の職員が72.1％、４級職員が12.5％となっている。なお、昭和47年の政令市への移行にあわせて、その前後に大量採用した職員が、近年、退職時期を迎えたことに伴い、数多く採用した職員が若手職員として配属されていることから、新規採用職員を除く２級及び３級の職員の割合が高くなっている。<br abp="641" />◯山口委員　ベテランと新人が減少し、若手が増加している。課や係を牽引するための中堅職員として育成するためにも、ベテラン職員をふやしたほうがいいと考えるが、どのような比率が適正なのか。<br abp="642" />△総務企画局長　組織における職員の適正な構成比率は、業務内容や組織の規模などによりさまざまであると考える。また、区役所の保護課は、新規採用職員の人材育成に適した職場であり、各職場においては、課長や係長、経験豊富なベテラン職員がＯＪＴを基本に若手職員を育成するとともに、組織全体で新人職員の育成に当たっている。今後とも、適切な業務執行体制の維持と人材育成の観点から、バランスがとれた職員の配置に努める。<br abp="643" />◯山口委員　このベテランの中には、人数が少ないときは再任用などがあるとのことで、ぜひ、このベテランの部類の中にそういう方々も入ってもらいたいと考える。次に、医師の退職者数が多過ぎるのではないか。本市には総数21人とのことだが、３年未満の退職者は、28年度は５人、29年度は６人となっている。それぞれ、28年は５人、29年は４人と採用されているが全体としては減少している。その原因は何か。また、そもそも本市で必要な医師数は何人で、主な勤務場所、所管課はどこか尋ねる。<br abp="644" />△総務企画局長　医師の主な勤務場所は、区役所では保健福祉センター、本庁では保健福祉局の公衆衛生部門などがあり、保健所長である区の保健福祉センター所長については、法令に基づき医師を置く必要がある。現在、これらの業務のため、全市で21人の医師を任用している。また、医師の主な退職理由について、現在確認できているところでは、転職や家庭の事情によるものが多い。<br abp="645" />◯山口委員　近年、災害派遣で医師、看護師、保健師が一緒になって、熊本や倉敷にも派遣されたとのことだが、本来の職場での勤務場所が手薄となり、ほかの医師に負担がかかることにもなりかねない。21人の医師枠は、ぜひ確保されたい。年々人数が減少しているが、医師の業務については代用がきかないことから、引き続き勤務してもらうためにも、対策の手だての一つとして、病院機構などに依頼して、ローテーションで市役所に数人勤務するシステムにすれば、今の不足状況は解消できると考えるが、所見を尋ねる。<br abp="646" />△総務企画局長　感染症や食中毒などの危機管理や地域医療、地域包括ケア体制の構築など、自治体における公衆衛生に関する業務は、大変重要なものであると認識しており、一方で、公衆衛生を専門とする医師は、全国的に不足しており、医師の確保には多くの自治体も苦慮していると聞いている。今後とも、公衆衛生に関する業務が円滑に実施できるよう、保健福祉局と連携しながら、必要な人材の確保に努めたい。<br abp="647" />◯山口委員　医師職の意見については、保健福祉局内では言いにくい部分もあるかと考える。総務企画局長から、現在の仕事内容や待遇面、勤務日数などについて意見をくみ取るなどのフォローを行うことで、勤務を続けてもらえると考えることから、そうした方法も検討されたい。次に、技術系職員の採用と退職のバランスについて、現在は崩れることなどがなく、人数は充足しているのか。28年度及び29年度の退職者数と採用者数を尋ねる。<br abp="648" />△総務企画局長　土木、建築、電気、機械、造園などの技術系職員の採用者数と退職者数については、28年度の退職者数66人に対して、29年度の採用者数が64人、29年度の退職者数76人に対して、30年度の採用者数が９月末現在で60人となっている。なお、退職者数より採用者数が少なくなっているが、これについては、再任用制度などを活用し、必要な人員を配置している。<br abp="649" />◯山口委員　再任用雇用でも悪くはないが、やはり正規の職員は必要と考える。22年の決算特別委員会の総会質疑で、土木職職員の減少を指摘したが、現在の状況を尋ねる。<br abp="650" />△総務企画局長　25年度が843人、26年度が858人、27年度が863人、28年度が872人、29年度が940人、30年度が948人と、少しずつ増加している。<br abp="651" />◯山口委員　土木職職員はかつて1,000人ほどいたと聞いている。現在、アスベストも早急に修理や補修をしているとのことなので、土木職の技術職はしっかり確保されたい。また、以前からベテラン職員の大量退職が続けば技術の継承が難しいと懸念しているが、新規採用など、若手職員への技術の継承に向けた取り組みについて尋ねる。<br abp="652" />△財政局長　本市において、経験豊富な技術職員の大量退職に伴い、短期間で職員の若返りが進んでいることから、技術の継承は重要な課題と認識している。このため、本市技術職員人材育成プランを策定して、組織的かつ体系的に技術力の維持、継承に努めている。具体的には、実務能力の早期習得のため、設計、監督業務に関する研修の必修化や、ＯＪＴ促進のため、指導する側の中堅職員への研修などを実施しており、さらには、若手職員に求められる知識や技術を見える化し、その習得状況を職員と上司で共有するなど、計画的な人材育成に取り組んでいる。<br abp="653" />◯山口委員　特に土木職では、１年間でなかなか現場の管理指導ができないと聞いているが、技術の継承として、新しく取り入れられた内容などを尋ねる。<br abp="654" />△財政局長　29年度の技術職員人材育成プランの改定を機に、若手職員の現場対応力や組織の育成力を強化していくという観点から、より効果的な取り組みを追加している。主なものとしては、見学を主体とした現場検証を見直し、若手職員が、互いの現場で発生するさまざまな課題を確認し合い、議論を交わすことを通じて、現場での対応力を高めていくための研修に取り組むこととし、また、庁内の電子掲示板に技術相談コーナーを開設し、経験豊富な職員による課題解決に向けた技術的なサポートや情報共有などを行っている。<br abp="655" />◯山口委員　土木職職員のことを取り上げたが、同様に、不公平がないように、他の職種にも目を向けて、確保するように要望しておく。国は働き方改革の最中であり、自分が誇りを持って、さらにやりがいを求めて仕事につく時代となり、転職も昔と違い、多くの人が転職している。その中で、これからも本市職員が仕事先として選ばれるようになるよう、先輩各位の努力が必要である。入庁して３年後には本物の職員として働けるよう育成されたい。また、市職員の人数確保は必要であり、市役所の受験倍率も高く、優秀な人材を確保できる状況にある。今後も発展を続ける本市には、職員は宝であると考えるが、所見を尋ねる。<br abp="656" />△市長　本市は、政令指定都市である基礎自治体としての現場と、そして広域自治体としての県に相当する権限の両方を持っており、市職員の業務は、現場の声をスピーディーに施策に生かすことができる大変やりがいのある仕事だと考えている。さらに、本市は、国家戦略特区の指定を受けて、国とも直接協議を行ってさまざまな規制緩和を提案するとともに、独自の政策を立案するなど、幅広い分野で新たな事業に果敢にチャレンジできる環境にもあると考える。こうしたやりがいと魅力にあふれる本市の仕事に携わる職員には、幅広い知識に加えて、現場対応能力や企画立案能力などが求められており、こうした優秀な人材の確保や職員の人材育成は大変重要であると認識している。本市が、これからもその強みを生かしながら、人と環境と都市活力の調和のとれたアジアのリーダー都市を目指していくためには、守りの姿勢だけではなく、困難に立ち向かっていく優秀な人材の確保と、そして多様な市民ニーズに的確に対応し、みずから考えてチャレンジしていく職員の育成にしっかりと努めていく。<br abp="657" />◯山口委員　本市も、人口がまだまだふえ続けており、さまざまなニーズに応えるためにも、本市職員の仕事は重要だと認識しており、よろしくお願いする。次に、子ども食堂の支援について、ことし４月３日に発表された、全国の子ども食堂数は、運営者らでつくる、こども食堂安心・安全向上委員会によると、2,286カ所とのことである。都道府県の中では、１桁の食堂しかないところがある一方で、多いところは335カ所もある。本市の状況について、29年度に本市が助成した市内の子ども食堂の数を尋ねる。<br abp="658" />△こども未来局長　29年度に運営費を助成した市内の子ども食堂の数は、東区５団体、博多区３団体、南区３団体、早良区３団体、西区２団体の計16団体である。<br abp="659" />◯山口委員　まだふえてもいいと考えている。29年度は、運営経費として、月２回以上の開催で20万円の補助金であるが、30年度からは、開催規模に応じた額に変更したとのことだが、どのように分類するのか。<br abp="660" />△こども未来局長　子ども食堂については、３時間以上開設している活動に対して、補助対象経費の３分の２以内で食材費や事務経費などの運営費を助成しており、30年度からは、月１回の開催については10万円を、月２回は20万円を、月３回は30万円を、月４回以上は40万円をそれぞれ上限として助成できるように補助要件を緩和した。<br abp="661" />◯山口委員　回数に応じて金額を分けたことは評価する。28年度からの補助金の推移を尋ねる。<br abp="662" />△こども未来局長　28年度の決算額は215万8,000円、29年度は197万6,000円で、30年度は予算額で388万円である。<br abp="663" />◯山口委員　子ども食堂を開設したいと申請があった場合、これまでは初期投資費用を助成していたが、今も継続して助成しているのか。金額についても尋ねる。<br abp="664" />△こども未来局長　調理器具購入費などの初期経費に対する助成については、補助申請の初年度に補助対象経費の３分の２以内、10万円を限度に助成しており、今後も助成制度を継続したいと考える。<br abp="665" />◯山口委員　ぜひ継続するよう要望しておく。一方で、補助金を受けずに子ども食堂を開催している団体もあるようだが、市内の合計は何団体なのか。<br abp="666" />△こども未来局長　市内の子ども食堂の数については、平成30年９月末現在で、本市が運営費を助成している18団体のほか、助成を受けずに活動されている団体を29団体把握しており、現在47団体が活動をしている。<br abp="667" />◯山口委員　今後、開催されている位置的な情報も発信しつづけられたい。また、空白地帯があれば、新しい食堂の開催について行政からアクションを起こされたい。１カ所で何人の子どもたちが利用していると把握しているのか。<br abp="668" />△こども未来局長　本市が活動内容を把握している29年度の助成団体の実績報告では、１カ所１回当たり平均約20人の子どもたちが参加している。<br abp="669" />◯山口委員　利用している子どもたちの個人負担金の設定額は幾らか。<br abp="670" />△こども未来局長　子どもたちの個人負担金は、子ども食堂の運営者が任意に金額を設定しており、29年度に助成を行った16団体のうち、13団体が無料、３団体が100円である。<br abp="671" />◯山口委員　ワンコインは、子どもたちにとってもよいと評価している。無料だったらもっとよいと思っている。その子ども食堂の使用会場であるが、主にどのような場所で行われているのか。<br abp="672" />△こども未来局長　29年度に助成を行った16団体は、主に公民館や保育園、運営団体の事務所などで活動している。<br abp="673" />◯山口委員　公民館でも実施されているとのことだが、何団体の実績があるのか。そして、30年度も何団体が利用しているのか。<br abp="674" />△こども未来局長　公民館で子ども食堂を実施している団体数は、29年度は３団体、30年度は６団体である。<br abp="675" />◯山口委員　６団体ではまだ少なく、公民館で実施される団体が、もっとふえてほしいと考える。公民館は、調理室を備えるなど、子ども食堂に適した施設である。公民館がさまざまな行事に使われていることは承知しているが、地域の大事な子どもたちのため、運営団体が望まれたら、月に二、三回、定期的に調理室の使用を認めるよう配慮してほしいと考えるが、所見を尋ねる。<br abp="676" />△市民局長　公民館の定期的な利用を希望する場合は、毎年２月ころに登録申請及び次年度の利用計画書を提出してもらい、公民館運営懇話会の意見を踏まえ、曜日や場所など、定期的に利用できるよう、公民館が調整を行っている。子ども食堂についても、同様の手続により利用してもらうこととなる。<br abp="677" />◯山口委員　ほかの団体と一緒ということであるが、公民館で行われる事業の一つの柱として、子ども食堂が開催できるよう働きかけられたい。会場の確保がとても難しいとの声も聞いているので、ぜひ検討されたい。次に、子ども食堂に関する運営者や利用者の保険について尋ねる。<br abp="678" />△こども未来局長　子ども食堂の活動に対する保険については、子どもやスタッフのけがのほか、提供した食事が原因の食中毒などに備え、各団体で社会福祉協議会のボランティア行事用保険や、民間のレクリエーション賠償保険に加入されている。<br abp="679" />◯山口委員　運営者同士や行政を含めた意見交換会等の会合の実施について尋ねる。<br abp="680" />△こども未来局長　子ども食堂の円滑な運営を目的として、年に１回、子ども食堂を運営する団体が集まって、子ども食堂の運営状況や課題、その解決方法などについて、意見交換を行う情報交換会を開催している。また、市の担当者が子ども食堂を訪問し、現場で意見交換等を行っている。<br abp="681" />◯山口委員　市の職員が現場の食堂に出向いて話を聞いていることは評価する。そのような場面などを通して、運営者からはどのような要望や意見が出ているのか。<br abp="682" />△こども未来局長　子ども食堂の運営団体からは、市の助成を受けることによって資金面で安定した、団体としての信頼を得ることができた、寄附をいただけるようになった、という意見の一方で、スタッフが不足している、企業等から食材の提供が毎回あるわけではなく、市の助成がなければ運営が難しいなどの意見があった。<br abp="683" />◯山口委員　開催の継続がとても大変であり、ボランティアスタッフの手配や食材の調達を含めて課題があるとの意見が多いようである。これらの課題に対する対処について尋ねる。<br abp="684" />△こども未来局長　子ども食堂の支援については、各区の社会福祉協議会に配置されている校区担当の地域福祉ソーシャルワーカーが、子ども食堂の開設に関する相談のほか、食材の調達方法、ボランティアスタッフの紹介など、子ども食堂の開設から運営の継続に至るまで、さまざまな相談に応じている。<br abp="685" />◯山口委員　行政と運営者の懇談について、本市の場合は、運営者同士の懇談の場が少ないように思う。杉並区では、運営者同士の意見交換の場として、社会福祉協議会が事務局となって連絡会を一、二カ月単位で開催されている。運営を担っているからこその悩みや課題があり、例えば、食材はどうするのか、手伝う人への依頼方法などのさまざまな話が出るようである。このような連絡会をぜひ本市でも行うべきと思うが、所見を尋ねる。<br abp="686" />△こども未来局長　現在、実施している情報交換会は、各団体からの実践報告等を通じて、運営上の課題やその解決のノウハウが共有され、運営能力の向上につながるとともに、団体相互の連携も強化されている。また、市の担当者や社会福祉協議会の地域福祉ソーシャルワーカーが各団体の課題に応じた直接支援を行っている。今後とも、杉並区の事例を参考に、情報交換会の充実やネットワークづくりに取り組んでいきたい。<br abp="687" />◯山口委員　ぜひ運営者の立場になって、こども未来局にも頑張ってもらいたいと思う。地域福祉ソーシャルワーカーについて、仕事内容や何人が担当しているのか尋ねる。<br abp="688" />△こども未来局長　各区の社会福祉協議会に配置されている地域福祉ソーシャルワーカーは、地域の福祉課題の把握やその解決に向けた支援を行うとともに、高齢者、障がい者、児童などの支援と、支援が必要な方を支える地域づくりに取り組んでおり、現在、31人が活動をしている。<br abp="689" />◯山口委員　非常に大事な役割を担っており、７区あるので、ふやす努力も要望したい。学習とセットにしている子ども食堂は何件くらいあるのか。<br abp="690" />△こども未来局長　子ども食堂に参加する子どもに学習支援を行っている団体は、29年度の実績では、16団体のうち10団体である。<br abp="691" />◯山口委員　学習とセットにして運営される側は大変かと思うが、現在10団体も協力をしてもらっており、これは、子どもたちにとって、食事ができ、勉強も年上の子どもにしっかり教えてもらえて非常にいいことである。また、本市では、学びの場として、ふれあい学び舎事業がある。勉強でつまずきがあれば、できるだけ早く理解ができるようスタートされているが、29年度と30年度はこの事業を何校で実施したか、そして、教えるほうは何人くらいが協力しているのか、教育委員会に尋ねる。<br abp="692" />△教育長　ふれあい学び舎事業は、29年度は小学校70校、30年度は市内全ての小学校144校で実施している。児童を指導する指導員は、元教員や地域の方、学校の近くにある大学の学生などで、29年度は168人、30年度は９月末現在で367人である。<br abp="693" />◯山口委員　300人を超える方々が一緒になって取り組んでおり、本当にありがたいと思う。また、ふれあい学び舎事業を全小学校に拡充され、子どもの学力保障にしっかり取り組んでいる。同じく本年度から、課題のある子どもや家庭を支援するスクールソーシャルワーカーが全ての中学校区に配置され、専任の不登校対応教員や学校担任などと一緒に子どもや家庭をサポートしている。子どもに福祉の面からかかわるスクールソーシャルワーカーと、地域の福祉団体にかかわりサポートする社会福祉協議会の地域福祉ソーシャルワーカーが、連携して子ども食堂など子どもを支援する取り組みに加わるとよいと思うが、所見を尋ねる。<br abp="694" />△こども未来局長　経済的な事情で食事がままならない子どもや家庭に居場所がない子どもを支援する子ども食堂と、その子どもが在籍する学校が連携を図ることは重要であると考えている。そのため、課題を持つ子どもや家庭を支援する学校のスクールソーシャルワーカーと、子ども食堂を支援する社会福祉協議会の地域福祉ソーシャルワーカーが、連携して取り組むこととしており、支援が必要な子どもに着実に支援を届けられるよう、教育委員会とともにしっかりと取り組んでいく。<br abp="695" />◯山口委員　子どもたちやお年寄りなど、誰もが安心して食事ができる環境をつくることが必要な時代であると思う。困っている子との定義では、子ども食堂の参加者が少ないし、通わせたくないと考える保護者が少なくない。子ども食堂のスタート時点では、貧困の地域と思われるのが嫌だと言うところもあったが、全国規模になった現在では、そのようなことは言われなくなったと考える。運営者は、みんなと遊んで、わいわい話して、楽しく食べたい子どもたちがふえてくれればいいと考えて食堂を開催されている。こども未来局も、市民局、保健福祉局、そして教育委員会が一緒のテーブルにつき、子どもたちのために、食の確保としての子ども食堂が発展するよう力を結集し、保健福祉局の学習支援事業も、ぜひ一緒になって進められたい。杉並区では、子ども食堂開催案内が載った所在地ポスターを１万6,000部作成し、学校や公共施設にも掲示して、参加を案内していた。文京区では、こども宅食として、食品を無料で自宅に届ける事業を450世帯から今年度は600世帯まで拡大している。また、江戸川区では、おうち食堂として、ヘルパーが１週間に１回食事をつくりに行く事業も行っている。いずれも、子どもたちの食生活が救われると喜ばれており、大変すばらしい事業である。本市の食堂を開催されている約47団体については、ボランティアが頑張っていると感謝する。今後、運営者のニーズに、利用する子どもたちが、わいわいがやがやと楽しく食事ができるよう、これまで以上に支援の中身を厚くしてもらいたい。特に、子ども食堂が地域にない空白のところで必要としている家庭の子どもたちがいたら、これからは個別の事業メニューも必要ではないかと考えるが、所見を尋ねる。<br abp="696" />△市長　子どもたちが、自分らしく生き生きと輝き、将来に夢を描きながら、健やかに成長していくことができるように、行政はもちろんのこと、市民、地域、学校、企業、ＮＰＯなどがそれぞれの役割を果たして、互いに連携をしながら、支援の輪を広げ、見守っていくことは大変重要であると考える。市民ボランティア団体などが行う子ども食堂であるが、単に食事の提供だけではなく、子どもたちが安心して過ごすことができる地域の居場所として大きな役割を果たしていることから、これまで子どもの食と居場所づくり支援事業によって運営団体を支援してきた。今後とも、全ての子どもの健やかな成長のために、子ども施策の充実に取り組んで、市民の皆様のニーズにしっかりと応えていく。</p>
<p abp="697">&nbsp;</p>]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>2014.10.23：平成26年決算特別委員会</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2014102326.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.209</id>

    <published>2021-05-30T23:16:54Z</published>
    <updated>2021-05-30T23:17:24Z</updated>

    <summary>◯山口委員　公明党福岡市議団を代表し、生活保護費と障害年金について、空き家対策条...</summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[◯山口委員　公明党福岡市議団を代表し、生活保護費と障害年金について、空き家対策条例のその後について、鴻臚館跡の状況について質問する。まず、生活保護費と障害年金について質問する。25年度の本市一般会計の歳出は7,668億8,000万円強で、そのうち3,569億円強が人件費、扶助費など義務的経費になっている。約半分の支出だが、その中でも生活保護費が大きく占めている。この保護費が一般会計で占める割合は、25年度10.4％で794億円であったが、23年度からの３年はどのような割合を示しているのか。保護費の各年度の決算額とその一般会計に占める割合について、また25年度の生活保護人員について現状を尋ねる。<br />△保健福祉局長　23年度は749億円余で9.8％、24年度は784億円余で10.4％、25年度は794億円余で10.4％となっており、また、25年度の生活保護人員は４万3,571人となっている。<br />◯山口委員　本市の保護費は低くなることはなく、常に上昇または横ばいしていることがわかる。平成25年の市民の声の統計でも、生活保護の相談が常に上位を占めていることからもわかる。そこで、生活保護費を受給している人で、障害年金等何らかの年金を受給していて、不足額を保護費から支給されている人数と伸び率を23年度から３カ年について尋ねる。<br />△保健福祉局長　生活保護受給者で老齢年金、障害年金、遺族年金などの年金を受給している人数と対前年度伸び率は、23年度は8,280人で10.5％増、24年度は9,135人で10.3％増、25年度は9,768人で6.9％増となっている。<br />◯山口委員　伸びてきている状況がわかるかと思う。25年度の保護費を受給している人の中で、障害年金受給者は何人か。<br />△保健福祉局長　2,206人である。<br />◯山口委員　何らかの年金を受けている人数は、25年度は9,768人で、その中で障害年金を受給している人は2,206人とのことであるが、３カ年を見ても増加している。生活保護費を受給している人の中に障害年金等を受給できる人がまだいるのではないか。本市で身体障害手帳や療育手帳を交付されている人数は約７万3,000人であるが、その一方で、障害年金を受給している人は何人か尋ねる。<br />△保健福祉局長　25年度の障害年金の受給権者は、国民年金及び厚生年金を合わせて２万1,117人となっている。<br />◯山口委員　本市全体では約２万人が年金として受給している。新規に生活保護費の相談があった場合は、まず手帳を持っているのか、年金等が受給できるのか、相談の中で聞いていると思うが、年金が受給できるのではないかとケースワーカーが気づく場合はあるのか。<br />△保健福祉局長　新たに保護受給を開始した人に対する障害年金の受給可能性については、ケースワーカーが主治医等から年金該当の有無を聴取し、該当する場合は、納付要件を調査の上、申請を指導している。また、納付要件の調査については、旧社会保険庁ＯＢの年金調査嘱託員を各区に１名配置しており、専門性を持った職員が行っている。<br />◯山口委員　本市のケースワーカーの職務に当たっている正規職員で、入庁後、最初の職場として保護課に配属された職員の割合とケースワーカー１人当たり平均何人の生活保護受給者を担当しているのか。<br />△保健福祉局長　平成26年５月１日現在で55.6％となっている。また、ケースワーカー１人当たりの担当世帯数は、平成26年４月１日現在で99.5世帯となっている。<br />◯山口委員　新規採用職員が半数以上配置されているが、社会人としても新人である職員が担当する生活保護受給者のことを相談する場合にはどのような対応になっているのか。<br />△保健福祉局長　新規採用職員については、経験のあるケースワーカーがトレーナーとして業務の指導に当たるほか、課題解決が困難な事例については係会議などを随時開催し、係長や他の職員とも課題を共有しながら問題に対応することとしている。<br />◯山口委員　障害手帳の１級や２級を持っているからといって、必ずしも全員が障害年金を受給しているわけではないようである。保護費を受給している人にとっては、障害年金から月額６万円から８万円が障害の等級により支払われ、最低生活費に満たない額が保護費で支給されるため、お金の出所を区別する必要がない。専ら全体の金額がどうなのか、幾らの支給があるのかが大事である。しかし、本市から見れば違う。保護費は４分の１が本市負担であるのに対し、障害年金は全額国から支給されているので、ここに大きな市財政の負担の差が発生する。そのため年金を受給できるかどうかが大事な話となる。本市のケースワーカーには年金受給に関しどのような指導をしているのか、各区の保険年金課などとも不明な点を相談できる体制になっているのか。<br />△保健福祉局長　障がいや傷病を持つ生活保護受給者については、主治医等から年１回以上の病状聴取を行い、病状等から障害年金に該当する可能性があるとの意見を得たものについては、年金の納付要件を満たしているか調査の上、該当者に申請を行わせるようケースワーカーに対し指導を行っている。また、納付要件の調査については、必要に応じ保険年金課への確認を行うとともに、年金調査嘱託員と連携し、必要な調査を行っている。<br />◯山口委員　今後も増加が見込まれる保護費について、全体の金額を抑えるために審査をより厳しくしていくことなどは、当然ながら法に反している。しかし、障害年金などを受給できる可能性のある人に対しては調査していくべきではないかと考えるが、今後の取り組みについて尋ねる。<br />△保健福祉局長　年金調査の充実を図るため、現在、各区保護課において年金調査嘱託員を講師とした年金研修や事例研究会などを実施している。今後とも、ケースワーカーに対し、他の法律や施策の研修等を充実することにより、障害年金を初めとした他法による給付の調査を強化していく。<br />◯山口委員　来年10月より消費税が10％になったとき、年金の納付期間が25年未満の人でも10年以上積み立てた人に対し、老齢年金の支給が始まる。我が党が前の国政選挙で声を大に主張した政策が実行され、もう掛け捨ての年金とやゆされなくて済む。この10年以上積み立てた人の年金支給が始まるに当たり、保護費を受給している65歳以上の人にも調査が必要であるが、この質問の最後に所見を尋ねる。<br />△保健福祉局長　年金の受給資格については、生活保護申請時のほか、受給資格を早期に発見し遅滞なく申請につなげるため、毎年、受給年齢に到達する前の段階において、全ての人を対象として調査を実施している。また、現在年金を受給していない高齢者等についても、納付期間を把握しており、10年以上の納付期間がある人については、法の施行後、申請指導を行うこととしている。<br />◯山口委員　生活保護の担当職員は大変な仕事をしていると言える。これまでは任期つき職員の採用で当面増加する受給者の担当者としてその任に当たっているが、その任期も来年度末で契約期間が終了するとのことである。今後のケースワーカーの人事配置はどうするのか不安を持っている。行財政改革で職員の数を減らしてきているが、私はこの部署にこそ正規の職員が必要ではないかと考える。若手職員を指導する、いわゆる係長以下のベテラン職員が必要な部署ではないかとも思う。この件については、ぜひ担当の部署からヒアリングを受け、改善が図られるよう指示を行っていただきたい。１人のケースワーカーが100世帯近く担当することは異常であると認識し、来年度は改善することを強く期待し、次の質問に移る。次に、空き家対策条例のその後について尋ねていく。平成25年９月議会において、全議員の賛成で福岡市空き家の倒壊等による被害の防止に関する条例が制定されたが、その後の運用については担当の部署に委ねられている。そこで、通称空き家対策条例施行後の現状がどのようになっているのか質問する。まず、空き家で危険度判定Ｃランクの件数が平成25年当初62件あったが、25年度決算では何件になったのか尋ねる。<br />△住宅都市局長　条例施行に当たり、危険度判定基準、指導や勧告などの手続、緊急的被害防止措置などを規定した条例施行規則及び空き家措置検討委員会設置要綱を定め、平成26年４月１日より施行している。規則に定める危険度判定は、空き家の損傷程度と隣接地からの離隔距離により総合的に４段階に判定するものであり、現状として特段の措置を要さないものをＡ、何らかの措置が望まれるものをＢ、何らかの措置が必要なものをＣ、早急に何らかの措置が必要なものをＤにランク分けしている。なお、危険度判定ランクは、24年度実施の空き家実態調査において、低いランクからＡ、Ｂ＋、Ｂ－、Ｃとしていたが、規則を定めるに当たり、より明確にＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄと表現を変えている。25年度末では、早急に何らかの措置が必要な当時の危険度判定Ｃランク、現在の規則においてはＤランク62件のうち、是正完了したものが19件であり、指導中が43件である。<br />◯山口委員　次に、住宅都市局からの依頼で、固定資産税を担当している各区課税課が協力し、危険家屋の所有者に対して、条例施行後、もしくは26年度に指導文書を送付した件数と解決した件数を財政局と住宅都市局に尋ねる。<br />△財政局長　住宅都市局から各区の課税課に依頼があった場合、各区で文書送付先を確認し、住宅都市局が作成した指導文書を送付している。住宅都市局からの依頼を受けて各区の課税課が26年度に指導文書を送付した件数は、８月末現在で８件となっている。<br />△住宅都市局長　所有者の所在が特定できない場合には、各区の課税課に指導文書の送付を依頼しているが、26年度では８件に送付し、うち是正されたものは１件となっている。<br />◯山口委員　この危険判定では、これまでＢ・Ｃランクであっても、数年経過するとＤランクになると思うが、現状で危険判定Ｄランクは何件になっているのか。<br />△住宅都市局長　平成26年８月末現在のＤランクの件数は、低いランクから移行したものが４件、相談によって新たに把握したものが１件あり、累計で67件となった。このうち、是正完了したものが21件で、この結果、今後も指導を継続するものは46件となっている。<br />◯山口委員　条例施行前に比べて、平成25年、26年は、少しずつではあるが、進んでいるという感想を持っている。さらに、住宅都市局として条例施行後どのような取り組みをしているのか。<br />△住宅都市局長　住宅都市局では、まず、条例の施行に合わせ、26年度より建築物安全推進課を設置し、体制の強化を図り、緊急的被害防止措置などを行うとともに、今年度中に条例のリーフレットを作成することとしている。また、空き家に関し、区役所や住宅都市局へ市民などから苦情や相談があった場合には、その相談内容や指導経過などを相互に情報共有し、連携しながら対応している。空き家の所有者に対する指導については、条例に基づく管理義務などを記載した市長名による指導文書とともに、空き家の損傷状況の現地写真、条例本文を送付しており、自宅訪問や電話連絡においても、管理義務の徹底など粘り強く指導を行っているところである。なお、所有者と納税者が一致する場合は住宅都市局が指導文書を送付し、一致しない場合には、守秘義務上の観点から、指導文書の送付を各区の課税課へ依頼している。<br />◯山口委員　市役所としてのアクションが本当に大事だと思う。空き家対策の結果、26年度から固定資産税の住宅用地の特例を廃止した件数を尋ねる。<br />△財政局長　住宅都市局が25年度末までに是正完了した19件のうち、26年度に固定資産税の住宅用地の特例を適用しないこととした件数は４件となっている。<br />◯山口委員　今後もしっかり監視されたい。次に、消防局では、数年に１度のペースで空き家の調査を実施していると聞いているが、現在掌握している件数とどのような対策を行っているのか、条例施行後に何か改善できたことがあるのか。<br />△消防局長　消防局では、火災予防の観点から、おおむね５年ごとに空き家の実態調査を実施している。直近の調査は平成22年に実施しており、市内で1,903戸の空き家を把握している。このうち、容易に外部から敷地内に侵入できるなど、特に注意が必要と思われる空き家に対しては、福岡市火災予防条例に基づき、所有者または管理者に対して、空き家への侵入防止措置や可燃物等の除去、その他火災予防上必要な措置を講じるよう指導を行っている。また、本条例施行に伴い、関係局との情報共有化をさらに進めているところである。消防局では、27年度に改めて空き家の実態調査を実施する予定であり、その調査結果を各局に提供するなど、引き続き関係局との連携強化に努めていく。<br />◯山口委員　連携が特に大事だと思う。本日配付された第４分科会の発言記録の中では、火災予防上問題のある所有者不明が27戸もあると書かれていた。これこそ関係局、特に財政局や区の課税課等に聞いて調べれば所有者がわかるのではないかとも思われるので、廃屋対策連絡会議等でぜひ改善を図っていただきたい。さて、本年７月に去年10月現在の数値で、日本全国で空き家が820万戸になったと発表された。空き家率は13.5％に上っている。なお、集合住宅の空き家も数字に含まれているので、本市の一戸建て住宅の空き家率を同じように数字としては出せないとは思うが、確実に毎年増加していることには間違いない。特に、所有者が遠方にいる場合などは、福岡市域の解体業者や不動産業者などがわからなければ手の打ちようがないが、所有者への情報提供など行政として何か手伝えることがないのか。<br />△住宅都市局長　条例に基づく指導文書とあわせて送付するリーフレットを現在作成中であり、条例の趣旨を記載するとともに、建築物の解体、相続など法律関係、不動産流通など各種団体の相談窓口を掲載する予定である。庁内の関係局、区で構成する廃屋対策連絡会議において内容を決定していく。<br />◯山口委員　ぜひ早期に完成させていただきたい。危険な状態の住宅で、修理も不可能であれば、取り壊すしか方法がない。その前の段階で空き家の借り手を見つけ、市場に流通させることが大事で重要であると思うが、何か取り組みを行っていないのか。<br />△住宅都市局長　中古住宅の流通促進については、宅地建物取引業法を所管する福岡県と共同で、関係団体や事業者などで構成される住宅市場活性化協議会において、中古住宅市場のさらなる活性化を図るため、23年度より専門家が住宅の状態を調査後、報告書を作成し、所有者が購入者へ情報を提供することで売買に伴う不安を解消する事業に取り組んでいる。<br />◯山口委員　協議会が有効に活性化することを望む。また、ことし９月23日、国土交通省が一戸建て空き家を子育て中の世帯に貸し出す取り組みを促すため、27年度から助成対象とすると新聞で発表があった。この制度の概要の説明を求める。<br />△住宅都市局長　国土交通省に確認をとったところ、詳細な内容については、今後、財務省との協議を経て決定されるとのことであった。<br />◯山口委員　今のところは国土交通省も開示していないようだが、私も調べたところ、国でも空き家対策について大きく動いているということであった。来年度から子育て世帯の周辺環境整備の取り組みとして、住宅整備費用のおおむね45％について助成する方向で検討されており、事故防止策として転落防止や滑りにくい仕上げ材の使用、手すり等を含むバリアフリー化、ツーロックなど防犯性向上、断熱性向上による省エネ対策などが助成対象となっているそうである。新年度から始まるであろうこの機会を逃さず、本市でもさまざまな取り組みとして取り入れていただきたい。安心・安全な住宅の環境を維持するのは本市の大きな役割であると思う。子育て世代などの入居が進むと、若い世代がふえ、その町内や町の活性化が図られる。危険家屋になる前の、市民に喜ばれる住宅の提供について、担当副市長の所見を尋ねる。また、市場性が失われ、空き家として放置された住宅については、その解消に向け、局間の垣根を取り払い、全庁一丸となった取り組みが必要と考えるが、あわせて尋ねる。<br />△中園副市長　空き家対策としては、まずは、市場性のある中古住宅の流通促進が図られるよう、国や県、住宅市場活性化協議会などの関係団体に働きかけを行うとともに、国で検討している空き家の活用事業についても注視していきたい。また、放置空き家対策については、議員提案により制定された空き家対策条例に基づき必要な措置を行っていくとともに、関連する局や区で構成される廃屋対策連絡会議において情報共有を図り、さらに連携を強化しながら全庁を挙げてしっかりと取り組んでいく。<br />◯山口委員　この空き家対策については九州でもまれに見る条例になっていると思う。ぜひ行政としてほかの自治体の参考、模範となるような取り組みをし、実効性のあるものにしていただきたい。次に、本市の観光名所の一つに挙げられる鴻臚館の整備状況について質問する。25年度では幾らの費用が使われているのか、またその内訳について説明を求める。<br />△経済観光文化局長　25年度の鴻臚館整備関連の決算額は、発掘調査費4,092万円余、鴻臚館跡整備基本構想の検討費用636万円余であり、合計4,729万円余となっている。<br />◯山口委員　鴻臚館の整備は何年ぐらい前から行われ、これまで幾らの費用がかかっているのか。<br />△経済観光文化局長　昭和62年度に遺構が発見され、昭和63年度に整備事業を開始して以来、25年度までに26年間が経過している。この26年間の決算額は、発掘調査費及び展示館建設費等で合計11億8,409万円余となっている。<br />◯山口委員　間もなく30年になろうとしており、金額も11億円を超え大規模な事業になってきているが、25年度はどのような取り組みがなされたのか、また、今後の整備スケジュールについて尋ねる。<br />△経済観光文化局長　25年度は、整備の基本的な考え方や方向性を示す鴻臚館跡整備基本構想の策定に着手している。この基本構想は、26年度中に取りまとめることとしている。27年度からは、この基本構想を踏まえ鴻臚館跡整備基本計画の策定に着手することとしており、この中で、今後の整備内容やスケジュールを検討していきたい。<br />◯山口委員　いよいよ動き出したという感がしている。基本構想が本年度で、基本計画が来年度に作成とのことだが、それでも、この状況だと整備完成まで何年ぐらいかかるものか不安を覚える。福岡城については今どのような計画になっているのか。<br />△経済観光文化局長　福岡城の整備計画は、平成26年６月に策定した福岡城跡整備基本計画において、計画期間を15年間としている。現在は、当初５年間の短期計画の一環として潮見やぐらの復元作業等を進めているところである。短期計画に引き続き、その後10年間の中期計画では、武具やぐらの復元などに取り組むこととしており、歴史的な景観の充実に向け計画的に整備を進めていく。<br />◯山口委員　25年度及び26年度は何をしているのか。<br />△経済観光文化局長　25年度は、福岡城跡整備基本計画の策定に向け、福岡城跡整備検討委員会の開催、計画案の作成、パブリックコメント等を実施した。また、市民等の福岡城整備事業への参加意識や福岡城への愛着を醸成し、多くの市民の思いに支えられた福岡城とするため、福岡城整備基金条例を制定した。26年度は、６月に基本計画を策定し、７月には条例に基づく福岡城整備基金への募金活動を開始した。同じく７月には24年度より行っていた上之橋御門石垣の修復工事が完了している。<br />◯山口委員　基本計画が完成し、基金条例等もいよいよ動き出したと思う。市民や観光客に対する福岡城や鴻臚館の情報発信について尋ねる。<br />△経済観光文化局長　これまで鴻臚館跡展示館での展示、発掘調査時における現地説明会などを行ってきたが、これらに加え、平成25年４月からは、コンピューターグラフィックスを活用して鴻臚館や福岡城を携帯タブレット内に再現し、ボランティアガイドとともに当時の情景を体感しながら回遊するバーチャル時空散歩ガイドツアーを始めている。さらに、26年度には、鴻臚館や福岡城を紹介するガイダンス施設を旧舞鶴中学校跡に設置することとしている。<br />◯山口委員　旧舞鶴中学校校舎に設置するガイダンス施設はいつごろオープン予定か。<br />△経済観光文化局長　平成26年11月を予定している。<br />◯山口委員　いつも問題になる駐車場の整備も含め展示室の概要を尋ねる。<br />△経済観光文化局長　ガイダンス施設は、旧舞鶴中学校の校舎の一部を改装、整備し、福岡城や鴻臚館の見どころに加え、発掘調査や復元整備の状況などを説明パネルや映像によりわかりやすく紹介するものである。また、来訪者に軽飲食の提供や土産品を販売する休憩施設も併設し、史跡内の新たな集客の拠点にしたいと考えている。駐車場の整備については、国において舞鶴中学校跡地の校庭部分の活用が検討されており、本市から観光バスを含む駐車場の整備を行うよう要請している。国では市の要請を踏まえ、暫定的な活用方法として観光バスを含む駐車場の整備を行う方向で検討を進めていると聞いている。<br />◯山口委員　いよいよ来月11月にガイダンス施設が開設されるが、鴻臚館、福岡城に来る市民、観光客にとって重要な施設になると思う。この施設がどのような展示になるのか、行けば何か学べるのか、まさに興味が湧くところである。先ほど舞鶴公園内でバーチャル画像を来場者に見せているとの説明があったが、バーチャル見学ツアーは機材の都合もあって30人程度であり、観光客もそれほど多くの人は見られないそうである。そのため、ガイダンス施設は鴻臚館、福岡城について説明できる非常に有効な場所と思う。来場した子どもたちが見てわくわくどきどきするような、過去にタイムスリップしたような展示施設と感じられるよう取り組んでいただきたいと考えるが、展示内容について説明を求める。<br />△経済観光文化局長　ガイダンス施設の展示内容については、古代の鴻臚館から現在に至る歴史の流れを中心に展示するとともに、鴻臚館、福岡城、さらに将来のセントラルパーク構想について具体的な姿が理解できるよう、地形の立体模型に映像を投影した復元展示などを予定している。また、鴻臚館や福岡城整備の最新情報も施設内で紹介し、整備の進捗状況が一目でわかるような展示も行っていきたい。<br />◯山口委員　東区で海の中道遺跡が1979年から発掘調査されている。この遺跡は、鴻臚館の津の御厨とも言われ、まさに鴻臚館の台所だったのではないかというところまで調査が進んでいると聞いている。そうしたものも含め、博多湾全体、この鴻臚館で古代からこういうもてなしをしていたことがわかるような展示室に、グレードを上げていっていただきたい。さらに今後、この鴻臚館も含め整備費用をどのように捻出するのかが気になるが、これまで国や福岡県から補助金がどれくらい出ているのか。<br />△経済観光文化局長　施設整備のための発掘調査、史跡の環境整備や活用推進等に係る事業費を対象とし、その50％が国から補助されることとなっている。また、県の補助金については、従来は国庫補助対象事業費の25％が補助されていたところであるが、12年度以降は実施されていない。このため、補助の復活について県に毎年度要望している。<br />◯山口委員　福岡県の補助金はもう10数年ストップしている、これはいかがなものかと思う。文化財施設に関しては、当地の市や町だけではなく県も出資しているものである。本市の場合はセントラルパーク構想が進められており、県と市が共同で現在国と交渉している場所でもある。鴻臚館の整備についても県が補助金を出すよう粘り強く交渉をしていただきたい。先日、松本市に行き、松本城の整備費用がどのようになっているのか調査に行ってきた。単純に一般会計の一分野ではなく、松本城特別会計を組み、収入の面では募金や基金、各種団体の補助金等、また土産物屋の売り上げも入っている。松本城の天守閣は国宝でもあるので、当然国と県からの補助もあり、寄附金も多く集められている。26年度予算総額は６億2,400万円であり、国宝松本城天守保存活用計画に約1,000万円、史跡松本城保存管理計画に約900万円を計上している。今は石垣改修事業や外堀の復元事業に取り組んでおり、総事業費は約44億円で、平成33年度までかかるとのことである。松本市では、観光地としての城はもちろん大事であるが、後世の人に文化財を残していくとの職員の意識は十分にあると感じた。市の担当者も、これから何人も人事異動でかわっていくと思うが、必ず受け継がれていくだろうと期待が持てた。本市も松本市の勢いを見習い、寄附も受け付け、古代日本の迎賓館ともいうべき鴻臚館を１年でも早く整備していただきたいが、最後に高島市長の見通しの明るい答弁を聞き、私の質問を終わる。<br />△市長　国の史跡である鴻臚館跡は、日本で唯一遺構が確認できている古代の外交施設でもあり、大陸との交流や政治、経済、そして文化の拠点であった福岡の歴史を象徴する重要な遺構である。また、鴻臚館跡は、国史跡の福岡城跡内にもあり、重複して国史跡の指定を受けているという全国でもまれな文化財であるとともに、緑豊かな都心のオアシスともいうべき地域に立地し、市民にとっても憩いの場、観光資源でもある。このため、鴻臚館の整備については、今後、鴻臚館跡整備基本構想、基本計画を早期に策定して歴史資源としての活用やセントラルパーク構想など関連事業と連携をしっかり図りながら、市民の憩いの場、集客、交流の拠点として親しまれる場となるよう、指摘を踏まえしっかり明るい見通しを立て、着実に進めていきたい。<br />]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>2015.10.13：平成27年決算特別委員会</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2015101327.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.208</id>

    <published>2021-05-30T23:14:30Z</published>
    <updated>2021-05-30T23:15:07Z</updated>

    <summary>◯山口委員　区役所における維持管理経費の確保について尋ねていく。まず、26年度決...</summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[◯山口委員　区役所における維持管理経費の確保について尋ねていく。まず、26年度決算において、一般会計における消費的経費の決算額及びその主な内訳はどのようになっているのか。また、25年度の一般会計における消費的経費の決算額と比較してどのように増減しているのか。<br />△財政局長　一般会計における消費的経費の26年度決算見込み額は約4,121億円となっており、その主な内訳は、生活保護費や社会福祉費等の扶助費が約1,942億円、小中学校管理費等の物件費が約805億円、人件費が約769億円などとなっている。また、一般会計における消費的経費の26年度決算見込み額は、25年度決算額と比較して約183億円の増額となっている。<br />◯山口委員　消費的経費については、前年度と比較して増額とのことであるが、26年度予算編成で他の部局は財政局から一律にマイナスシーリングを要求されていると思っているが、実際はどうなのか。26年度の本市の予算編成の仕組みはどのようになっていたのか説明を求める。<br />△財政局長　市民ニーズを的確に把握し、新たな課題に効果的、効率的に対応していくため、より現場に近い局区の権限と責任において、みずからの意思判断に基づく自律的、能動的な経営資源の活用が求められることから、26年度当初予算編成に当たっては、各局区において自律的にビルド・アンド・スクラップに努め、優先順位の最適化を図りながら、要求上限の範囲内で予算見積もりを行うこととしたものである。<br />◯山口委員　認識が他の部局とは違うようである。各局区の自律経営とのことであるが、本市が抱える資産を有効に活用し、市民にしっかりと還元していくためには、アセットマネジメントによる長寿命化の視点や適切な維持補修が欠かせないと思う。そのような中、維持管理経費も含めて、必要な財源の確保は可能なのか。財政局の見解を伺う。<br />△財政局長　本市の財政については、依然として楽観できる状況にはないことから、限られた財源を効果的に活用できるよう、より現場に近い局区の権限と責任において、自律的、能動的な経営資源の活用が図られるよう、局区への適切な財源配分に取り組んでいる。また、必要な施策、事業に要する財源を確保するため、費用対効果や優先順位を厳しく吟味し、施策、事業の見直しを図るとともに、事業手法、事業内容や執行方法の工夫などによる行政コストの縮減や行政運営の効率化に向けた不断の見直しに取り組んできている。<br />◯山口委員　財政局は適切に財源配分に取り組んでいるとのことだが、これより現場を抱える、市民要望と直結した事業局に聞いていく。区役所における維持管理経費の26年度決算額と22年度決算額との比較では幾らの増減があるのか。道路、河川、下水道の決算について示されたい。また、区役所からの予算要求額がどの程度の割合で予算化されたか、あわせて尋ねる。<br />△道路下水道局長　区役所における維持管理経費の26年度及び22年度決算額については、道路について、26年度が約11億5,900万円、22年度が約12億9,900万円で、差し引き約１億4,000万円の減。河川については、26年度が約１億6,000万円、22年度が約１億7,900万円で、差し引き1,900万円の減。下水道については、26年度が約９億6,300万円、22年度が約８億9,800万円で、差し引き約6,500万円の増となっている。次に、26年度における区役所からの維持管理経費の予算要求額については、道路に関する予算要求額は約12億5,600万円であり、当初予算額は要求額の約97％となっている。河川に関する予算要求額は約２億300万円であり、当初予算額は要求額の約75％となっている。下水道に関する予算要求額は約９億2,900万円であり、ほぼ同額を予算化している。<br />◯山口委員　区役所における事業費の推移は今聞いたとおりだが、都市インフラ施設の老朽化や市民ニーズの高まり、高齢社会を迎えている現状を考えると、市民からの要望はふえてきているのではないかと想像する。道路の要望件数について、22年度と26年度の比較はどうか。また、どのような要望内容があるのか。<br />△道路下水道局長　道路の維持管理に関する市民からの各区への要望件数の比較については、22年度7,456件、26年度7,966件で510件の増となっている。また、要望の主な内容としては、道路のわだちやくぼみの補修、側溝ぶたの割れやがたつきの補修、カーブミラーやガードレールなどの交通安全施設の補修などである。<br />◯山口委員　道路の管理延長は伸びているにもかかわらず、予算は減少している。各区役所の事業費ベースでは削減されているが、市民要望への対応についてはどのような努力を行っているのか。<br />△道路下水道局長　市民要望への対応については、管理施設が増加するとともに施設の老朽化も年々進み、市民からの要望が増加する中、限られた予算を効果的に活用できるよう、各区において、危険性や緊急性の高い箇所から優先的に対応している。具体的には、道路の破損など、市民生活の安全安心に影響があり、早急な対応が必要な箇所については、職員や委託業者で応急措置を行っている。また、大規模な補修が必要な箇所については、暫定的に応急措置や安全対策を施した上で機能を保持し、予算の確保ができ次第、本格的な補修工事を行っている。なお、道路照明灯を企業などと共同で管理する灯りのパートナー制度を推進するなど、歳入確保にも努めている。<br />◯山口委員　次に、住宅都市局に尋ねる。区役所における公園の維持管理経費について、26年度決算額と22年度決算額との比較では幾らの増減があるのか。<br />△住宅都市局長　区役所が所管している公園の維持管理経費の決算額については、26年度決算額は約10億9,500万円、22年度決算額は約９億7,800万円となっており、22年度決算額に対し、約１億1,700万円の増額となっている。<br />◯山口委員　増額との答弁であるが、公園の除草などの維持管理経費について、樹木管理が十分にできていない状況である。どのように予算編成したのか。また、区役所からの予算要求額がどの程度の割合で予算化されたのか、あわせて尋ねる。<br />△住宅都市局長　公園の維持管理経費の予算については、公園の管理面積がふえたことや人件費が上昇したことなどを加味し、樹木管理経費や施設管理経費等を積み上げて予算編成を行っている。予算の執行については、遊具など施設の点検、修繕など、安全管理に必要な優先度の高いものや、光熱水費などの固定的にかかる経費が必要となる中、除草などの管理頻度を保つために、固定的な経費を削減する努力をしているが、管理頻度の維持が困難になってきている状況である。26年度の区役所からの予算要求額は13億3,900万円であり、当初予算額は要求額の約81％となっている。<br />◯山口委員　確かに遊具の修繕は必要であり、危険な公園にしてはいけないが、本年度、夏休みを過ぎて一度も草刈りしていない公園がある状況をどう思うのか。８月26日、教育委員会の行事で訪れた南市民センターの横にある南区の塩原中央公園は雑草が生い茂っていた。福岡の玄関である県庁の真横にある博多区の千代東公園もフェンスを越えて雑草が茂っていた。雑草が生い茂っている公園はほかにもたくさんあるが、市民の憩いの場であり、子どもたちの遊び場である公園が、こんな状況では話にならない。草が伸びることで環境が悪くなり、また、見通しが悪くなることで防犯上も問題があるのではないか。公園の草刈りは毎年必要な作業であり、１年置きとはできない。だからこそ予算が必要なのである。市民から、自分たちの税金を地域の安全のためにしっかり費用をつけて作業してほしいと言われ続けている。予算に限りがあるのは理解できるが、このような状況を踏まえ、柔軟な対応ができるような工夫ができないのか、所見を伺う。<br />△住宅都市局長　公園を安心して利用していただくためには、遊具など公園施設の安全確保を初め、除草や剪定などを適切な時期に行うことが必要だと考えている。公園の維持管理については、危険性や緊急性の観点から優先順位をつけて対応することや、簡易な作業は必要性に応じて区役所の職員がみずから行うなどの対応をしている。また、市民との共働の視点から、公園の管理や運営を地域がみずから行えるような取り組みを推進するとともに、公園駐車場の有料化や民間活力の導入などの歳入確保の取り組みを進めていく。<br />◯山口委員　ヤギの放し飼いの話を紹介する。ここ数年、横浜市や北九州市の事業者が、レンタルリースで１頭当たり１万5,000円で貸しているそうである。ヤギは雑草のえり好みも少なく、１日3.5キログラムの草を食べるそうである。除草には適した動物であるとの学者の指摘もある。現在の出動場所は国立病院やＵＲ、大学などの草刈りで、何十匹も活躍している。これからは事業者の知恵も活用し、安価な除草もぜひ検討してほしい。各区役所からの予算要求は、まず事業局に上がり、査定され、今度は財政局との協議で減額されているのが現状である。区役所の地域整備部は、地元の町内会長など直接、市民と接していて、これまで毎年行われていた公園の除草や水路の清掃、そして傷みが激しい道路舗装の打ちかえなどが区役所へ要望されても、予算がないからできない、来年度になりますなどと対応し、やかましく怒られている光景を見た議員は私だけではないと思う。区役所の職員は本当にかわいそうである。これから次期予算編成が始まるが、市民が生き生きと生活できる場づくりは行政の責務であり、このような予算減額で対応していることがあってはならないと考える。住みやすさ上位にランクしている本市として、道路や公園の維持管理など、市民に身近な区役所事業への予算配分を強化すべきだと思うが、貞刈副市長の所見を伺う。<br />△貞刈副市長　本市の財政については、社会保障関係費が引き続き増加するなど、依然として楽観できる状況にはないが、市民生活に必要な行政サービスを確保しつつ、重要施策の推進や新たな課題に対応するために必要な財源を確保すべく、歳入の積極的な確保や経常的な経費の見直しに取り組んでいるところである。このような状況の中、道路や公園等の維持管理などの区関連事業に係る予算の編成に当たっては、市民生活の総合的な窓口として市民、地域に密接に関連する業務を行う各区の意見も踏まえ、その反映に取り組むこととしてきたところである。今後とも限られた財源の効果的な活用を図るため、局区の予算執行の実情に応じた財源配分に取り組み、局区の権限と責任において適切な施策、事業の執行が図られるよう、さらに努めていく。<br />◯山口委員　副市長から、各区の意見を踏まえ、施策を実行していくとの答弁があったが、26年度決算の不用額が一般会計で244億円もあり、多過ぎと思う。仮に予算流用で区役所の地域整備部に1,000万円ずつでも上乗せできたら、結構な事業が可能である。財政局は要求上限の範囲などとかたくなな姿勢をとり続けるのではなく、柔軟に次期予算編成から区役所予算に反映させるべきだと強く意見を述べておく。次に、入学準備金と高校入学資金について伺う。まず、就学援助の入学準備金について、教育委員会が政令指定都市初の前倒しを26年度に決断し、実施していることに、大変多くの家庭から喜びの声が届いており感謝する。そこで、早期に就学援助を申し込み、認定された人数を小中学生別に尋ねる。<br />△教育長　平成27年１月に就学援助の申請を受け、認定を行い、小中学校入学前の３月に入学準備金を支給した人数については、小学校入学予定者が1,407人、中学校入学予定者が1,733人の計3,140人である。<br />◯山口委員　これだけ多くの3,000人を超える児童生徒の保護者の方々が、必要な時期に支給されて大変喜んでいる。次に、支給された後、本市の学校に入学する前に転出した人数は何人だったのか。<br />△教育長　入学準備金を受給した後、小中学校に入学する前に市外に転出した人数については、小学校入学予定者１人、中学校入学予定者２人の計３人である。<br />◯山口委員　転出したので本市に返金しなければならないが、返金した人数とその割合を尋ねる。<br />△教育長　入学前に市外に転出した３人については、既に全員から入学準備金の返納を受けており、その割合は100％である。<br />◯山口委員　全て処理されており安心した。高校の入学に際しても入学準備金のような制度が本市にあると聞いているが、その概要を尋ねる。<br />△教育長　高等学校等の入学費用を支援する制度であるが、公益財団法人福岡市教育振興会の奨学金において、入学資金の貸与を行っている。貸与額は公立高校５万円、私立高校10万円で、入学後に入学先を確認の上、４月末に貸与している。<br />◯山口委員　26年度は何人に奨学金を貸与したのか。公立、私立別に、総額もあわせて尋ねる。<br />△教育長　26年度の福岡市教育振興会奨学金の公立、私立別の貸与人数と貸与総額であるが、公立は1,121人で２億4,584万8,000円、私立は1,335人で５億987万円である。<br />◯山口委員　2,456人と大変多くの人が利用している。次に、26年度は入学資金を何人に貸与し、その総額は幾らか、公立進学者、私立進学者別に尋ねる。また、その合計人数は市内中学校の卒業生に対して何％になるのか。<br />△教育長　26年度の入学資金の公立、私立別の貸与人数と貸与総額であるが、公立は367人で1,835万円、私立は470人で4,700万円である。また、その合計人数は837人で、25年度末の市内中学校の卒業生総数１万3,352人の約6.3％である。<br />◯山口委員　6.3％に上るということは、市民から期待されている制度であると思う。入学資金についても、制度の名称である福岡市教育振興会奨学金の入学資金にあるとおり、４月の入学式前に貸与することが望ましいと考えるが、所見を伺う。<br />△教育長　入学資金の貸与時期については、教材費や制服代など、高校入学に係る資金需要が主に入学式前に発生することから、議員指摘のとおり、入学式前など時期を前倒しして貸与することが望ましいと考えている。<br />◯山口委員　支給する時期が変わるだけで対象の各家庭は格段に進学の準備がよくなる。学びたい生徒、学生に対し最大の応援を本市は担ってほしい。保護者の所得に関係なく、次の時代を担う子どもたちには大いに学んでもらいたい。入学準備金のときは実現までに、私の調査開始から２年経過、本会議での質問から約１年かかり、今回、即、手を打つと教育委員会の評価は上がる。教育委員会も前倒しが望ましいと考えており、奨学金の入学資金も手続を前倒しして、入学式前、または４月の早い時期に貸与することができないか。<br />△教育長　入学資金については、公立と私立で貸与額が異なることから、高校入学後に入学先を確認した上で４月末に貸与している。貸与時期の前倒しに当たっては、入学先の確認方法を検討するとともに、手続全般の変更、システムの改修、事務量の増加に対応するための体制の整備、さらに前倒しに必要な財源の確保などの諸課題がある。そういったさまざまな課題を一つ一つクリアできるよう、これまで十分に検討を重ねてきた結果、おおむね対応できる見通しが立ったところである。各家庭の資金需要に配慮し、高校入学のための準備が円滑に進められるよう、早急に貸与時期の前倒しを実現したいと考えている。<br />◯山口委員　大いに期待している。よろしくお願いする。次に、高齢社会の課題と本市の施策について尋ねる。国は、高齢者が住みなれた地域で安心して生活を続けることができる地域包括ケアシステムを、団塊の世代が75歳以上となる2025年、平成37年をめどに各地域で定着させていく方針である。医療や介護、生活支援などさまざまな視点からの取り組みが必要であるが、残された時間は10年である。そこで、本市の準備、対策が予定どおり進められているのか質問していく。まず、26年度の取り組みと成果を尋ねる。<br />△保健福祉局長　地域包括ケア実現に向け、26年度においては、それまで関係団体等と行ってきた検討の中で出された課題に対し、医療と介護の専門職の連携強化を図る医療介護の連携強化と、地域で高齢者を支える仕組みづくりを進める高齢者地域支援の二つのモデル事業を区保健福祉センターが中心となって実施してきた。また、地域包括ケアの2025年の目指す姿や、27年度から３年間の関係団体、行政による具体的な取り組みなどを整理した地域包括ケアアクションプランを作成した。成果としては、モデル事業により医療、介護分野の専門職の連携強化や高齢者を支える地域づくりの取り組みを全ての区で開始したこと、アクションプラン作成により関係団体等と地域包括ケアの目指す姿や取り組みの方向性の共有ができたことも大きいと考えている。<br />◯山口委員　地域包括ケアの実現に向け、住宅の問題を取り上げる。平成27年の全国の65歳以上の高齢者の人数は、全人口比で26％を超えており、10年後には約300万人ふえる。また、本年９月、全国で80歳以上が1,000万人を突破し、着実に増加している。本市の10年後の場合、75歳以上の人数は８万3,000人増加する。伸びが一番大きな人口区分であるが、高齢者の在宅で生活する人数と施設で生活する人数、割合はどのように考えているのであろうか。まず、現在の状況について伺う。高齢者が安心して生活できる住宅としてサービス付き高齢者向け住宅があるが、その全体整備目標と26年度の整備数、あわせて全体整備目標に対する進捗状況を尋ねる。<br />△住宅都市局長　サービス付き高齢者向け住宅の整備目標については、高齢者の居住の安定確保に関する法律に基づき、平成25年１月に策定した福岡市高齢者居住安定確保計画において、有料老人ホームを含めたサービス付き高齢者向け住宅等の29年度末時点の供給目標値を約6,100戸と定めている。また、26年度の整備については、有料老人ホームを939人分、サービス付き高齢者向け住宅を713戸、合計1,652戸を供給している。26年度末時点におけるサービス付き高齢者向け住宅等の供給量は7,769戸となっており、既に29年度末時点の供給目標値を上回っているため、現在、策定を進めている福岡市住生活基本計画において、28年度末までに新たな目標値を定める予定としている。<br />◯山口委員　保健福祉局所管で26年度において、介護保険制度での施設整備数は何人分だったのか。<br />△保健福祉局長　介護保険制度での施設整備数であるが、26年度中に特別養護老人ホームを329人分、認知症対応型共同生活介護、いわゆる高齢者グループホームを90人分整備し、26年度末までの合計で特別養護老人ホームは5,126人分、高齢者グループホームは1,777人分となっている。<br />◯山口委員　二つの局を合計すると、制度の違いはあれ、26年度末で何らかのサービスが附帯した施設で暮らす高齢者は約１万9,000人になる。施設入居できる高齢者の割合は高齢者全体の約６％であり、残りの人は大半が自宅で暮らすことになる。単身または夫婦ともに高齢者の世帯が、施設に移り住むと空き家が増加することになるが、何か対策を考えているのか。<br />△住宅都市局長　空き家対策については、市民に対し、空き家の適正管理に関する周知、啓発を行うとともに、市民から空き家の管理や活用についての相談があった場合は、住宅に関する市民の相談窓口として、市役所本庁舎内に設置している住宅相談コーナーにおいて、宅地建物取引主任者やファイナンシャルプランナーなどの専門家による特別相談や、住宅の管理代行を行っている団体の紹介等を行っている。<br />◯山口委員　空き家対策はとても大事である。民間でカフェにするなど、いろいろな形態が各自治体で見受けられる。今後とも周知に力を入れてほしい。そして、昨今、国において、利用を促進する目的に、リバースモーゲージ制度が見直されようとしている。この制度は、土地や家屋を所有していても年金や預貯金が少ないことで生活に不安を感じている高齢者のために、現在住んでいる土地と建物を担保に生活資金を低金利で貸し付けることにより、自立した在宅生活を支援するもので、もし死亡等があった場合には、自宅を売却して精算する制度である。これまで他の地方自治体で導入した実績があるが、本市の状況はどうなのか。また、本制度の市民への周知についてはどうなのか。<br />△保健福祉局長　リバースモーゲージ制度については、本市では福岡県社会福祉協議会において、低所得の高齢者世帯に対し、不動産担保型生活資金、いわゆるリバースモーゲージを活用した生活資金の貸し付けを実施している。福岡市社会福祉協議会を窓口として現在、申し込みを受け付けている。また、市民に対する制度の周知については、制度案内のチラシを情報プラザや各区役所で配布しているほか、市や社会福祉協議会のホームページでの広報を行っている。<br />◯山口委員　リバースモーゲージ制度は、年間、五、六件と伺っており、もっと制度を知らせる必要がある。整備された住宅に住める人はいいが、希望者全員が入居できるわけではないため、各地域において今の住まいで、より長く見守りも含めサポートしていく体制が必要になる。そこで、相談体制について尋ねる。高齢者の地域における身近な相談窓口として、おおむね中学校区単位で開設されている、いきいきセンターふくおかについて、ここ３年間の相談件数の推移、相談の対象となった高齢者及び相談者の傾向はどうか。<br />△保健福祉局長　いきいきセンターにおける過去３年間の延べ相談件数は、24年度12万1,020件、25年度12万1,966件、26年度11万9,526件である。また、相談の対象となった高齢者の実数は、24年度２万8,207人、25年度２万7,941人、26年度２万7,686人である。次に、相談の対象となった高齢者の傾向は、約６割が相談時点で介護認定を受けていない人である。また、介護認定を受けている人の中では比較的軽度な人からの相談が多くなっている。いきいきセンターへの相談については、本人と家族からが約６割、次いでケアマネジャー、医療機関、民生委員の順となっている。<br />◯山口委員　年間十一、二万件、物すごい相談量である。また、比較的、介護制度の入り口の相談が多いようであるが、これからは深刻な相談がふえていくように思えてならない。センターに勤務する職員は日々、相談対応に追われており、年休を取得するのも難しいという話を聞いているが、いきいきセンターの相談体制は十分なのか。過度な勤務体制になっていないのか。センターは事業者を公募して運営を行っているので、そこまでは役所として対処できないと言われるかもしれないが、職員は雇用主に言いにくいことなのである。今後もしっかり運営するため、何か対策がとれないのか。<br />△保健福祉局長　いきいきセンターの職員体制であるが、国の基準に基づき、高齢者人口3,000人から6,000人に対して保健師、社会福祉士、主任介護支援専門員の３名を配置している。また、高齢者人口が6,000人を超えた場合、2,000人ごとに１名を追加配置している。いきいきセンターについては、27年度に39カ所から57カ所に増設するとともに、土曜日の開設を始めている。職員の勤務状況が大きく変わっていることから、まずは現在の運営状況を把握しているところである。<br />◯山口委員　運営状況を調べ、改善に取り組むよう要望しておく。次に、25年度は東区、中央区で、26年度は全区でモデル事業として実施されている医療と介護の連携強化モデル事業と高齢者地域支援モデル事業について、事業の概略と課題を尋ねる。また、27年度からどのように取り組まれているのかあわせて尋ねる。<br />△保健福祉局長　医療介護の連携強化モデル事業については、医療、介護サービスの切れ目ない一体的な提供を行うためには関係する専門職の連携が重要であることから、専門職間のネットワークの構築や課題の共有を行うための会議、研修会などを実施するとともに、退院時の在宅生活への移行をスムーズに行うための退院時連携の手引を作成し、関係者への周知を進めてきた。この取り組みにおける主な課題としては、専門職や市民にとって病院退院時に在宅療養という選択肢が一般的なものとなっていないことや、在宅支援にかかわる多くの専門職の間で情報を共有する仕組みが整っていないことなどが挙げられる。27年度からは、26年度の介護保険改正において制度的に位置づけられた地域ケア会議を地域や全市レベルなど各階層に設置し、この会議の場で課題把握や解決策の検討、連携の仕組みづくりなどを進めているところである。また、保健、福祉、医療に関する情報を一元的に集約管理する情報プラットフォームの構築と、その効果的な活用手法の検討などの取り組みを進めている。次に、高齢者地域支援モデル事業については、高齢者の在宅生活を継続するには、日ごろからの見守りなど、地域の方々による支え合い、助け合いが重要となることから、地域と区役所が地域の高齢者の課題について意見交換を行い、それぞれの地域の実情に合わせた取り組みを26年度末までに市内19校区で実施してきた。この取り組みにおける主な課題としては、地域の事業者やボランティアグループなどの人材や資源を把握し、それらを生かした継続的な取り組みとしていくことが必要となっていることなどが挙げられる。27年度からは、地域の理解と協力を得ながら、26年度までのモデル事業実施校区以外の校区へ取り組みを広げているところである。<br />◯山口委員　医療と介護の連携強化モデル事業については、時間の都合上、今回は質問をやめ、高齢者地域支援モデル事業について尋ねる。26年度は市内19校区で取り組んでいるとのことだが、地域とどのように合意形成し、取り組んでいるのか。また、住民への周知に力を入れる必要があり、今後は全ての校区で地域と区役所による高齢者の課題に関する意見交換をスタートさせてほしいが、どのようなスケジュールで進めていくのか、あわせて尋ねる。<br />△保健福祉局長　高齢者地域支援モデル事業の地域内での合意形成については、地域と区役所との意見交換の場において、町内ごとの高齢化率などの現状や高齢者の困り事などの課題を共有することにより、それぞれの地域の特性に応じた主体的な取り組みの必要性について合意形成が図られていると認識している。地域における具体的な取り組みとしては、見守り支援マップの作成、地域カフェの立ち上げや健康づくりウオーキングなどが行われている。また、地域と区役所による高齢者の課題に関する意見交換については、小学校区レベルの地域ケア会議として設置を進めている高齢者地域支援会議や、各区保健福祉センターと自治協議会などの校区団体で実施する校区保健福祉事業懇談会などにおいて、29年度末までに市内全ての校区で意見交換を実施することを目指している。<br />◯山口委員　先ほどの答弁で、モデル事業の取り組みから見えてきた課題として、地域の事業者やボランティアグループなどの人材や資源を把握し、それらを生かした継続的な取り組みとしていくことが必要とのことである。地域での活動が活発になってきた場合、介護士や保健師、ケアマネジャーやいきいきセンターの職員などの専門職や地域の事業者が地域の活動をサポートすることが必要になってくるのではないかと考えるが、所見を伺う。<br />△保健福祉局長　地域における活動への専門職や事業者によるサポートについては、地域や全市レベルなど各階層に設置する地域ケア会議に専門職や事業者、地域住民などが参加し、地域課題やその解決方法の検討を進めることを通して、それぞれの顔の見える環境をつくり、専門職や地域の事業者による地域活動へのサポートにつなげていきたいと考えている。<br />◯山口委員　本市には高齢化が進んでいる、高齢者が少ない、単身世帯が多い、集合世帯が多いなど、地域で違いがある。地域による支え合い、助け合いの取り組みを全市に広げていくためには、区の垣根を越えて、似通った地域特性の校区代表などが一緒に協議するなどの機会の場を設けてはどうかと考えるが、所見を伺う。<br />△保健福祉局長　25、26年度のモデル事業の実施を踏まえ、取り組みを他の校区へ広げているところである。議員指摘のとおり、区を越えて取り組み事例を共有することは意義あるものと考えている、現在、各区での自治協議会代表者の定例会などにおいて、モデル事業実施校区での取り組み事例について情報提供や意見交換を行っているが、今後は保健福祉局で開催している地域包括ケアフォーラムや市民局の自治協議会サミットなどの場で活動事例報告を行うなど、区の垣根を越えて事例を共有できる機会をふやしていきたいと考えている。<br />◯山口委員　ぜひ取り組みをお願いしておく。次に、在宅での24時間365日の切れ目ないサービスを提供するための地域密着型サービスについて尋ねる。介護制度の中で８種類もある地域密着型サービスの中で、今年度はどの事業を募集しているのか。また、期待されているとおりの応募があっているのかあわせて尋ねる。<br />△保健福祉局長　地域密着型サービスを行う事業者の募集については、地域密着型サービス８種類のうち、計画的に整備を進める必要がある地域密着型特別養護老人ホームや高齢者グループホームのほか、通い、訪問、宿泊のサービスを組み合わせて行う小規模多機能型居宅介護、通い、訪問、宿泊サービスに加えて必要に応じて訪問介護を行う看護小規模多機能型居宅介護、定期的な巡回訪問等を行う定期巡回・随時対応型訪問介護看護の５種類について、第６期介護保険事業計画に基づき募集を行っている。小規模多機能型居宅介護及び看護小規模多機能型居宅介護については、例年より多く応募があっているものの、計画数には満たない見込みとなっている。また、その他のサービスについてはおおむね計画どおりの応募状況である。<br />◯山口委員　８種類中５種類の募集を行っているが、その応募が計画数に満たない事業があるということは何か問題があると思う。ぜひ課題を見つけ、次の応募のときには改善してほしい。また、今後、地域包括ケアを推進していくためには地域密着型サービスの充実が不可欠と考える。より一層の整備を進めるためにどのように取り組むのか。<br />△保健福祉局長　在宅生活を支えるサービスとして、地域密着型サービスの充実が重要であると認識している。第６期介護保険事業計画においても、地域密着型サービスの拡充を整備方針としている。今後、より多くの応募をいただけるよう、特に応募条件などについて見直しを検討していきたいと考えている。<br />◯山口委員　次に、医療分野に関する質問であるが、病院から出される薬について、別の受診のときにお薬手帳を持ってこない高齢者が多いので、福岡市薬剤師会では、節約バックとも言われるお薬バッグを準備し、次に病院に行くときは、今ある全ての薬をバッグに持参してもらうやり方を推奨している。例えば、高齢者乗車券の申請窓口などでお薬バッグを配れないものか。格段に医療費の削減につながる施策と考えるが、所見を伺う。<br />△保健福祉局長　薬の節約のため福岡市薬剤師会が行ういわゆる節約バッグ運動については、薬の飲み残しや薬剤の重複投与が確認できるとともに、医療費の抑制にもつながる有益な取り組みであると考えている。本市としても、これまでイベント等において節約バッグを配布するとともに、講習会などの機会を活用し、その有効性を周知している。今後とも、福岡市薬剤師会と連携し、節約バッグの普及に向け積極的に取り組みたいと考えている。<br />◯山口委員　ぜひ普及に取り組んでほしい。地域包括ケアについてさまざまな視点から質問してきたが、それぞれの課題について着実に取り組みを進めていかなければならず、その実現のためには一定の年数がかかると思う。2025年までの地域包括ケアの実現に向けた工程について、保健福祉局の考え方を伺う。<br />△保健福祉局長　地域包括ケア実現に向けた2025年度までの取り組みについては、まずは2025年の目指す姿や目標などに基づき、27年度から29年度までの３年間の具体的な取り組みなどを整理した地域包括ケアアクションプランを関係団体とともに推進していくことが基本であると考えている。また、その進捗状況を確認しながら、次期介護保険事業計画などの行政計画策定の中で、必要な施策の検討を幅広く行っていきたいと考えている。<br />◯山口委員　今回の質問では、いずれ直面する、高齢者が住みなれた地域で安心して生活するための地域包括ケアについて問題提起した。さまざまな施策がある中で何をどう組み合わせて、そして地域は何を担うのか、はっきりさせていく必要がある。また、別の視点からは、介護保険料が高いとよく元気高齢者から指摘がある。介護保険を利用していないので意見はもっともであるが、世代間の再配分、つまり若い世代へ負担を肩がわりさせる仕組みはつくってはならないと考える。森田社会保障・人口問題研究所所長が指摘されているとおり、社会保障費用の先送りは極力減少させなければ、若い世代からは悲鳴が上る。住まいも施設も数限りなくつくれるものではない。これからは医療や介護にできるだけ頼らないような意識を持ち、早い段階から健康づくりに取り組む必要がある。高齢者の割合が本市で21％を超える超高齢社会が間もなく到来することを見据え、限りある予算の中でどういう形態が望ましいか、知恵の出しどころである。保健福祉局がリーダーシップを発揮し、これからの超高齢社会に向けて、全庁挙げての取り組みが今こそ必要と思うが、今後の方針について、高島市長の決意を伺い、質問を終わる。<br />△市長　本市の高齢化率はことしの７月に20％を超え、10年後には24.8％、20年後には28.3％となり、今後、急速に高齢化が進展していく。来たるべき超高齢社会においても生活の質が維持、向上できる持続可能な制度や仕組みを構築していくためには、高齢者が一律に支えられる側になるということではなく、意欲や能力に応じてできるだけ支える側に回っていただき、いつまでも健康で生き生きと暮らすことができる社会を実現することが重要であると考えている。その実現に向け、支える側となる高齢者の方々が生きがいを持って活躍できるように、健康づくりや就労、社会参加の促進に取り組んでいく。一方で、支えられる側となっても、住みなれた地域で安心して生活を続けることができる仕組みをつくることが重要であり、地域、関係機関、行政が一体となった地域包括ケアの実現に向けた取り組みを総合的に進めていく。これから迎える超高齢社会に対応していくためには、保健福祉の分野に限らず、交通や住まい、経済などさまざまな分野での取り組みが重要となり、全庁を挙げてハード、ソフトの両面から持続可能な制度や仕組みの構築に取り組んでいく。<br />]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>2016.10.11：平成28年決算特別委員会</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2016101128.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.207</id>

    <published>2021-05-30T23:09:57Z</published>
    <updated>2021-05-30T23:12:18Z</updated>

    <summary>◯山口委員　公明党福岡市議団を代表して、幼児教育の環境について、子どもの貧困対策...</summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[◯山口委員　公明党福岡市議団を代表して、幼児教育の環境について、子どもの貧困対策と高校進学について、介護保険と地域包括ケアシステムについて質問する。まず、幼児教育の環境について、こども未来局では、待機児童解消に向けて、保育園定員児童の増員や新設保育園設置に向けて鋭意努力しているが、全国的に待機児童調査のやり方次第では、隠れ待機児童が多く存在すると言われており、本市においても課題は同じであると認識している。今後、幼児教育の観点から、保育所や幼稚園に通う児童と家庭内保育児童の両輪で施策を行っていく必要があると考えるが、家庭内保育児童の人数の割合を、ゼロ歳、１歳、２歳、３歳別に尋ねる。<br abp="613" />△こども未来局長　年齢別に28年度の家庭内保育の割合を推計すると、ゼロ歳児が約81％、１歳児が約57％、２歳児が約52％、３歳児が約６％である。<br abp="614" />◯山口委員　３歳児の約６％は何人になるのか。<br abp="615" />△こども未来局長　３歳児の数が約１万4,000人であることから、約800人となる。<br abp="616" />◯山口委員　保護者にとっては、保育所や幼稚園に通わせたほうが学習や人間関係の学びなどプラスになると考えている人が多いことから、３歳から劇的に保育所などに通う人数がふえていくのではないかと考えている。本市の場合、保育所などに通っていない児童などのためにも、子どもプラザを拡充してきた経緯があるが、現在の箇所数と利用者数を尋ねる。また、どのような企画があり、来園した児童にはどのような職種が対応しているのか。<br abp="617" />△こども未来局長　子どもプラザについては、市内14カ所に設置しており、27年度の利用者数は、大人と子どもを合わせて約32万人である。主な事業内容については、乳幼児親子への遊びの場の提供や子育てに関する気軽な相談への対応のほか、子育てに関する講座の企画、実施などであり、保育士、学校教諭、看護師などの資格保有者とボランティアで運営している。<br abp="618" />◯山口委員　子どもプラザに来園する子どもの年齢の上位２位を尋ねる。また、来園者からの要望などを把握しているのか。<br abp="619" />△こども未来局長　最も利用が多い年齢は１歳児となっており、２番目に多い年齢はゼロ歳児である。利用者からの要望等については、各子どもプラザでの意見箱の設置やアンケート調査の実施により把握に努めており、講座などの企画の充実や設置箇所をふやしてほしいなどの意見があった。<br abp="620" />◯山口委員　私も、子どもプラザで何の講座があっているのかわからない、子育ての相談などもできるのかなど、市民から多岐にわたる問い合わせを受けることがあり、情報発信に力を入れてはどうかと思うが、現在どのような手段で市民に情報発信しているのか。<br abp="621" />△こども未来局長　講座等の周知については、各子どもプラザのホームページに掲載するとともに、民生委員・児童委員による、こんにちは赤ちゃん訪問事業でのチラシ配布などにより行っている。<br abp="622" />◯山口委員　特にスマホが若者に広まっており、登録利用者に対して発信するなど、今後もＳＮＳなどを活用した情報発信に努められたい。また、子どもプラザ以外では、校区単位で子育て交流サロンなどが開催されているが、現在何校区で開催されているのか。また、開催されていない校区では、子育て世帯にどのようなアプローチを行っているのか。<br abp="623" />△こども未来局長　子育て交流サロンについては、27年度末時点で、137校区において開設されており、子育て交流サロンが開設されていない校区では、育児サークルの結成に向けた働きかけやサークル活動の支援などの業務を、各区保健福祉センターの職員が行っている。<br abp="624" />◯山口委員　子育てに不安のある保護者もいるため、全校区で開催できるよう鋭意努力されたい。また、子育て交流サロンでは、子育てなどの悩みに対して、保健師や保育士が話を聞く機会があるのか。<br abp="625" />△こども未来局長　各保健福祉センターの保健師等が各種講座の開催を支援するとともに、育児や健康、教育、保育などの子育てに関する相談に応じている。<br abp="626" />◯山口委員　プロの職員が対応することは特に大事であると考える。本市の施策に保健師や訪問嘱託員、母子訪問指導員などの専門職による全戸訪問事業があるが、全員に接触できているのか。特に、健診未受診の家庭への訪問数と状況把握できなかった人数について、４カ月児、１歳６カ月児、３歳児に分けて示されたい。<br abp="627" />△こども未来局長　専門職による全戸訪問事業については、平成27年７月から開始しており、約７割の家庭と面接している。また、平成26年10月から１年間の乳幼児健診について、未受診のため保健師が家庭訪問を行った人数は、４カ月児健診が151人、１歳６カ月児健診が224人、３歳児健診が291人となっている。また、このうち状況が把握できなかった人数は、４カ月児健診が35人、１歳６カ月児健診が71人、３歳児健診が82人となっている。<br abp="628" />◯山口委員　家庭訪問で状況を確認できなかった子どもたちの、その後の追跡調査状況はどうなっているのか。<br abp="629" />△こども未来局長　現在１人を調査中であり、残る187人の子どもたちは既に安全を確認済みである。また、調査中の１人についても、現居住地と見られる自治体に安全確認を依頼中である。<br abp="630" />◯山口委員　健診の際に、子どもの障がいを見つけることができると聞いており、そのような子どもがいる家庭にこそ、次の健診時期を待たずに専門職の家庭訪問ができないのか。ハイリスク家庭には適宜訪問していると聞いており、障がいが疑われる家庭も訪問事業の対象に加えてほしいが、どうか。<br abp="631" />△こども未来局長　乳幼児健診で障がいの可能性が認められる場合は、専門的な医療機関への受診につながるよう支援を行っている。また、発達障がいについては、専門機関を受診することを保護者が受け入れるまでに時間が必要な場合も多いため、乳幼児健診の日などに心理士が面接を行うとともに、親子教室や電話での状況確認など、保護者の状況等に応じて支援を行っている。さらに、保護者の育児不安が強い場合などには、保健師が家庭訪問を行っている。<br abp="632" />◯山口委員　東区では地域と行政が協力して、地域子育て支援会議が開催されている。平成26年は13校区22回、平成27年は14校区16回開催されているが、他の６区の状況はどうなっているのか。<br abp="633" />△こども未来局長　地域子育て支援会議については、東区のみで開催されているが、校区保健福祉事業懇談会については、校区の保健福祉活動にかかわる団体代表者や行政関係者をメンバーとして、市内の全校区に設置されている。<br abp="634" />◯山口委員　校区保健福祉事業懇談会は、年間どのくらい開催されているのか。校区数及び開催回数を尋ねる。<br abp="635" />△こども未来局長　校区保健福祉事業懇談会については、全校区で年１回定期的に開催されている。<br abp="636" />◯山口委員　今後は、地域とともに子育て世帯とかかわっていくことが特に重要であり、開催回数については検討されたい。また、保育所や幼稚園に通っている児童と家庭内保育児童を比べると、学習や人との交わりの力などに差が生じる可能性があると聞くが、家庭内保育児童に対し、今後どのような支援を行っていくのか。<br abp="637" />△荒瀬副市長　子どもは、その一人一人が未来をつくっていく上でかけがえのない存在であり、健やかに成長できるよう地域全体で子育て家庭を支え支援していくことは、大変重要であると考えている。今日では核家族化が進んでおり、子育て家庭が孤立しないようにさまざまな支援を行っているところであるが、その一つとして、従来は生後３カ月までを対象に必要な家庭に行っていた助産師等による新生児訪問事業を、27年度からは全ての家庭に拡充し、子育てに関する相談を行うとともに、地域の子育て家庭と交流する子育て交流サロンや、もっと広い地域で同年齢の子どもたちと触れ合える子どもプラザなどの情報を提供しているところである。今後とも、地域全体で子どもと子育て家庭を見守り、支え、誰もが安心して子どもを生み育てられる環境づくりを進めていきたいと考えている。<br abp="638" />◯山口委員　次に、子どもの貧困対策と高校進学について、今日、子どもの貧困率が上昇しており、政府も平成25年からさまざまな対策を講じ、子どもの貧困対策の推進に関する法律が成立したことを受け、平成26年には子どもの貧困対策に関する大綱を閣議決定している。また、今臨時国会では、奨学金の貸与から給付へとかじを切る法案の審議が始められ、多くの部署が連携し、地域も加わり、全員で子どもたちの成長を見守る時期に来ている。そうした中で各自治体では、生活自立支援センターが設置されているが、本市の生活自立支援センターの概要、委託先の選定方法、27年度の相談件数及び相談結果を尋ねる。<br abp="639" />△保健福祉局長　福岡市生活自立支援センターは、生活困窮者に対し、生活保護に至る前の段階で自立支援を行う相談支援機関として、生活困窮者自立支援制度に基づき設置しているものであり、生活困窮者の相談に応じ、アセスメントを実施し、一人一人の状態に合った支援計画を作成し、必要な支援につなげるとともに関係機関への同行訪問や就労支援員による就労支援を行っている。生活自立支援センターの運営事業者は公募による企画提案競技を行い、選定審査会での審査を経て、株式会社パソナに決定した。27年度の相談件数は788件で、就労支援を希望した350名のうち188名が就職に至っており、116名を他の支援機関につなぎ、社会福祉協議会の生活資金貸し付けや法テラスによる法律相談などが行われている。<br abp="640" />◯山口委員　市民が相談したいと思ったときは、まず区役所に来所する場合が多いと考えるが、どういった窓口から生活自立支援センターにつないでいるのか。<br abp="641" />△保健福祉局長　生活自立支援センターへの来所のきっかけとしては、区役所の窓口で案内されるケースが多くなっており、保護課、市民相談室、保険年金課、納税課などからの案内が多くなっている。なお、生活自立支援センターの周知のために、広報用のチラシやカードを作成し、区役所の窓口やハローワーク、社会福祉協議会など関係機関にも配付しているところである。<br abp="642" />◯山口委員　私も初めて知ったが、特に、保険料を滞納している人や税金がすぐに払えない人などに対し、ほかの人にわからないようにカードを渡し、生活自立支援センターの利用を案内していると聞いており、それこそ、その人に寄り添ったサービスであり、区役所でこのような手続が行われていることを、ぜひ知ってほしい。支援制度を通じて、家庭の生活が軌道に乗って、初めて子どもの教育にまで目が行き届くのではないか。本市の生活自立支援事業として、子どもたちへの学習支援事業があるが、どういった内容で何人を支援しているのか。また、設置されている区を尋ねる。<br abp="643" />△保健福祉局長　保健福祉局においては、生活保護世帯及び生活困窮世帯を対象に、子どもの学びと居場所づくり事業を実施している。居場所づくり事業では、東区、博多区、南区、西区の４カ所で、小学１年生から中学３年生を対象に、子どもが安心して通える居場所を提供するとともに、学力のおくれを取り戻すための支援や学習習慣づくりなどを行っており、27年度の支援対象者は69名である。また、学習支援事業として、南区、西区の２カ所で中学２、３年生を対象に、高校進学に向けた個別学習指導や進路等に関する相談対応などを行っており、27年度の支援対象者は37名である。<br abp="644" />◯山口委員　中学２、３年生にも学習支援事業が行われているが、27年度の支援対象者の高校への進学率と進学人数を尋ねる。<br abp="645" />△保健福祉局長　学習支援事業においては、支援を行った中学３年生21名全員が高校に進学している。<br abp="646" />◯山口委員　高校や専門学校への進学は、本人のこれからの職業について考える時期となり、社会について中学校と違った角度から自分を知ることのできる、人間形成にとってとても大事な期間である。このため、各自治体ではさまざまな支援や相談メニューに取り組んでいるが、教育委員会では、学校から生徒の生活支援、学習支援が必要と判断された場合、スクールソーシャルワーカーは、どのような支援部署と連携し、支援しているのか。また、スクールソーシャルワーカーは25年度12名で、27年度に25名体制になっているが、児童生徒や保護者に直接かかわった件数と解決できた件数が、25年度と比較して、それぞれどのようになったのか。<br abp="647" />△教育長　学校が児童生徒の生活支援等が必要と判断した場合は、教育相談課所属のスクールソーシャルワーカーが、区役所や児童相談所などと連携して、教育と福祉の両面から支援を行っている。27年度の相談件数は1,721件で、そのうち児童生徒や保護者に直接かかわった件数は596件、解決した件数は290件である。また、25年度と比較すると相談件数は833件増加し、そのうち直接かかわった件数は324件の増加、解決できた件数は99件の増加となっている。<br abp="648" />◯山口委員　文部科学省では、公設で無料の地域未来塾を、学習がおくれがちな中高生を対象として各自治体に開設するよう推進しているが、事業概要とそれに対する本市の対応について、また、予算額と国の補助率を尋ねる。<br abp="649" />△教育長　地域未来塾は、文部科学省が推進する４つの事業で構成されている、学校・家庭・地域の連携協力推進事業の取り組みの一つで、地域と学校が連携、共働して、子どもたちの成長を支えていく活動である。本市においては、この学校・家庭・地域の連携協力推進事業のうち、地域未来塾とは別の学校支援活動事業を活用して学力の向上を目指し、地域の人たちと協力しながら放課後に補充学習を行う、ふれあい学び舎事業を進めており、28年度においては、小学校35校で実施し、７月末現在参加している児童数は、本市全体で約1,150名である。また、ふれあい学び舎事業の予算額は3,514万9,000円で、国の補助率は３分の１である。<br abp="650" />◯山口委員　ふれあい学び舎事業については、子どもたちの学力向上のために大変よい取り組みであり、35校区だけではなく、今後、さらに実施校を拡大するとともに、対象を中学生まで拡大するよう強く要望する。今回の質疑に当たって、本市の中学校卒業後に高校などへ進学しなかった生徒が意外と多いことが見えてきたが、これら生徒の人数推移と高校に進学できなかった理由を尋ねる。<br abp="651" />△教育長　中学校卒業後に高等学校などへ進学しなかった人数は、25年度213人、26年度183人、27年度153人であり、高等学校などへ進学しなかった理由は、就職、家事手伝いやアルバイトへの従事などのほか、海外への留学や高等学校などへ進学するための準備などがある。<br abp="652" />◯山口委員　高等学校へ進学しなかった生徒のうち、進路が決まらなかった人数を尋ねる。<br abp="653" />△教育長　27年度、中学校卒業時点で高等学校等へ進学しなかった生徒のうち、就職先が決まらなかったなどの進路未決定者は56人である。<br abp="654" />◯山口委員　進路が決まらなかった56人に対して、現在、何らかの取り組みを行っているのか。<br abp="655" />△教育長　進路未決定者に対しては、卒業した中学校の管理職や元担任を初めとする担当学年職員などが、その卒業生や保護者と連絡をとり、進路に関する相談や学習支援を行っている。<br abp="656" />◯山口委員　今後、それらの取り組みを継続するとともに、家事手伝いやアルバイトを理由に高校へ進学しなかった生徒にも、教育委員会として今後の進路についてアドバイスを行われたい。私は、この進学の課題解決のヒントになればと、先日、兵庫県伊丹市へ調査に行った。伊丹市は生活自立支援センターを職員で運営しているが、26年度からは子どもの修学支援事業として、校長ＯＢの修学支援員２名を増員しており、家庭と学校の橋渡しも行われている。成果として、生活困窮家庭、生活保護家庭の子どもの支援者66人のうち、支援により高校進学や不安解消等の効果があった人数は57人に上っており、高校進学率も年々向上し、27年度は97.1％になっている。これはスクールソーシャルワーカーの活躍があることはもちろんだが、この修学支援員の話では、ほとんど毎日子どもたちに接触するため、自分たちも初心に戻って対応した点が子どもたちに伝わり、上から目線ではなく、子どもたちのよき相談相手として認識してもらえるようになったとのことである。また、高校に行くことの大事さなどを伝え、入学までこぎつけ、さらに、自分たちの仕事は、無事に子どもたちを高校卒業させることだとして、高等学校の先生とも話をするなど、教育者の鏡のような人たちだと痛感した。本市におけるさまざまな取り組みにおいても、子どもたちの視点に立った取り組み、特に担任の役割が大事であり、教員ＯＢが、それらのアプローチを担ってはどうかと考えるが、所見を伺う。<br abp="657" />△教育長　全ての子どもたちに中学校卒業後の進路を保障することは、大変重要であると考えている。中学校では、全ての生徒が自分の適性に合った進路選択ができるよう、進路指導の充実を図っており、あわせて、経済的な支援が必要な家庭には、学校やスクールソーシャルワーカーが、高等学校就学支援金や奨学金についての説明や紹介を行っている。さらに、遊び、非行型の不登校生に対しては、担任や生徒指導担当教員が家庭訪問や学習指導を行い、個別に支援するとともに、知識や経験が豊富な教員ＯＢを必要に応じて各学校に派遣し、学校への復帰に向けた支援を行っている。<br abp="658" />◯山口委員　本市では、児童生徒に関する部局として、子どもの学びと居場所づくり事業を保健福祉局が担い、教育委員会には教育相談課や生徒指導課があり、こども未来局が子ども総合計画で中心的役割を果たすなど、各局にまたがっている。このような場合、どこかがまとめて関係部署会議などを開くことになるが、現在はどのようになっているのか。また、27年度の会議開催回数を尋ねる。<br abp="659" />△こども未来局長　子どもの貧困対策に関しては、現在、こども未来局と保健福祉局、教育委員会で、月１回から２回程度、担当課長による会議を開催するなど、関係局が連携を図りながら施策を推進しているところである。<br abp="660" />◯山口委員　ぜひ関係会議は継続してほしいが、教育委員会と市長部局であるため、一貫した施策としての実効性を心配している。ここは副市長が音頭をとり、総合的に関係局会議を開き、27年度の結果を受けて29年度の施策を協議することが必要と考えるが、今後の進め方と具体的な施策について尋ねる。<br abp="661" />△荒瀬副市長　子ども施策については、成長の各段階でその状況に応じて適切に支援していくことが必要であり、特に貧困家庭における子どもの施策については、その連鎖を断ち切るために教育面や生活面など、多面的な支援を行っていくことが重要であると考えている。28年度は、その実態を把握するため、現在、子どもの生活状況等に関する調査を実施しており、その結果も踏まえ、必要な取り組みを検討していきたいと考えている。また、現在、私をトップに、教育長、こども未来局長、保健福祉局長など関係局長で構成するプロジェクトチームにおいて、他都市における先駆的な取り組みの調査や課題の整理、施策の方向性の検討等を鋭意進めているところであり、今後、具体的な施策の検討、実施に向けた推進体制についても、検討を進めていきたいと考えている。<br abp="662" />◯山口委員　国が全国１万の中学校区全てに設置するという意気込みでスタートした地域未来塾について、29年度には全国の約半分の中学校区で開催されるとのことだが、本市にまだ１カ所もないことは問題ではないのか。全国学力テストで、本市の成績は上がったと聞いているが、学習がおくれがちな子どもに対してはしっかりとした支援が必要であり、それらの取り組みが29年度の予算には反映されるように強く要望する。また、子ども食堂について、伊丹市が周辺の自治体よりも成功している点として、ひきこもりがちなひとり暮らし高齢者も１人300円で子ども食堂に参加できるようにしていた。月に１回の子ども食堂の開催であるが、子どもたちは学生ボランティアと教員資格者等による学習を１時間行い、その後100円で、おじいちゃんやおばあちゃんたちと楽しく食事をしているとのことである。本市の場合は事業者に補助を行う手法であるため、総合的な企画運営は難しいと思うが、子ども食堂の検討の時期になれば、伊丹市のように学習の場の併設や高齢者も参加できるような仕組みも提案してはどうか。未来ある子どもたちが元気に成長してこそ、日本や世界の発展があり、全市を挙げて取り組みが必要な時期に来ていると考えるが、今後、生活困窮家庭の子どもたちが貧困に苦しまないようにするための施策について、市長の所見を伺う。<br abp="663" />△市長　子どもたちの将来が、生まれ育った環境によって左右されることがないよう、貧困の状況にある子どもを健やかに育成できる環境を整備するとともに、教育の機会均等を図っていくことは大変重要であると認識している。そのため、本市としても、教育の支援、生活の支援、保護者に対する就労の支援、経済的支援など、さまざまな方面から総合的に施策を推進していくことにより、貧困が世代を超えて連鎖することがないよう、全市一丸となって子どもの貧困対策にしっかりと取り組んでいきたいと考えている。<br abp="664" />◯山口委員　次に、介護保険と地域包括ケアシステムについて、29年度から介護保険制度の中で一部の事業が総合事業として移行するが、介護保険事業特別会計の過去３年間の伸びと、要介護、要支援者数の伸びを尋ねる。<br abp="665" />△保健福祉局長　過去３年間の介護保険事業特別会計の歳出総額については、25年度が約838億円、26年度が約885億円、27年度が約920億円であり、３年間で約82億円の増となっている。また、要介護認定者数については、25年度が５万6,229人、26年度が５万8,979人、27年度が６万1,587人であり、３年間で5,358人の増となっている。<br abp="666" />◯山口委員　介護保険事業会計には市費の負担割合が設定されており、例えば総合事業の場合は、国25％、県12.5％、市12.5％と推定されているが、総合事業に移行するサービスに係る費用の伸びが、直近３年間の75歳以上の高齢者の平均伸び率を超える部分は国費などの対象とならず、全額市町村の負担となるため、市の持ち出しがふえるのではないか。<br abp="667" />△保健福祉局長　国の総合事業に係る費用負担の原則的な考え方としては、総合事業に移行するサービスに係る費用の伸びが、直近３年間の75歳以上の高齢者人口の平均伸び率を超える分は国費などの対象とならないとされているが、本市の場合、当面、75歳以上の伸び率の範囲内で事業実施が可能と見込んでいる。<br abp="668" />◯山口委員　現在の介護保険料は全国平均5,514円であるが、本市における介護保険料の導入当初の金額と第５期、第６期の金額、さらに、それ以降の保険料予測を尋ねる。<br abp="669" />△保健福祉局長　本市における第１号被保険者の介護保険料基準額については、導入当初の第１期は月額3,290円、24年度から26年度までの第５期は月額5,362円、現在の第６期が月額5,771円となっている。30年度から32年度までの第７期の介護保険料については、29年度において第７期福岡市介護保険事業計画を策定する中で算出していくことになるが、介護保険制度の仕組みが現状のままであるとすると、今後、保険給付費等が伸び、介護保険料もさらに上がるものと考えている。<br abp="670" />◯山口委員　保険料が大幅に上がらないようにするためには、何が必要と考えているのか、また、何か手だてがあるのか。<br abp="671" />△保健福祉局長　保険料の負担軽減については、現在、国において介護保険制度の持続可能性の確保に向け、介護度が比較的低い高齢者への支援のあり方や利用者負担のあり方について検討されているところである。また、本市においては、高齢者が要支援、要介護状態になることを防ぐ介護予防に力を入れ、保険料の抑制につなげていきたいと考えている。<br abp="672" />◯山口委員　介護予防については、29年度から介護予防・日常生活支援総合事業に移行するが、本市のスケジュールを示されたい。<br abp="673" />△保健福祉局長　平成28年６月議会において、介護予防・日常生活支援総合事業の実施に関する条例が成立し、８月にサービスを提供する事業者募集のための説明会を開催するなど、平成29年４月の事業開始に向けた準備を進めているところである。<br abp="674" />◯山口委員　この事業で大きく変わる点は、チェックリストも利用しながら要介護認定の継続手続が始まることだが、本市は新規の場合はこのリストを使わないとしている。他の自治体では介護の専門職ではない職員もこのリストを受け付けるとしているが、本市では、誰がこのチェックリストを見て判断するのか。また、このチェックリストとはどのような内容なのか、代表的なものを示されたい。<br abp="675" />△保健福祉局長　基本チェックリストについては、バスや電車を使い１人で外出しているか、階段を手すりや壁を伝わらずに上っているかなど、25の質問項目により本人の状況を把握し、利用すべきサービスの振り分けを行うために使用するものである。本市においては、新たに総合事業のサービスを利用する場合は、必ず要支援認定を受けてもらうこととしており、基本チェックリストについては、サービスを継続して利用する場合にのみ、要支援認定にかえて選択することができるとしている。このため、基本チェックリストは、サービスを既に利用している人が対象となることから、利用者の状況をよく把握している担当のケアマネジャーに実施してもらう方向で準備を進めている。<br abp="676" />◯山口委員　介護予防・生活支援サービス事業について、訪問型サービスＡや訪問型サービスＢ、Ｃ、Ｄなどがあるが、国はそれぞれどのような事業を想定しているのか。<br abp="677" />△保健福祉局長　訪問型サービスＡは、事業所に雇用された労働者による掃除や買い物などの生活援助サービスであり、訪問型サービスＢは、住民ボランティアによる生活援助サービスである。また、訪問型サービスＣは、保健師等による生活機能を改善するための相談支援等を短期間で行うサービスであり、訪問型サービスＤは、住民ボランティアによる移動支援のサービスである。<br abp="678" />◯山口委員　これまでと大きく違う点が、訪問型サービスＡは介護保険に関する資格がなくても事業に参入できるとしている点であるが、本市はどのくらいの利用者を見込み、どのくらいの事業費を想定しているのか、また、事業者への報酬の支払いはどのようになるのか。<br abp="679" />△保健福祉局長　訪問型サービスＡについては、29年度において1,270人の利用を見込んでいる。また、訪問型サービスＡに係る費用については、介護給付費と同様に、国、県、市による公費負担と介護保険料を財源とする事業者に対する報酬と利用者の利用料で賄われ、このうち事業者に対する報酬の総額は、おおむね２億円程度と見込んでいる。なお、事業者に対する報酬についても介護給付費と同様に、一人一人が利用したサービスに応じた金額を国民健康保険団体連合会を通じて支払うこととなる。<br abp="680" />◯山口委員　国が示している訪問型サービスＢとＤは住民主体として、掃除、買い物、移動支援など地域が考える自主活動となっており、訪問型サービスＣは保健師等も参加し、どちらかというとこれまで行われているサービスに近いと考えられる。本市の事業説明会の資料には、訪問型サービスＢ、Ｃ、Ｄの記載がないが、本市では実施しないのか、あるいはスタート時には間に合わないが、今後は実施する方向なのか。また、地域との連携をどうしていくのか。<br abp="681" />△保健福祉局長　訪問型サービスＢ、Ｃ、Ｄについては、平成29年４月の事業開始時点では実施しない予定であるが、超高齢社会を迎える中、高齢者が支えられる側だけでなく、支える側として活躍できる仕組みが必要となってくるため、これらのサービスの実施についても引き続き検討していきたいと考えている。<br abp="682" />◯山口委員　訪問型サービスＢ、Ｃ、Ｄについては、地域の民生委員を含め自治協議会や市民局など、さまざまな部署が連携しなければ実施できないと思われるため、関係局会議を開き、高齢者が地域で安心して生活できる方策を検討されたい。また、今後、ホームヘルパーなど介護職員が不足すると言われているが、何か対策を考えているのか。<br abp="683" />△保健福祉局長　介護人材の確保については、国の福祉人材確保指針において、一義的には都道府県の役割と位置づけられており、市町村は都道府県と連携して、従事者に対する研修など人材の質的向上を支援することとされている。本市においても、従前より介護サービス従事者などを対象とした研修を実施していたが、深刻化する介護人材不足の問題に対し、より積極的な取り組みを進める必要があると考え、27年度から福岡県の地域医療介護総合確保基金を活用し、介護人材就労支援事業として、合同就職面談会や有資格者で働いていない人に対する就労支援研修を実施し、介護人材定着支援事業として、就職して間もない従事者に対する事業所への定着を支援するための研修を実施しているところである。さらに、平成29年４月開始の新総合事業実施に向け、28年度より生活援助サービスを提供する人材の養成研修も実施しており、今度とも、介護現場で働く人材の裾野の拡大に取り組んでいきたいと考えている。<br abp="684" />◯山口委員　国の調査では、2025年にはホームヘルパーが全国で38万人不足するという予想も示されており、この38万人を本市の人口で割り戻すと約2,000人不足することになる。あと７年間でこの人数が確保できるよう補助や講習を十分に行うなど、今から準備を始められたい。次に、地域包括ケアシステムのおくれについて、介護保険料を低く抑えるためにも、地域が今後の介護事業に大きくかかわらなければ、先が見通せない状況になると思われる。中でも地域ケア会議が大事であると言われているが、地域ケア会議とはどのような内容で、誰が参加して行われるのか。また、その会議は各区に設置されているのか。27年度の状況と、そこからどのような課題が見えてきているのか。<br abp="685" />△保健福祉局長　地域ケア会議については、高齢者が住みなれた地域で暮らしていくための個別の支援策やネットワークづくり、地域課題の発見などについて意見交換や検討を行っているものである。会議には支援の対象となる本人やその家族、医療関係者、介護サービス事業者、社会福祉協議会、地域団体、いきいきセンターや行政の職員などが議題に応じて参加している。地域ケア会議は各区に設置しており、個別、小学校区、おおむね中学校区及び区の階層別に開催しており、27年度の７区での会議開催数は合計369回である。地域ケア会議の開催を通して見えてきた課題としては、在宅で医療を受けることができる体制の整備、介護に従事する人材の確保、介護予防の充実を行うことなどの必要が挙げられる。また、地域ケア会議を運営する上での課題としては、個別の地域ケア会議で見えてきた潜在的なニーズに沿って、他の階層の会議でも支援方策を検討し、政策形成につなげていくことや、各階層での協議内容の情報共有を進める必要があることなどが挙げられる。<br abp="686" />◯山口委員　地域包括ケアシステムは、モデル事業として３年前に中央区と東区でスタートしたが、今のところ他の５区では目立った動きがなく、ここをしっかり取り組まなければ次の段階に進めない。東区の場合であればこれまで個別ケア会議を18回開催し、消費者被害防止や単身認知症高齢者の地域見守りなどを協議している。また、医療介護連携として１中心病院と周りの複数校区が参加してケア会議を開催しているが、どのような内容なのか。<br abp="687" />△保健福祉局長　東区の医師会や在宅医療に取り組む医療機関においては、20年ほど前から、地域完結型の医療を目指し、病院と診療所の連携を進めており、平成21年には、福岡東在宅ケアネットワークが発足し、多職種連携の活動が進むなど実績を重ねている。また、地域包括ケアの実現に向け、25年度に本市が実施した退院時連携のモデル事業をきっかけに、東区保健福祉センターが、東区医師会や福岡東在宅ケアネットワークとの連携を深め、介護事業者や司法関係者等の専門職団体などの新たな関係者を加え、区の地域特性を踏まえた独自のネットワークに発展したものである。さらに、医療、介護の関係者に加え、地域との連携を目指し、区を４つのブロックに分け、ブロックごとに顔の見える関係づくりを進めている。特に取り組みが進んでいる箱崎周辺の５校区では、27年度から、医療機関、介護事業者、自治協議会などの地域団体役員が集まって地域ケア会議を開催しており、高齢者の地域での見守りや医療介護などの関係機関と地域の具体的な連携のあり方に関する意見交換が行われるなど、これまで主に専門職間で行われてきた医療と介護の連携や顔の見える関係づくりについて、地域も含めた共有が進められている状況である。<br abp="688" />◯山口委員　他の地域でも、このような連携事業を開始しようと考えているのか。<br abp="689" />△保健福祉局長　東区の箱崎周辺５校区の取り組みについては、地域特性を踏まえた地域包括ケアの具体的な姿が見えつつある好事例の一つと考えているが、この事例については、東区において長年醸成された医療や介護などの社会資源や多職種間の相互理解を基盤に進められているものであり、各地域における地域包括ケアの仕組みづくりについては、それぞれの地域特性を尊重しつつ個別のアプローチにより進めていくことが必要と考えている。現在、地域包括ケアを支える重要な要素の一つである各区での在宅医療提供体制について、市医師会や区医師会と検討を進めており、また、医療や介護などの専門職と住民が、ともに地域の課題などについて意見交換を行う地域ケア会議の開催が広がっている状況である。今後も、関係機関との検討状況や地域ケア会議での意見交換を踏まえ、それぞれの地域の実情に沿った医療、介護の連携や、多様な主体が参加した支え合いの仕組みづくりを進めていきたいと考えている。<br abp="690" />◯山口委員　在宅医療のためには、医師、介護士、薬剤師などのほかに、介護職としてケアマネジャーなどが参加し、多職種連携のチームワークが必要である。自宅で亡くなっている人の割合は、１位が横須賀市の22.9％、次いで葛飾区が21.7％と聞いているが、本市は何％か。また、在宅医療を何人が利用しているのか。<br abp="691" />△保健福祉局長　本市における在宅医療の状況について、在宅医療の中心的役割を果たしている医療機関として、在宅療養支援診療所が241カ所、在宅療養支援病院が15カ所あり、主にこれらの医療機関の医師を核として、訪問看護師や薬剤師、ケアマネジャーなどが連携し、患者の在宅療養生活を支えている。本市における自宅で亡くなった人の割合は26年度で12.2％であり、全国平均12.8％とほぼ同水準である。また、本市において在宅医療を受けている患者数については、福岡県が策定中の地域医療構想の中では、訪問診療を受けている患者数は8,724人と推計されている。<br abp="692" />◯山口委員　本市には在宅医療を提供している医療機関が多いが、市民に十分認知されていないと感じる。市民が在宅医療を希望する場合、どこに相談すればよいのか。また、在宅医療を周知するためにどのような手だてがあるのか。<br abp="693" />△保健福祉局長　在宅医療を希望する場合については、かかりつけの医療機関または最寄りの地域包括支援センターへの相談をお願いしている。本市としては、在宅医療について広く市民への周知を図るため、現在、医師会や関係団体と協力して、各区単位でシンポジウムや講演会を開催し、本市の在宅医療の現状も含め広く啓発に努めている。今後ともますます高まることが予想される在宅医療へのニーズを踏まえ、医療や介護が必要となっても円滑に在宅での療養生活に移行できるよう、より積極的な啓発に努めていきたいと考えている。<br abp="694" />◯山口委員　ぜひ周知には力を入れてほしいと意見を述べておく。28年度市政に関する意識調査結果の速報版を見たが、在宅医療を推進する必要があると思うかという問いに対し、そう思うと答えた人が72.5％に上り、さらに、どのような取り組みや体制整備が必要かという問いには、約６割の人が、急変時に対応してもらえる医療体制、次いで約５割の人が、家族の負担軽減と金銭的な軽減を望んでいることがわかる。在宅医療について、まずは周知に努めるとともに、市民がこの医療制度も選択できるよう、専門医の紹介や介護制度を含めた費用負担等について十分に説明し、安心感が持てるようにしてほしい。本市における介護事業について特に重要なことは、元気高齢者をいかに増加させるかだと思うが、今後の地域との連携について、市長の所見を伺う。<br abp="695" />△市長　これから本市が迎える超高齢社会においては、誰もが住みなれた地域で生き生きと暮らすことができる、支え合い、助け合いのまちづくりを進めることが必要である。そのためには、高齢者が健康で元気に社会参加できることが非常に重要であると考え、本市においても、生活習慣病や認知症などの予防を含めた介護予防に取り組んできたところである。また、今般策定した保健福祉総合計画においては、健康寿命の延伸を大きな柱に掲げており、特に介護予防に関しては、住民主体で参加しやすく、地域に根差した介護予防を推進していくこととしたところである。今後とも、元気な高齢者が活躍できるまちを目指し、行政だけではなく、地域や企業、団体など多くの人々とともにチャレンジしていきたいと考えている。<br abp="696" />]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>2016.3.23：平成28年条例予算特別委員会</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/201632328.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.206</id>

    <published>2021-05-30T23:05:59Z</published>
    <updated>2021-05-30T23:07:35Z</updated>

    <summary>◯山口委員　公明党福岡市議団を代表して地方公会計方式の変更と貸付金について、農業...</summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[◯山口委員　公明党福岡市議団を代表して地方公会計方式の変更と貸付金について、農業所得と６次産業化について質問する。地方公会計方式については、平成18年に東京都が複式簿記に会計制度を見直してからようやく平成27年１月の総務大臣通知により、全ての地方公共団体に対して固定資産台帳の整備と複式簿記の導入で公会計の全国統一的な基準による財務書類を作成することへ動き始めた。総務省の発表で、平成27年12月には財務書類作成機能としてこれまでの現金主義、単式簿記のデータを取り込んで企業会計方式のように発生主義、複式簿記のデータに変換するソフトウエアを各地方自治体に供給すると27年度当初発表されたが、現状はどのようになっているのか。また、本市におけるソフトウエアの活用状況はどうか。<br abp="613" />△財政局長　統一的な基準による地方公会計の整備、促進のため、国は27年度に３つの機能を備えた標準的なソフトウエアを開発し、地方公共団体に提供する予定となっており、本市においては、ソフトウエアの活用可能性の確認などを行っているところである。<br abp="614" />◯山口委員　これらの財務ソフトウエアは国の総務省からダウンロードする仕組みのようだが、本市ではまだソフトウエアの利用が始まっておらず、早く取り組みを開始するよう要望する。また、複数の提示があるようだが、本市にとって一番関心があるのが財務書類作成のためのソフトウエア、つまり単式簿記、現金主義から複式簿記、発生主義に変更される点だと考えるが、変更作業はどのようになるのか。また、国が定める期限及び本市の対応についても尋ねる。<br abp="615" />△財政局長　国からは、統一的な基準による財務書類等を原則として29年度までに全ての地方公共団体において作成することが求められている。本市においては、29年度までに財務書類等を作成できるよう、固定資産台帳の整備などを進めていく。<br abp="616" />◯山口委員　財務書類の作成に欠かせないものとして固定資産台帳の整備があるが、本市の公有財産台帳については、変換ソフトウエアを使えば機械的に作業が済むのか。<br abp="617" />△財政局長　固定資産台帳の整備に向け、公有財産台帳において管理している情報に加え、各局等が保有している情報を集約する必要があるため、現在、各局等が保有している資産情報の集約、整理等を行っているところである。<br abp="618" />◯山口委員　一部で手入力も必要になると聞いており、作業がふえるとの印象を受けるが、本市決算の財務書類について、新会計方式による公表はいつから始まるのか。<br abp="619" />△財政局長　28年度の決算について、29年度に財務書類を作成し、公表していきたい。<br abp="620" />◯山口委員　この会計方式の変更では、これまで人件費や減価償却費がわかりにくかったことから、各事業に係る予算説明資料について事業別にフルコストを表示したアニュアルレポートを作成するよう国は求めているが、本市はどう取り組むのか、また、どのくらいの事業数をいつの時点から公表できるのか。<br abp="621" />△財政局長　国は、統一的な基準による地方公会計の整備を進めるに当たり、例えばアニュアルレポートの作成などにより財務書類等の活用を推奨していると承知している。本市においては、財務書類等を作成するとともに、財務書類等から得られるデータを公共施設のマネジメントに活用することなどについて検討していきたい。<br abp="622" />◯山口委員　ぜひアニュアルレポートを活用されたい。次に、貸付金について質問する。会計室で扱われている口座について、わかりやすくするために各家庭で使う預金通帳に言いかえて説明を求めるが、一般会計や特別会計の出入金はどのように行われているのか、また、別々に預金通帳口座があるのか。<br abp="623" />△会計管理者　本市においては、会計管理者が一般会計と特別会計を１つの当座預金口座でお金の出し入れを管理しており、これが各家庭で使う預金口座に当たる。会計管理者はこの当座預金口座において一般会計及び特別会計の収入や支出を一体的に管理している。<br abp="624" />◯山口委員　企業会計だけは別口で各所管局が管理しているため、例えば、水道事業会計から一般会計へ年度途中に貸し出されることがあると聞いているが、特別会計から一般会計に貸し出されることはないのか。<br abp="625" />△会計管理者　会計管理者は一般会計と特別会計を同一の当座預金口座で管理しているものの、一般会計と特別会計は別々に収支の管理を行っており、一般会計と特別会計において歳計現金に過不足がある場合は、会計管理者の責任で相互に補っている。<br abp="626" />◯山口委員　４分の１四半期、つまり今からだと６月末までの期間に資金不足に陥った場合は借り入れていると聞いたが、どのくらいの現金が不足しているのか、あわせて、借り入れる金利についても示されたい。<br abp="627" />△財政局長　平成27年６月末時点における資金不足額は約650億円となっており、借入金利は東京銀行間取引金利をベースに設定している。<br abp="628" />◯山口委員　650億円の資金が不足しているのが本市の実態であり、民間では破綻に近い状況である。本市の場合は翌月以降に国の地方交付税等で補填されるとはいえ、マイナスを少しでも小さくする必要がある。28年度予算の一般会計21区分の貸付金1,085億円のうち上位５事業を示されたい。<br abp="629" />△財政局長　28年度一般会計予算案における貸付金については、大きい順に、商工金融資金貸付金約889億円、高速鉄道事業貸付金95億円、公益財団法人福岡市教育振興会貸付金約61億円、水産業金融資金貸付金約16億円、福岡市漁業協同組合貸付金10億円となっている。<br abp="630" />◯山口委員　交通局所管の高速鉄道事業貸付金95億円について、ここ５年間は同じ金額が計上されているが、なぜ同じ金額が毎年続いているのか。また、この95億円はいつから続き、過去に金額の変動がなかったのか尋ねる。<br abp="631" />△交通事業管理者　高速鉄道事業については、巨額の建設費を必要とし、その財源として借り入れた企業債の元利償還金が多額となることなどから構造的に資金不足が生じており、一般会計から無利子の短期貸し付けを受けている。貸付金の額については、一般会計及び高速鉄道事業会計の財政状況などを踏まえて財政局と協議の上決定しており、５～12年度までは65億円、13～23年度までが85億円、24年度以降は95億円を借り入れている。<br abp="632" />◯山口委員　主にどのような用途に貸付金を使用しているのか。<br abp="633" />△交通事業管理者　高速鉄道事業は年間を通じて資金不足にあるため、一般会計からの短期貸付金については、運転資金として資金不足額の補填に充当している。<br abp="634" />◯山口委員　高速鉄道事業会計も一般会計もマイナスになるため、無利息で貸し付けても同じ結果になると思うが、さらに一般会計からの貸付金であるため、年度末の交通事業会計からの清算については新年度への引き継ぎはどのようになっているのか、また、貸付金の元金はどのように返還されるのか。あわせて、借入利率についても示されたい。<br abp="635" />△交通事業管理者　一般会計からの貸付金は短期の貸付金であり、年度内に返還する必要があるため、３月31日に金融機関から一時借り入れを行って返還している。借入利率については、一般会計において金融機関から一時借り入れを行う場合と同程度の利率で借り入れを行っている。<br abp="636" />◯山口委員　このように、旧年度末と新年度初日に一度、一般会計に返還して、再度借りるために金利を払って借りかえることは本当にもったいないことである。１日でも利息が数十万円になると聞いており、公会計制度が変更されればこのような利息が発生しなくても済むと考えるが、どうか。<br abp="637" />△財政局長　国によると、統一的な基準による地方公会計は、現行の現金主義会計を補完するものであり、現行の予算決算制度については引き続き現金主義に基づいてなされることとされており、会計年度及びその独立の原則を定めた地方自治法の改正は予定されていないことなどから、現行の取り扱いが変わるものではないと認識している。<br abp="638" />◯山口委員　現行の制度は変わらないとのことであるが、ここは知恵を使わなければいけないのではないか。交通局の企業会計は黒字まで何十年もかかると理解しており、本市の大動脈を守る観点からも、支出を適宜見直し、利用者が気持ちよく乗車できるよう、これからも改善をお願いしたい。また、この貸付金のうち、これまでも毎年、第１位が商工金融資金となっており、預託金であるため実際は金利負担分の出資であるが、この３年間の予算と決算における執行率を示されたい。<br abp="639" />△経済観光文化局長　商工金融資金に係る預託金の予算の執行率は、25年度が95.0％、26年度が94.4％となっており、27年度については決算見込みで93.6％となっている。なお、毎年、５～６％程度の未執行分があるが、これは、経済環境の急変により緊急に資金を創設する場合などに活用する予算枠として確保しているものである。<br abp="640" />◯山口委員　預託金については、これまで４月当初に緊急のための枠を残して一括して預託されているようだが、例えば、新規に予想される貸付金額に相当するものとして889億円のうち100億円でも半年後にずらすことができないか。<br abp="641" />△経済観光文化局長　商工金融資金に係る預託金については、融資の原資に充てるため金融機関に預託をしているものであり、融資の残高に応じた額を年間を通じて預けておく必要がある。一方で、商工金融資金の融資は、多くの市内中小企業者が利用しており、預託の対象となる融資残高については、毎月数百件の新規貸し付けと返済が繰り返され、ほぼ一定の残高が年間を通して継続している状況である。このため、預託金の一部を半年分ずらして預けることは、そのずらした期間において本来必要な預託金が確保できず、融資の原資が不足することとなるため、困難である。<br abp="642" />◯山口委員　一般会計の不足現金分を６月末に借り入れる金利負担だけでも大きな金額になるため、商工金融資金の預託金を少しでも時期をずらすことが可能であれば余裕ができるのではないかと考えるが、所見を尋ねる。<br abp="643" />△財政局長　預託時期を繰り延べることができると仮定した場合には、繰り延べた期間において資金の需要が減少することになる。<br abp="644" />◯山口委員　商工金融資金の予算額については、25年度は1,107億円、26年度は1,044億円、27年度は962億円、28年度は889億円というように総額で減少しており、県の信用保証協会も努力すれば総額が減ると考えられるため、本市中小企業の安定化資金として、これからも関係者と協議を行うよう要望しておく。次に、母子父子寡婦福祉資金貸付金について、この貸付金は、特別会計を組むように国から指示があっている。貸付金の余裕があれば一般会計に貸し出しができないものかと考えていたが、同じ財布ということで、現金的には一般会計と同じく運用されているようである。この貸付金の執行率を示されたい。<br abp="645" />△こども未来局長　26年度の執行率は、13億1,900万円の予算額に対して38.1％となっている。<br abp="646" />◯山口委員　38.1％という執行率は本当に低いとの印象を受けるが、この資金の相談件数はどのくらいか。また、申し込みから融資の実施に至った全体の件数と返済方法について示されたい。<br abp="647" />△こども未来局長　26年度の相談件数は延べ4,496件で、貸付件数については1,195件である。また、返済方法については、資金種別ごとに国の施行令で定められており、最も長いものが修学資金などの20年以内、最も短いものが転宅資金の３年以内での元利均等償還となっている。<br abp="648" />◯山口委員　貸付金の中身について、どの資金の種類が多いのか、また、利用がない種類についてはどのような理由によるのか。<br abp="649" />△こども未来局長　貸付金の種類については、母子及び父子並びに寡婦福祉法、同法施行令で12種類に定められているが、26年度の実績では修学資金が898件、就学支度資金が265件、合計で1,163件となっており、学費関係の２資金で全体の97.3％を占めている。また、利用がなかった資金については、医療介護資金や住宅資金などの５種類であり、他の貸付制度や給付制度を利用したことが主な理由と考えている。<br abp="650" />◯山口委員　利用者が制度の中身を知らないため利用率が低いのではないかという意見も国会で議論されている。国の母子自立支援策として、子育て生活支援、就業支援、養育費の確保、経済的支援という４本の柱があり、その中で貸付金の内容を見ると、修学資金の貸し付けが特に多い状況であるが、申込窓口の対応として奨学金や就学援助など融資の案内がなされているのか。<br abp="651" />△こども未来局長　修学資金は高校以上に進学する児童を対象としていることから、その申し込みの際には小中学生を対象とした就学援助の案内は行っていないが、日本学生支援機構や社会福祉協議会などの奨学金についてはあわせて案内している。<br abp="652" />◯山口委員　母子世帯の総数は、児童扶養手当を支給している世帯で見ると約１万4,000世帯で、父子世帯は約700世帯未満となっている。相談件数では、毎年4,000件を超える相談があり、27年３月末での貸付件数は母子、父子、寡婦を合計して1,195件、28年２月末の速報値では合計で957件ある。この資金を必要としている家庭があるため、窓口での受け付け時から決定、実際の融資までの期間を短くして使いやすい制度にしてもらいたいと思うが、所見を尋ねる。<br abp="653" />△こども未来局長　これまで就学支度資金の申請受け付けを合格発表後としていたが、27年度から高校の推薦内定時の申請受け付けを可能にするなど、少しでも早く貸し付けできるよう改めたところである。今後とも申請者にとって使いやすい制度となるよう改善に努める。<br abp="654" />◯山口委員　ある専門家は、日本の高校教育は家計に無理を強いることで支えられていると述べているが、同感である。これからの生活をよりよい方向にしていくために、相談者の声を一番聞いているのが現場対応の職員であり、特に担当職員からの声をしっかり聞き、今後取り組まれたい。次に、水産業金融資金と農林業金融資金について、それぞれの27年度予算額と執行率及び28年度予算額を示されたい。<br abp="655" />△農林水産局長　水産業金融資金の27年度予算額は15億9,400万円、執行率は17％、28年度予算額も同額であり、農林業金融資金の27年度予算額は７億9,300万円、執行率は４％、28年度予算額も同額である。<br abp="656" />◯山口委員　随分低い執行率であるが、当初予算編成時の見込みとどのように違うのか。借りにくい状況があるのか、または需要がないのか。<br abp="657" />△農林水産局長　執行率が低いことを考慮して、より利用しやすいようにするため、水産業金融資金については、24年度より無担保無保証人型の融資を導入し、また、農林業金融資金については、25年度より融資利率の引き下げや融資限度額の引き上げなどの改正を行ってきたが、水産業、農林業ともに高齢化や後継者不足などにより新たな施設整備などへの資金需要が高まっていないことから、執行率は改善されない状態が続いている。<br abp="658" />◯山口委員　融資資金の予算と乖離している執行率について、何か手だてを考えているのか。<br abp="659" />△農林水産局長　水産業金融資金の予算額については、執行率を勘案して、26年度の予算額23億6,400万円を27年度は15億9,400万円に減額し、農林業金融資金の予算額については、26年度の予算額12億4,000万円を平成27年度は７億9,300万円に減額したところである。水産業、農林業ともに生産資材価格の高騰や台風等の災害、天候の状況など、経済情勢や自然の影響を受けやすい産業であるため、セーフティーネットとして一定規模の予算を確保しておく必要があることを踏まえるとともに、執行率も勘案しながら、適正な予算額となるよう努めていく。<br abp="660" />◯山口委員　予算の執行率が１桁台ということに対しては非常に疑問を感じる。また、この水産業金融資金と農林業金融資金は財布が一緒であるため、現金の流れとしては一般会計と同じである。財政局としては何も課題がないという認識かもしれないが、予算書や決算書にこのような低い執行率が示されている以上、何か手だてを考えるべきである。農林水産局内で他の事業予算として組みかえるなど活用はできないのか。<br abp="661" />△財政局長　水産業金融資金及び農林業金融資金については、予算上、年度当初の貸付金の歳出を年度末の償還金の歳入で賄う仕組みとなっているため、仮に貸付金の歳出予算を縮減するとした場合、その特定財源である償還金の歳入予算も縮減することになるため、ほかの事業の予算として活用できる財源が生じるものではないと認識している。<br abp="662" />◯山口委員　有効活用や局の枠予算が使えないとは本当に残念であり、農林水産局の予算全体を見ても、この２つの金融資金がなければ局自体の予算は非常に小規模なものである。各局が一般会計に戻すために金融機関から借り入れる総額と利息額、利率について示されたい。<br abp="663" />△財政局長　一般会計から企業会計の貸し付けについては、26年度の高速鉄道事業貸付金95億円を一般会計に償還するために、高速鉄道事業会計が借り入れを行った金融機関に対して約16万円の利息を支払っている。本市の一般会計から他団体への貸し付けについては、当該貸付金を本市に償還する際に、それぞれの団体において資金を調達している。<br abp="664" />◯山口委員　各団体の資金調達について、全体の利息がわかるよう努められたい。複式簿記の導入や固定資産台帳の整備など、会計基準が変わると各種事業で見える化が進むのではないかと期待している。特に今回、貸付金について質問を行ったが、単年度会計であるために年度末に借りかえの利息を支払っていることが、これまでは隠れて見えなかったが、今後、事業単位で作成するアニュアルレポートが有効になると期待している。さらに、単月に不足する資金の借り入れも少なくできる取り組みや、外郭団体への各局からの貸し付けを含めた見直しが必要と考えるが、統一的な会計基準の変更について、本市では今後どのように活用するのか。<br abp="665" />△財政局長　国においては、財務書類の作成に関する統一的な基準を設定することにより、各地方公共団体における固定資産台帳の整備や各地方公共団体間の比較可能性の確保を図りつつ、財務書類等の活用による各地方公共団体の財政のマネジメント強化などを促進していると認識している。本市においては、この趣旨を踏まえて、統一的な基準による財務書類等を29年度までに作成できるよう固定資産台帳の整備を進めるとともに、財務書類等から得られるデータの公共施設のマネジメントへの活用などについても検討を進め、統一的な基準による地方公会計を有意義に活用できるよう取り組んでいきたい。<br abp="666" />◯山口委員　次に、農業所得と６次産業化について、まず、農家の所得について尋ねる。28年度当初予算説明資料の中に、「１戸当たり農業所得（試算）」と「農業所得実態調査」という記載があり、26年平均で見ると、専業農家は294万円余で、第１種兼業農家は202万円余とあるが、この数値について、当局はどのように分析しているのか。<br abp="667" />△農林水産局長　農家所得については、27年度に農家600戸を抽出して実態調査を行ったところ、専業農家においては平均で約294万円、第１種兼業農家で約202万円という結果であった。これは他産業の平均所得から見ると低い水準にあるため、農業後継者や新規就農者の増加を図り、農業を活性化していくためには所得の向上が課題であると認識している。<br abp="668" />◯山口委員　農業所得について、農林水産局としては専業農家１戸当たりの所得目標を幾らに設定しているのか。また、今回の農家所得実態調査の中で最高の所得額は幾らで、何を栽培しているのか。<br abp="669" />△農林水産局長　専業農家の所得の目標設定はしていないが、本市の中核的な農業の担い手と位置づけている認定農業者の所得目標は年間470万円程度と設定している。また、今回の調査での所得の最高額は約1,400万円で、栽培品目は大根とカブである。<br abp="670" />◯山口委員　所得額については、答弁で示された金額の３倍に相当するほどの高い額を得ている人もいると知人から聞いたことがあるが、いずれにしても、所得目標達成についてはさらに上を目指して頑張ってもらいたい。現在の農業従事者の収入は、一概に農業所得だけでははかれないのも事実である。中には土地活用によるアパート経営などを含めて生計を立てている人もいると想像するが、農業所得が低いと、若者が夢を持って就労することができないため、ここに行政が支援を行う意味があると考えており、知恵の出しどころでもある。本市の農業の現状について、五、六年前から本格的に取り組んでいる耕作放棄地対策に関連して、耕作放棄地面積の推移及び全国との比較を示されたい。<br abp="671" />△農林水産局長　耕作放棄地の面積の推移については、全国では、23年度が約25万1,000ヘクタール、26年度は約27万3,000ヘクタールとなっており、増加傾向にある。本市においては、23年度が464ヘクタール、26年度は392ヘクタールとなっており、減少傾向にある。<br abp="672" />◯山口委員　耕作放棄地を減少させていることは非常によいことであり、今後も期待している。次に、農業体験農園を本市でも取り入れてはどうかと平成19年に練馬区の例を参考に提案したが、現在はどのようになっているのか。事業主数、区画数、利用状況などを示されたい。<br abp="673" />△農林水産局長　本市における農業体験農園については、21年度に東区勝馬と南区的場の合計２カ所で開設している。東区勝馬では60区画、南区的場では50区画を整備しており、現在、両農園ともに全ての区画が利用されている。<br abp="674" />◯山口委員　当該農園がいまだ２カ所しかないのは、少ないのではないかと述べておく。６年が経過したが、その間、新規の開設がない。農家にとって素人に教えることは大変だとは思うが、利用者にとっては普通の市民農園よりも格段の成果物があり、また、事業主にとっても、収入増などさまざまな特典があることをもっとアピールして広められないか。<br abp="675" />△農林水産局長　農業体験農園については、園主に幅広い技術と知識が求められることや、利用者への指導などの大きな負担があることから、２カ所の設置にとどまっているが、農作業における園主のきめ細やかな指導が得られ、深く農業に親しむことができ、市民の農業への理解や農家の収入にも大きく寄与するなど、さまざまなメリットがあるため、農業体験農園を拡大できるよう、ＪＡの広報誌や市のホームページなどを活用し、周知に努めていく。<br abp="676" />◯山口委員　次に、就労について、経営主の平均年齢が70歳を超えた現在、若い世代に引き継がなければ衰退産業になってしまうため、子孫や親戚だけではなく、農家以外からも参入できる環境をつくらなければならないと考える。農林水産局としてこれまでチャレンジ事業など新規参入施策を実施しているが、何人が新規に就労しているのか。また、新規就農者は主に何を栽培して、売り上げは幾らか。<br abp="677" />△農林水産局長　新規就農者数については、過去５年間で示すと、23年度が12名、24年度が10名、25年度が14名、26年度が７名、27年度が11名となっている。栽培の内容は、ナスやカブ等の露地野菜、高収益が見込まれるイチゴや年間を通して出荷できる春菊などの軟弱野菜、ストックやトルコギキョウ等の切り花を栽培している。売り上げについては、24～26年度までの３年間に就農し、青年就農給付金を受給した18名の売上状況で示すと、３名が500万円以上の売り上げとなっているが、全体の平均では約253万円の売り上げとなっている。<br abp="678" />◯山口委員　ここ５年間の新規就農者数が54人というのは少なく、また、売り上げ平均が250万円程度というのも随分低いものである。新規参入の就農者を大事に育てていくことを要望しておく。成功者を多く輩出するためにはどのような支援を行うべきか、ぜひ知恵を出してもらいたい。次に、６次産業化についてであるが、これまで開発された商品の数やその代表的な商品及び支援の内容について、また、26年度の６次産業化の成果等を示されたい。<br abp="679" />△農林水産局長　これまでに開発された６次産業化商品の品目数は17品目であり、代表的な商品としては、脇山産のお茶を使った紅茶や、市内産タマネギを使用したソースやペースト、あまおうやアマナツ等の市内産果実を使ったお菓子や飲料水などがある。支援の内容については、試作品の原材料費や加工用器具の購入費用、展示会出展経費の一部助成などの支援を行っている。26年度の成果については、新規の開発商品が３品で、そのうち販売に至った商品は２品である。<br abp="680" />◯山口委員　28年度における本市の助成等の計画内容及び今後の商品の開発目標を示されたい。<br abp="681" />△農林水産局長　28年度の計画内容については、市内産農畜産物を使用し、新たな商品化に取り組む事業者を支援する市内産農畜産物６次産業化推進事業において、能古島産蜂蜜とアマナツや西区元岡のトマトを使用した加工品の開発等に対する支援を行うこととしており、予算額は389万6,000円である。また、多様な事業者がネットワークを構築して取り組む事業を支援する６次産業化ネットワーク活動交付金事業では、牛乳を使用した新製品の加工場建設事業や加工用種子を生産するための施設整備及び機械購入への助成を国庫補助事業で行うこととしており、予算額は１億2,250万円である。今後の目標については、年間２品程度の開発を目指すこととしている。<br abp="682" />◯山口委員　年間２品は大変だと思うが、ぜひ開発に注力されたい。就業人数や生産額に占める６次産業の割合については不明と聞いたが、効果の検証のためにも情報を集めるべきと述べておく。国の補助金について、28年度予算額の中で、どれくらいの割合になっているのか。<br abp="683" />△農林水産局長　予算額389万6,000円の市内産農畜産物６次産業化推進事業は、全額市の単独事業である。予算額１億2,250万円の６次産業化ネットワーク活動交付金事業は事業費のおおむね３割を補助するものであり、全額国費による補助事業である。<br abp="684" />◯山口委員　国が多くの予算を措置して６次産業化へかじを切っており、国の補助を活用して、補助金額の何倍もの成果があらわれるよう、本市の取り組みが加速されることを期待している。ここで、鹿児島県喜界町における６次産業化の取り組みについて紹介する。喜界島は奄美大島の隣に位置し、過去に火山活動でできた島であると町長から説明を受けた。ここはサトウキビの大生産地で、品質、生産性とも主力商品であるが、そのほかに、桃太郎トマト、メロン、タンカン、マンゴーなど果物の生産性も向上している。特に有名なのが無農薬栽培の国産ゴマで、白ゴマが地域特産品として人気があり、品質がよく、300グラムで2,430円もするが、その製品としては練りゴマ、黒糖ゴマ菓子、ゴマ豆腐、白ゴマドレッシングが人気商品になっている。喜界町営農支援センターが農業後継者育成や生産技術向上の拠点施設になっており、ゴマの製品づくりに欠かせない搾油機などを町が購入し、島の生産者が利用している。視察に行ったときは、新商品の開発を行っている男性が作業をしていたが、これらの機械は数千万円もするものがあり、個々の農家では購入が難しいため、行政の後押しがあったからこそ品種改良や新商品開発に挑戦ができ、今のような国産の７割を生産する特産品にまで成長できたと聞いた。よい商品ができたとしても、それが販売されて収入にならないと何もならない。本市においては、どのような販売ブースで市内産商品として販売されているのか。<br abp="685" />△農林水産局長　６次産業化商品の販売場所については、事業者みずからが設置する店舗等に加えて、ＪＡ福岡市じょうもんさん市場やＪＡ福岡市東部愛菜市場などの直売所、市役所庁舎１階のユニバーサルカフェ、福岡市漁協が経営する「博多家（ハカタハウス）」などで販売している。また、臨時の販売ブースとして、農林水産まつりやＪＡ福岡市じょうもんさん天神市場などのイベントに出展し、販売している。<br abp="686" />◯山口委員　市内産商品が17品目もあるとのことだが、販売チャンネルをふやさなければ消費の拡大は見込めず、買ったことも食べたこともない市民が大変多いのが現状である。生産が少量という点についても、生産量をふやさなければ市民に認知されず、需要をふやさなければ生産も増加させることができないため、底上げをぜひ図られたい。市内産商品は市役所庁舎１階でも販売されている。炒めもんソースは市内産タマネギを使っており、本市にすばらしいこだわりのソースがあるということで、東京にお土産で持っていったところ、ほかのいろいろなメーカーがつくっているドレッシングよりもおいしいと評判であった。価格は410円である。もう１点は小呂島の漁師のしまごはんという商品で、焼きほぐしになっている。漁師の手づくりで、特に漁師のおかみさんが一生懸命つくっているということである。この焼きほぐしも、市役所庁舎１階において540円で販売しているが、販売場所を知らない人が大変多く、そういう意味では販売力が大事である。２年前に制定されたふくおかさん家のうまかもん条例ののぼりがあるが、こののぼりを初めて見たという人が大半ではないかと思う。こののぼりを立てたり、取り扱い店であることを示すステッカーを張っている店があれば、福岡の食を広めるという意味で、利用をぜひお願いしたい。先日の新聞記事に、付加価値をつけて販売した事例が掲載されていた。北海道ではタマネギは１個100円ぐらいで販売されているが、品種改良の結果、体によい成分のケルセチンが普通量の２倍あるタマネギを開発し、200円で販売したところ、大ヒットし、品物が足りないということである。健康に目をつけたところが奏功し、生産者もふだんの倍の収入に喜んでいるとのことである。本市においても、市長が各地でＩＲ説明会などに行くときなど、このふくおかさん家の製品を持っていき、紹介等を行ってはどうか。市議会でも一昨年、ふくおかさん家のうまかもん条例を制定したが、内外を問わず製品を扱っている店や飲食店を紹介しなければ、販売の拡大は見込めない。ふくおかさん家のうまかもん条例では、生産者から消費者まで橋渡しをするのが行政の役割であると規定している。農林水産局から発信して他の部局に製品を紹介しなければ売り上げも期待できないと考えるが、他局での取り組みについて示されたい。<br abp="687" />△農林水産局長　ふくおかさん家のうまかもん条例の推進については、関係する部局で構成する連絡会議を設置して、取り組み状況の情報共有を行うなど横断的な連携の強化を図っている。他局での市内産農林水産物の活用については、教育委員会において学校給食での使用拡大に努めたほか、財政局所管のふくおか応援寄付事業における記念品として活用されている。今後とも各局と情報交換しながら、市内産農林水産物の活用を推進していく。<br abp="688" />◯山口委員　28年はクルーズ船が約400隻も博多港に寄港する予定と聞いており、乗客も乗務員も食事を船内でとることになるが、クルーズ船の会社や企画会社と交渉し、本市の新鮮な野菜や魚など農水産物を提供できるよう売り込んでもらいたい。他県では既にその取り組みが始まっており、28年度はさまざまな状況に果敢に挑戦し、博多のおいしい食材を国内外に向けて発信し、アウトバウンドに取り組まれたい。また、ベジフルスタジアムのオープンを契機に、今後は海外も大事な輸出の拠点とすべきであり、海外マーケットの拡大にも取り組まれたい。これからの市内産農水産物の発展に向けて、夢と希望が持てるようにするための市長の所見と決意を伺う。<br abp="689" />△市長　本市の農水産物の質の高さは国内外ともに認めるところであり、非常に豊かな食というものが本市の魅力になっている。本市におけるコンベンションの開催に当たって、多くの人が福岡は食がおいしいから、福岡であればコンベンションも参加したいと言ってもらえることは、まさに食の力だろうと考えている。農林水産業の振興のためには、それを支える農業者や漁業者の所得の向上を図っていくことや、生産された農林水産物の価値をさらに高める６次産業化に取り組むこととともに、国内外への販売力を強化していくことが大事だと思っている。このため、唐泊の恵比須かきや市内産の花卉については輸出のプロモーションを行うとともに、海外のシェフやバイヤーを本市に招聘し、本市の食材を紹介するなどの海外需要の拡大、関東圏における食のイベントに市内産農林水産物のＰＲブースを出店するなど、国内外への情報発信に積極的に取り組んでいる。また、２月に開場したベジフルスタジアムにおいては、コールドチェーンの確立が売りの一つであるが、このような取り組みによって安全、安心を市場ブランドとして確立し、国内だけではなく、アジアに向けたプロモーション活動を進めていきたいと考えている。今後とも、農業者や漁業者の所得の向上を目指し、さまざまな機会を捉えて本市の食の魅力を発信するとともに、農林水産物の付加価値を高めて、国内外における新たな市場の開拓などによって農林水産業全体が活性化するように、しっかりと取り組んでいきたい。<br abp="690" />]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>2017.3.9：平成29年第1回定例会</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/201739291.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.205</id>

    <published>2021-05-30T23:02:10Z</published>
    <updated>2021-05-30T23:03:43Z</updated>

    <summary>◯29番（山口剛司）登壇　私は公明党福岡市議団を代表し、我が会派の楠正信議員の代...</summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[<p abp="613">◯29番（山口剛司）登壇　私は公明党福岡市議団を代表し、我が会派の楠正信議員の代表質問に関連して、行政区の再編について、不妊治療について、そして、奨学金制度について質問いたします。<br abp="614" />　初めに、行政区の再編について伺います。<br abp="615" />　福岡市東区内の人口は今後どのように増加していくと予想されているのか、まずお伺いいたします。<br abp="616" />　現在の東区役所に市民が各種手続に来庁した場合、まず、駐車場に入るのに時間がかかり、手続の窓口でもたくさんの人がいて、さらに待つことになります。半日以上かかるということで、とても時間がかかり過ぎるとの苦情が私のもとにも多く寄せられています。そこで、東区を分割すれば窓口申請時間の短縮にもなり、市民サービスが向上するのではないかと問い合わせがあります。<br abp="617" />　そこで、過去からくすぶっています行政区の再編について、以下お尋ねいたします。<br abp="618" />　まず、かつて旧西区の分割の際に再編議論が行われました。そこで、○○委員会で何年など、検討から実施に至るまでの経緯を時系列的にお示しください。<br abp="619" />　また、旧西区を３つの区に再編検討に着手してから実施までは何年かかりましたでしょうか、お伺いいたします。<br abp="620" />　他都市の事例として、30万人以上で分区を実施した政令市があったか、あったのであれば、どのような状況がどうなったのか、事例をお示しください。<br abp="621" />　もう一点、市民サービス向上のために、本市では遠隔地の場合、出張所を設置されています。早良区の入部出張所などがありますが、どのような機能があるのか、区役所に行かないと手続ができないのはどのようなことがありますでしょうか、お伺いいたします。<br abp="622" />　次に、不妊治療についてお伺いいたします。<br abp="623" />　子育て世代の支援とともに、子どもを授かりたいと願っておられる夫婦に対しても支援が今こそ必要であると考えています。<br abp="624" />　そこで、現在、国は補助制度としてどのような内容をつくっているのか、治療内容、助成額等についてお示しください。<br abp="625" />　さらに、１人平均費用が幾らかかっていますでしょうか。男女別に、補助金、自己負担金額などをお伺いいたします。<br abp="626" />　また、治療に何年かかり、何回かかっているか、平均をお示しください。<br abp="627" />　また、本市の場合、申請人数の過去３年間の実績はどのように推移していますでしょうか、お伺いいたします。<br abp="628" />　次に、本市での治療施設数はどのくらいあり、その施設の周知は治療を受けたい人にどのようにお知らせしているのか、お伺いいたします。<br abp="629" />　一方で、治療がうまくいかなかった場合の心のケアや、より専門的な相談支援として、国は不妊専門相談センターを拡充し、より相談しやすい体制の確保を目指しています。厚生労働省の発表によりますと、昨年の７月現在、費用が無料の相談センターは全国で65カ所あり、相談件数は年間２万件を超えているそうです。本市でも新年度予算で新規事業として不妊専門相談センターを設置する旨の発表を行いました。とても大事なことです。<br abp="630" />　そこで、そのセンターの実施概要と予算は幾らか、お示しください。<br abp="631" />　次に、奨学金制度について質問いたします。<br abp="632" />　公明党は教育の無償化を政策ビジョンに掲げ、2017年、国の予算編成でも制度を拡充してまいりました。特に70年ぶりの改正で給付型奨学金を創設した点は、各方面より高い評価をいただいております。各家庭の教育費負担の重さを解消しなければ、教育の機会をひとしく全員にとはいかない現実があります。そこで、本市も国の制度に上乗せして何か支援策が打てないものでしょうか。<br abp="633" />　福岡市の高校進学に対しての支援措置ですが、まず、一般的に高校の授業料について毎月の負担額はどのようになっていますでしょうか、さらに、高校の授業料等について、負担軽減措置としてはどのようなものがありますでしょうか、お伺いいたします。<br abp="634" />　本市では教育振興会で高校生に対して奨学金の貸与を行っていますが、過去３年間、何人に貸与していますでしょうか、そして、そのうちどのくらいの人数が滞納していて、その割合はいかがでしょうか、お伺いいたします。<br abp="635" />　また、返還に困っている奨学生には返還を猶予するなど支援策はあるのでしょうか。特に返還を免除するような制度があれば、その要件を緩和するなど支援策を充実できないか、お伺いいたします。<br abp="636" />　東京都の例ですが、2017年度から私立高校の授業料を実質無償化するよう予算措置しています。そのほか、無利子の入学支度金の貸し付けも20万円から25万円に増額されるそうです。各都市さまざまな取り組みを始められました。私はぜひ給付型の奨学金制度を福岡市でも創設していただきたいと考えていますので、強く要望いたします。<br abp="637" />　以上で１回目の質問を終わり、２回目以降は自席にて行います。</p>
<p abp="638">◯議長（おばた久弥）　井上市民局長。<br abp="639" />◯市民局長（井上るみ）　行政区再編に関するお尋ねにお答えいたします。<br abp="640" />　まず、東区の人口予測につきましては、平成24年に行った将来人口推計において、人口30万1,000人から年々増加し、平成34年には33万2,000人に達すると予測しております。<br abp="641" />　なお、区別の人口推計は平成34年までとなっておりますが、福岡市全体の人口につきましては、平成47年ごろに約160万人でピークを迎え、その後、減少に転じると予測いたしております。<br abp="642" />　次に、旧西区再編の経緯につきまして時系列で申し上げますと、旧西区については、昭和50年３月の早良町合併に伴い、人口が35万2,000人となり、10年後の昭和60年には50万人を超えることが見込まれましたことから、昭和51年に行政区再編成調査研究会を設置したところでございます。昭和54年には行政区画審議会を設置し、具体的に行政区再編の答申を受け、昭和55年に議会の御承認をいただき、その後、２年間の移行期間を経て、昭和57年５月に７区制を開始したものでございます。したがいまして、お尋ねの検討着手から分区の実施までに要した年数は約６年でございます。<br abp="643" />　次に、人口30万人以上で分区を実施した他都市の事例につきましては、直近で申し上げますと、平成９年11月に札幌市豊平区において実施されております。これにより、人口約30万5,000人であった豊平区が約20万人の豊平区と約10万5,000人の清田区に分区され、29年２月１日現在の推計人口では豊平区が約22万人に、清田区が約11万6,000人となっております。<br abp="644" />　最後に、出張所の機能につきましては、定められた所管区域における戸籍や転入、転出の届け出、国民健康保険の加入手続、児童手当の受け付けなどを行っております。区役所のみで行っている手続といたしましては、生活保護の申請や市民税の申告などがございます。以上でございます。</p>
<p abp="645">◯議長（おばた久弥）　石橋こども未来局長。<br abp="646" />◯こども未来局長（石橋正信）　不妊治療についての御質問にお答えいたします。<br abp="647" />　まず、国の補助制度についてでございますが、助成の対象となる治療は体外受精と顕微授精で、助成上限額は一部の治療を除き１回当たり15万円となっております。また、平成28年１月から初回の助成申請の上限額を30万円に増額するとともに、男性不妊治療について上限額15万円の助成を新たに開始したところでございます。<br abp="648" />　なお、助成対象年齢は妻が43歳未満まで、助成回数は原則として通算６回までとなっております。<br abp="649" />　次に、特定不妊治療に係る治療費などにつきましては、平成27年度の福岡市の特定不妊治療費助成事業の実績で申し上げますと、申請者の平均で治療費は約47万円、助成額は約15万円、自己負担額は約32万円となっております。また、新たに設けられた男性の不妊治療の助成は、申請者の平均で治療費は約26万円、助成額は15万円、自己負担額は約11万円となっております。また、治療にかかった年数等につきましては、申請者の平均で申請回数は2.8回、通算年数は1.8年となっております。<br abp="650" />　次に、福岡市の特定不妊治療費助成の申請人数につきましては、延べ人数で平成25年度1,897人、26年度2,068人、27年度2,104人となっており、年々増加いたしております。<br abp="651" />　次に、福岡市内の特定不妊治療の指定医療機関につきましては現在８カ所となっており、各区保健福祉センターや指定医療機関でのチラシの配布やホームページなどにより周知を図っております。<br abp="652" />　次に、不妊専門相談センターの概要につきましては、交通の利便性が高い場所で、働いている方も相談しやすいように、平日の18時以降や休日などにも対応できる窓口を開設し、不妊に関する各種の専門的な相談に対応するものでございます。また、平成29年度の不妊専門相談センターの予算額につきましては、開設経費と半年分の運営費として1,652万8,000円をお願いいたしております。以上でございます。</p>
<p abp="653">◯議長（おばた久弥）　星子教育長。<br abp="654" />◯教育長（星子明夫）　奨学金制度についての御質問にお答えします。<br abp="655" />　まず、高等学校の毎月の授業料でございますが、福岡市立高等学校は月額9,900円、福岡県立高等学校は月額9,900円、私立高等学校は学校によってさまざまですが、月額２万5,000円から３万円程度でございます。<br abp="656" />　次に、授業料等の負担軽減措置でございますが、平成26年度に国が新たな負担軽減のための制度を創設しており、授業料を支援する就学支援金制度や、修学旅行費など授業料以外を支援する奨学給付金制度がございます。一定の所得制限はありますが、高校生がいる世帯に対し負担の軽減が図られております。<br abp="657" />　次に、公益財団法人福岡市教育振興会が実施している高校生等への奨学金貸与でございますが、まず、過去３年間の貸与人数につきましては、平成25年度が2,508人、26年度が2,456人、27年度が2,523人でございます。貸与者の総数は平成29年１月末現在１万1,848人でございますが、返還期日が到来している方の人数が9,337人で、そのうち3,382人が滞納しており、その割合は36.2％でございます。<br abp="658" />　次に、返還に困っている奨学生への支援策でございますが、返還についての相談があった際には、その状況をお尋ねし、災害によって損害をこうむった場合、傷病の場合、生活保護を受給している場合など、一時的に返還が困難と認められる場合は本人からの申請によって返還を猶予しております。猶予期間は１年以内ですが、その事由が継続する間は１年ずつ延長することができます。また、返還猶予以外にも、支払い能力に応じた分割納付を案内するなど、支払い負担の軽減を行っております。さらに、死亡や重度障がい等で返還不能な状況と認められる場合には、本人または相続人からの申請によって返還を免除しておりますが、返還困難者に対する返還免除については今後研究してまいります。以上でございます。</p>
<p abp="659">◯議長（おばた久弥）　山口剛司議員。<br abp="660" />◯29番（山口剛司）　２回目の質問を行います。<br abp="661" />　まず、行政区の再編についてです。<br abp="662" />　東区の人口は平成29年２月１日現在で31万1,000人を超えています。市民サービスの平等の観点からも、何か手だてを行う必要があると考えます。区役所職員の１人当たりの担当市民数も東区と城南区では大きな差があるのではないでしょうか、数値でお示しください。<br abp="663" />　また、先ほどの答弁によりますと、札幌市では人口が30万人を超えると分割されているようです。窓口サービスも地域づくりも、人口30万人が限界ということを示しているのではないでしょうか。<br abp="664" />　行政区の適正人口規模についてですが、昭和54年に行った福岡市行政区再編成調査研究会の調査研究報告の中で、一般に10万人から20万人が適正であると考えられていることが当時の市民局長の議会質問の答弁で報告されております。これまで分区をした市は20行政区あります。先ほど示していただいた札幌市の豊平区、白石区、西区を初め、川崎市高津区、名古屋市千種区、昭和区、京都市東山区、右京区、大阪市東区、住吉区と神戸市兵庫区など、７政令市11区があります。30万人以下でも分区が政令市の中では実行されていることがわかります。分割が実現しますと、区役所の窓口の混雑が解消され、サービスが向上するだけではありません。現在、東区では小学校区が29もあります。例えば、ママさんバレーボール大会など区のスポーツ大会では、１日で終了させるために大規模な会場の確保を初め、準備やお世話など関係者の苦労は並大抵のものではありません。また、各校区の自治協議会やＰＴＡ、各種団体の代表者が一堂に会することも大変ですが、区長が各校区の住民と交流する貴重な機会である夏祭りや新春の集いなど、１日に幾つもかけ持ちされていて、滞在時間も長くとれず、非常にもったいないことだと思っています。このような状況を改善するために、区の分割は有効な手だてだと考えます。<br abp="665" />　さらに、東区を分割するにしても、実行されるまでには、先ほどの旧西区のときから計算しますと、協議開始から５年以上かかるのではないかと思われます。その間の各種手続の利便性向上についても、対策を講じる必要があると考えますが、あわせて御所見をお伺いいたします。<br abp="666" />　次に、不妊治療についてお尋ねいたします。<br abp="667" />　１回目の答弁で、大きな自己負担が今はかかっているということがわかりました。福岡市として、特定不妊治療の国助成とは別に何か支援策はあるのでしょうか、不妊検査助成や一般不妊治療についてはいかがでしょうか、また、男性治療に対する認識についても、お伺いいたします。<br abp="668" />　先日、神奈川県横須賀市へ不妊治療助成の視察に行ってまいりました。ここではハッピーマイプラン事業として、結婚されたあなたへという見出しでパンフレットを作成されています。（資料表示）これが実際のパンフレットです。このパンフレットは、婚姻届を出された方々へ渡されていました。内容は、いつまでも元気でいるコツやいつまでもいい関係でいるコツ、そして、将来の夢、子育てなど妊娠、出産、子育て、さらには不妊治療についてのページもあります。困ったときの相談窓口一覧も掲載されています。不妊治療についていえば、男性の治療の場合は国の助成は15万円ですが、それに上乗せして横須賀市の場合は合計30万円とされていました。財源はいのちの基金を横須賀市で設置されており、そこから支出されているとのことでした。費用についていえば、国の補助制度が変わり、特定不妊治療の場合、初回治療の助成額が15万円から30万円に拡充されています。さらに、男性の治療が必要となった場合は15万円が上乗せされています。最大45万円ですが、横須賀市では60万円の助成がされているのです。一人でも多くの方の治療が開始できればと、それはすばらしい環境をつくっておられました。福岡市でも助成金額をふやしてほしいものです。また、妊活セミナーを市が主催し、行っておられました。妊活のコツや体の基礎づくりなど、さまざまなメニューがあります。講師としては保健師や管理栄養士、ＮＰＯ法人代表の人が担当されており、受講者からはとても参考になったと評判がいいそうです。開催日が平日だったので、日曜日などで開催してもらえれば、次は夫婦一緒に参加したいなどと積極的な意見が出されていました。<br abp="669" />　一人で悩むまたは夫婦だけで悩む、このような対象の人だけで孤立させない支援が不妊治療には必要ではないでしょうか。確かに不妊専門相談センターは、とても大事な事業です。交通利便性の高いところに設置されるとのことです。相談者にとって本当に助かったと言っていただけるセンターを設置していただきたいものです。さらに、この事業とあわせて、先ほど紹介した妊活セミナーなど開催を福岡市でも計画してはいかがかと考えます。妊活の取り組みを強化していただきたいのですが、御所見をお伺いいたします。<br abp="670" />　次に、奨学金制度について伺います。<br abp="671" />　返済が困難な方に対する支援については、本人の申し出により支払い猶予や分割納付などの手続を行っていただいているようです。これからも返済者の負担の軽減に取り組んでいただきたい。<br abp="672" />　そして、次は大学進学への支援について伺います。<br abp="673" />　まず、大学の授業料について年間の負担額は幾らになっていますでしょうか、お尋ねいたします。<br abp="674" />　そして、国は大学生等に対して給付型奨学金を創設すると聞いていますが、どのような内容か、あわせてお示しください。<br abp="675" />　本市の教育振興会の奨学金制度も大学に進学する際の貸し付けや給付を行うなど、支援策を検討できないものでしょうか、お伺いいたします。<br abp="676" />　以上で２回目の質問を終わります。</p>
<p abp="677">◯議長（おばた久弥）　井上市民局長。<br abp="678" />◯市民局長（井上るみ）　行政区再編に関するお尋ねにお答えいたします。<br abp="679" />　まず、東区役所と城南区役所における職員１人当たりの担当市民数につきましては、平成28年４月１日現在の推計人口を職員数で除した数でお答えいたしますと、東区は706人、城南区は495人となっております。<br abp="680" />　次に、各種手続の利便性向上策につきましては、区役所、出張所以外にも、東区千早を含む３カ所の証明サービスコーナーや34カ所の郵便局、約700店舗のコンビニエンスストアで住民票を初めとした証明書を受け取れるなど、市民の皆様の身近な場所でのサービスの提供に努めているところでございます。<br abp="681" />　また、東区役所におきましては、区庁舎１階フロアをリニューアルして待ち時間の短縮に努めるとともに、和白地域交流センターやなみきスクエアにおいて乳幼児健診や高齢者乗車券の交付などを行っているところでございまして、引き続き市民サービスの拡充にしっかりと取り組んでまいります。以上でございます。</p>
<p abp="682">◯議長（おばた久弥）　石橋こども未来局長。<br abp="683" />◯こども未来局長（石橋正信）　不妊治療についての御質問にお答えいたします。<br abp="684" />　不妊治療に対する支援策につきましては、特定不妊治療費の助成のほか、保健福祉センターにおいて助成制度の相談などを行っておりますが、福岡市独自に一般不妊治療等に対する助成は行っておりません。<br abp="685" />　また、男性不妊治療に対する認識につきましては、ＷＨＯの調査によりますと、不妊の原因の約半数が男性側にあると言われておりますが、一般的には余り知られていないため、男性不妊治療に対する助成制度ができたことを含め、妊娠等に関する知識の普及啓発が重要であると考えております。<br abp="686" />　次に、いわゆる妊活の取り組みについてでございますが、福岡市におきましても、平成26年11月に、主に若い世代を対象とした妊娠、出産を含めたライフプランを考えてもらうイベントを開催いたしております。その後、このイベントに参画していた民間団体が平成28年３月に妊活中の方などを対象としたイベントを開催されており、ことし３月にも２回目のイベントの開催が予定されております。福岡市といたしましても、このイベントを市政だよりに掲載して周知を図るなどの支援を行っており、今後とも、民間団体とも連携して、妊娠、出産や不妊治療に関する知識の普及啓発に取り組んでまいりたいと考えております。以上でございます。</p>
<p abp="687">◯議長（おばた久弥）　星子教育長。<br abp="688" />◯教育長（星子明夫）　奨学金制度についての御質問にお答えします。<br abp="689" />　まず、大学の授業料の年間負担額でございますが、文部科学省の資料によりますと、国公立大学が約54万円、私立大学が平均で約86万円でございます。<br abp="690" />　次に、国の給付型奨学金の内容でございますが、大学等に進学する生徒に対して月額２万円から４万円を給付するもので、住民税の所得割額非課税世帯を対象に、一定の学力、資質要件を満たす場合に給付されることとなっております。制度は独立行政法人日本学生支援機構に基金を造成し、平成29年度から一部先行実施され、30年度から本格実施されると聞いております。<br abp="691" />　次に、福岡市教育振興会による奨学金でございますが、教育振興会は中学生の進路保障のため、高校進学時の奨学金事業を行う団体として昭和34年に設立し、毎年、新たに約900人の高校生等に対して奨学金を貸与しております。また、高校生等への奨学金については、福岡県の公益財団法人福岡県教育文化奨学財団が貸与事業を実施しており、毎年、約5,000人に奨学金を貸与しております。さらに、大学生等については、国において独立行政法人日本学生支援機構が貸与事業を実施し、毎年、多くの大学生がこの制度を利用するなど、奨学金貸与については、それぞれ役割が分担されているものと考えております。今後とも、国、県、市がそれぞれの役割を果たしながら、高校生や大学生の就学支援を行っていくことが重要と考えており、議員御提案の大学生等を対象とした教育振興会による支援につきましては、国、県の支援状況を見守ってまいります。以上でございます。</p>
<p abp="692">◯議長（おばた久弥）　山口剛司議員。<br abp="693" />◯29番（山口剛司）　３回目の質問を行います。<br abp="694" />　行政区の再編について、福岡市が７区体制で進めてきた現在、東区は31万人を超え、最少の城南区は13万人です。さまざまなサービスにおいても、東区との違いがあるように思えてなりません。久留米市の人口を超えた東区については、人口の観点からも分区を否定しないで、どうあるべきか考える時期に来ているのではないでしょうか。近い将来、東区役所も建てかえの時期を迎えます。<br abp="695" />　行政区の再編について、過去の市長答弁、また市民局長の答弁では、おおよそ30万人、これが検討を開始する時期という旨の議会での発言もありました。今回、高島市長、この行政区の再編についていかがお考えになってあるのか、御所見をお伺いいたします。<br abp="696" />　次に、不妊治療についてです。<br abp="697" />　ことしの妊活セミナーはＮＰＯ法人が主催され、３月26日に天神イムズ９階で10時から17時まで開催されるそうで、入場者目標は1,000人とのことでした。担当局としても市民の皆様への広報宣伝に力を入れていただきたいものです。不妊治療について、なかなか他人には自分が治療することを知られたくないと考えられている方々もたくさんいらっしゃると思います。だからこそ、横須賀市のように、パンフレットなどを作成して、さまざまな制度や治療機関などを必要とする方たちに伝えていただきたい。このパンフレットを婚姻届時など手にとることができるように、区役所の窓口や今度新設される子育て世代包括支援センターなどにも置いて、市民が手にとられるような配布方法を考えていただきたい。<br abp="698" />　官も民も連携してこの不妊治療を支援することが必要だと考えますが、この質問の最後に、荒瀬副市長の御所見をお伺いいたします。<br abp="699" />　奨学金制度についてです。<br abp="700" />　教育委員会所管の教育振興会では高校生までを対象としているので、大学生に対して支援や返済には手が打てないそうで、とても厳しい現実があります。福岡市としては何らかの形で支援などを考えなくてもいいものでしょうか。北九州市の話になりますが、市内企業への就職と住むことを条件に、未来人材支援基金を創設されます。奨学金返済支援として５億円の枠を決められました。給与が少ない就職直後の社会人に対し、奨学金返済を市が肩がわりします。３年間で900人、毎月の返済として１人１万5,000円、３年間で54万円を出します。私は北九州市に先を越されたなとの印象を受けています。<br abp="701" />　高島市長は平成29年度市政運営方針の中で、生まれ育った環境で子どもたちの将来が左右されないよう教育機会の提供に取り組むとありました。今、課題なのは、奨学金を借りて高校や大学に進学したものの、社会人になって返済に困っている20代、30代の若者が多いということです。何らかの形で支援できないものでしょうか。新年度はこども未来基金が拡充されました。そこからでも、苦しんでいる奨学金返済者へ救済の手だてがとれないものか、検討していただきたいということを要望して、奨学金制度について、最後に高島市長の御所見をお伺いし、私の質問を終わります。</p>
<p abp="702">◯議長（おばた久弥）　荒瀬副市長。<br abp="703" />◯副市長（荒瀬泰子）　不妊に悩む方々への支援についてでございますが、福岡市は政令指定都市の中でも若い世代の女性の割合が最も高い都市でございますが、一方では、女性の社会参加の進展で晩婚化、晩産化が進んでいる状況でもあり、妊娠や出産、不妊治療などに関する正しい知識と情報を早期に提供することが大変重要であると考えております。そのため、現在、各区保健福祉センターで行っております不妊相談に加えまして、新たに専門的なスタッフを配置した不妊専門相談センターを交通の利便性の高い場所に設置し、平日の18時以降や休日にも対応するなど、相談しやすい環境を整備してまいります。また、民間企業等とも連携し、必要な方にこれらの情報が届くよう、周知啓発にも取り組んでまいりたいと考えております。今後とも、安心して生み育てられる環境づくりをしっかりと進めてまいります。以上でございます。</p>
<p abp="704">◯議長（おばた久弥）　高島市長。<br abp="705" />◯市長（高島宗一郎）　市民に身近な区役所につきましては、平成24年に多くの市民の皆様とともに策定をしました基本計画におきまして、市民生活に密着をしたサービスの拠点、地域の個性を生かしたまちづくりの拠点、住民ニーズの施策への反映拠点、そして、情報の受発信拠点と位置づけまして、市民サービスの向上や地域コミュニティ支援機能の強化、また、区の体制強化などの機能強化を進めることとしております。また、窓口サービスなどの市民生活に密着したサービスについては、現在の７区において公平性の確保に努めますとともに、７区の中で最も人口が多い東区につきましては、区役所のリニューアルによる待ち時間の短縮、和白地域交流センターやなみきスクエアの開設による市民サービスの拡充に取り組んできたところでございます。今後とも、東区におけるまちづくりの進捗や人口動態、社会情勢の変化などに応じて、技術革新の著しいＩＣＴの活用も図りながら、市民サービスのさらなる向上についての検討を行い、将来にわたり持続可能な市政運営を目指し、市役所一丸になって取り組んでまいります。<br abp="706" />　奨学金に関する御質問ですが、将来に夢を抱く意欲ある学生が経済的な理由により進学を断念することは、決してあってはならないというふうに思います。また、大学などを卒業した後も就職難や非正規雇用などの増加から安定した収入を得ることができず、学生時代に借りた奨学金の返還に困っている学生、若者がいることも承知をしております。このような状況にあり、国において平成29年度から新たに大学生等への給付型奨学金が創設される予定でございます。山口議員御提案の教育の機会をひとしく提供するために、今後とも、国の動向を注視しつつ、国、県、市の適切な役割分担のもと、教育委員会とともに、しっかりと取り組んでまいりたいと考えております。以上です。</p>]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>2017.12.14：平成29年第5回定例会</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/h29520171214.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.204</id>

    <published>2021-05-30T22:51:33Z</published>
    <updated>2021-05-30T22:55:21Z</updated>

    <summary>◯29番（山口剛司）登壇　皆様お疲れさまでございます。本日最後の予定でございます...</summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[<p abp="647">◯29番（山口剛司）登壇　皆様お疲れさまでございます。本日最後の予定でございますので、どうぞよろしくお願いいたします。<br abp="648" />　私は、公明党福岡市議団を代表して、高齢者の居場所づくりと地域包括ケアについて、障がい者作業所での工賃アップについて、過大規模校の対応策について（松島小学校の場合）の３点について質問いたします。<br abp="649" />　最初の質問として、高齢者の居場所づくりと地域包括ケアについてお尋ねいたします。<br abp="650" />　今日の社会において、高齢者施策や介護施策は大きな転機を迎えていると言えます。施策の財源確保が難しくなっている中で、第７期介護保険事業計画の素案がせんだって発表されました。認知症施策や在宅医療、地域での高齢者自立支援をどこまで進めることができるかが鍵と考えています。<br abp="651" />　そこで、今回の質問では、元気な高齢者をいかにふやすかと地域で見守られる高齢者に対する内容に絞ってお伺いいたします。<br abp="652" />　まず、本市の高齢化率の現状はいかがでしょうか。全国平均との比較を含めてお答えください。また、今後の推移はどのように見込んでいるのでしょうか。2025年と2035年の見込みをお答えください。<br abp="653" />　平均寿命が伸びているのはわかりますが、健康で自立して日常生活を送ることができる期間が重要であると思います。この健康寿命を延伸する取り組みこそが大事です。<br abp="654" />　そこで、平均寿命と健康寿命について、福岡市の現状を全国との比較を含めてお答えください。また、健康寿命の延伸について目標を立てておられるなら、あわせてお伺いいたします。<br abp="655" />　以上で１問目を終わり、２問目以降は自席にて質問いたします。</p>
<p abp="656">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="657" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　福岡市と全国との高齢化率の比較につきましては、全国との比較が可能な統計がございます平成27年の国勢調査の結果によりますと、福岡市が20.7％、全国が26.6％となっております。また、今後の高齢化率の推移につきましては、福岡市の将来人口推計及び日本の将来推計人口によりますと、2025年の高齢化率は福岡市が24.8％、全国が30.3％、2035年は福岡市が28.3％、全国が33.4％となっております。<br abp="658" />　次に、平均寿命と健康寿命につきましては、健康寿命との比較可能な統計がございます平成22年度の厚生労働省の調査でお答えいたします。<br abp="659" />　平均寿命につきましては、福岡市で男性が79.84歳、女性が86.71歳、全国で男性が79.55歳、女性が86.30歳となっております。また、健康寿命につきましては、福岡市で男性が70.38歳、女性が71.93歳、全国で男性が70.42歳、女性が73.62歳となっております。<br abp="660" />　健康寿命延伸の目標につきましては、福岡市保健福祉総合計画において、平成32年度までに先ほど申し上げました平成22年度の健康寿命を１歳以上延伸することといたしております。以上でございます。</p>
<p abp="661">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="662" />◯29番（山口剛司）　高齢者の健康の維持に外出の機会があることが効果的であると伺っております。<br abp="663" />　そこで、外出の頻度と健康状態に与える影響について、例があればお示しください。</p>
<p abp="664">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="665" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　高齢者の外出の頻度と健康状態に与える影響につきましては、保健福祉総合計画にも記載しております東京都健康長寿医療センターの調査を例にお答えいたします。<br abp="666" />　まず、外出頻度と歩行障がい発生の関係につきましては、１日１回以上外出する高齢者に歩行障がいが発生するリスクを１といたしますと、２から３日に１回外出する人のリスクは1.78倍、１週間に１回以下しか外出しない人のリスクは4.02倍になるとの調査結果が示されております。<br abp="667" />　また、外出頻度と認知機能障がい発生との関係につきましては、１日１回以上外出する高齢者に認知機能障がいが発生するリスクを１としますと、２から３日に１回外出する人のリスクは1.58倍、１週間に１回以下しか外出しない人のリスクは3.49倍との調査結果となっております。以上でございます。</p>
<p abp="668">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="669" />◯29番（山口剛司）　やはり外出する、自宅にひきこもらないということが大事であると言えると思います。<br abp="670" />　そこで、高齢者の外出動機にもなる居場所づくりが大事であると私は考えます。本市では、どのような居場所づくりを進めておられるでしょうか、保健福祉局の範疇でお答えください。特に男性の参加が少ないと、これまで視察に伺ったどの都市でも課題に上げられていました。本市の居場所の目標数値があればお示しください。さらに、その居場所には何人の高齢者が参加しておられるでしょうか、お伺いいたします。</p>
<p abp="671">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="672" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　福岡市における高齢者の居場所づくりの取り組みといたしましては、まず、家に閉じこもりがちな高齢者や障がい者等の孤独感の解消及び介護予防などを目的として、レクリエーション活動や健康づくり等を行うふれあいサロンがございます。こちらは、平成32年度までに高齢者や障がい者等を合わせた参加者数を１万2,000人までふやすことを目標としておりまして、平成28年度の参加者数は9,909人となっております。<br abp="673" />　次に、平成29年度からの取り組みでございますが、主体的に介護予防活動に取り組む高齢者のグループをよかトレ実践ステーションとして認定し、活動支援を行っております。こちらは、平成31年度までに小学校区ごとに１カ所ずつの活動団体を認定することを目標としておりまして、平成29年10月末現在の65歳以上の高齢者の参加者数は2,488人となっております。<br abp="674" />　なお、地域を基盤として高齢者が自主的に集まり、社会奉仕活動や教養、レクリエーション活動、健康増進事業等を行う任意の団体である老人クラブがございます。その中でも、多くの方が参加されておりますグラウンドゴルフを例に挙げますと、平成28年度の大会参加者数は2,342人となっております。以上でございます。</p>
<p abp="675">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="676" />◯29番（山口剛司）　高齢者の方が活動に参加したいと思われる場合、普通は友人や町内の方々からお誘いを受けるのでしょうが、昨今では人間関係が希薄な地域もあります。<br abp="677" />　そこで、自分の住まいの地域周辺で何か気軽に通える場所がないか調べる方法がありますでしょうか、お伺いいたします。</p>
<p abp="678">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="679" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　先ほどの答弁に即してお答えいたしますが、ふれあいサロンにつきましては、区の社会福祉協議会のホームページや地域の回覧板、公民館だより、校区社協だより等でお知らせしております。<br abp="680" />　よかトレ実践ステーションにつきましては、各区役所の地域保健福祉課や、いきいきセンターにおいて情報提供や問い合わせへの対応を行っております。<br abp="681" />　老人クラブにつきましては、各区に活動推進員が配置されておりますので、入会の希望があった場合は、希望される方の町内の老人クラブを紹介するなどの対応を行っております。以上でございます。</p>
<p abp="682">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="683" />◯29番（山口剛司）　今、局長のほうからお話しいただきました。（資料表示）これは、いきいきセンターの博多第６です。課長さんからいただきました。こういうふうに、地図の中にこんな場所にサロンがありますよと、こういったところで居場所がありますよというのが、ここのエリアでは一覧表になっておりました。これは福岡市全部にあるんですかと聞きましたら、いや、ないですと。この博多第６と、あと何カ所かだそうです。私は、このようなマップをぜひとも福岡市全域で作成していただきたいと思っております。<br abp="684" />　さらに、今お見せしましたマップですけれども、残念なことに団体の連絡先が入っておりません。こういう場所で、いきいきセンター、ふれあいサロンがあっていますよとかいうのが書いてあるんですが、じゃ、誰がどこに電話したらいいのか、参加できるのかがわからないと。<br abp="685" />　保健福祉局にお伺いしますと、これはいきいきセンターに連絡してもらえれば連絡先がわかるんですということでした。そうなりますと、センターの職員の業務量が余りにも多過ぎるということではないでしょうか。<br abp="686" />　ここで、高松市の事例を紹介いたします。<br abp="687" />　高松市では、まず、居場所を半径500メートルに１カ所整備したいと目標を決めておられました。現在まで240団体認定され、活動内容も趣味やおしゃべり、体操といったさまざまなジャンルで活動されておられました。実施場所も、地域の集会所や公的施設、個人の家でも実施されていました。これが高松市さんからいただいてきました高齢者の居場所マップです。（資料表示）この居場所マップには、このように南部、東部、西部という地域を分けてあるんですが、この中に、こういったところにそういう居場所がありますよと。そして、こちらの右側には、その住所、電話番号、代表者の方の連絡先も一覧になっております。これが福岡市でいういきいきセンター、そして公民館、また、民生委員さんも持っていらっしゃるということでしたので、ぜひそういったところに問い合わせすれば行けるんだなというのが高齢者の方がわかると、非常に居場所に参加できるんではないかと思っております。<br abp="688" />　この高松市ですが、このように一覧表になるまでには、やはり時間が十分かかっていたということもお聞きしております。この連絡先について言えば、福岡市でも各区役所や、小学校区単位で言えば公民館などに尋ねればわかるようにされてはいかがかと考えますが、御所見をお伺いいたします。</p>
<p abp="689">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="690" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　いきいきセンターふくおかでは、地域の社会資源情報として、医療機関や介護保険サービス事業所、ふれあいサロンや自主的なサークルなどの情報を収集するとともに、一覧表やマップを作成し、一部地域の方に提供しております。今後も引き続き、地域で気軽に通える場所などのさまざまな社会資源情報の収集に取り組むとともに、活動場所や連絡先などの提供方法につきましても、利用される地域の方の声も聞きながら、よりわかりやすいものとなるよう工夫してまいりたいと考えてございます。以上でございます。</p>
<p abp="691">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="692" />◯29番（山口剛司）　ぜひよろしくお願いいたします。<br abp="693" />　また、高松市では開設時に補助金を出しておられました。月２回程度の実施団体には２万円、週２回程度は５万円といったように、４段階に分けて運営経費も支給されていました。本市には、そのようなメニューがありますでしょうか、お尋ねいたします。</p>
<p abp="694">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="695" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　福岡市におきましては、介護予防に取り組む高齢者のグループに対しまして、活動に必要な経費の一部を補助することを目的に、介護保険制度の地域支援事業の枠組みの中で、平成26年度より介護予防活動支援補助金を交付しております。この補助金の助成内容といたしましては、平成26年度から28年度までは、補助申請の初年度は３万円を上限とし、２年度目以降は１万円を上限として、３年間を限度に交付しておりました。平成29年度からは、申請団体数の増加に伴いまして制度を見直し、補助申請の初年度のみ３万円を上限として交付しております。以上でございます。</p>
<p abp="696">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="697" />◯29番（山口剛司）　今の答弁にありましたように、参加団体がふえたので、29年度は１回限り、これは非常に寂しいと思います。やはり運営する側は、毎年毎年いろんな形でお金が必要かと思いますが、今お示しされた介護保険からの助成金は何か使い道に制約がありますでしょうか、お伺いいたします。</p>
<p abp="698">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="699" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　介護予防活動支援補助金の補助対象経費といたしましては、講師謝礼、会場使用料、資料代などがございますが、交通費や被服費などは補助対象外となっております。以上でございます。</p>
<p abp="700">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="701" />◯29番（山口剛司）　29年度からの新規事業として、先ほど答弁にありましたよかトレ実践ステーション、これの支援を行われているようです。このよかトレ実践ステーションで実施している体操の内容と現在の実施箇所数を各区別にお示しください。さらに、今後の目標を定めておられましたらお示しください。</p>
<p abp="702">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="703" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　よかトレ実践ステーションにつきましては、開催のたびに、いわゆるよかトレを実施することを認定要件としております。よかトレとは、祝いめでた体操や黒田節体操、椅子に座ってできる簡単な体操など介護予防に効果があるとされている体操をまとめたものでございますが、よかトレ実践ステーションでは、これらのうちどれか、またはこれらを組み合わせて実施していただいているところでございます。<br abp="704" />　よかトレ実践ステーションは、平成29年10月末現在、全市で138カ所ございますが、区別の実施箇所数は、東区18カ所、博多区22カ所、中央区６カ所、南区９カ所、城南区24カ所、早良区48カ所、西区11カ所となっております。<br abp="705" />　まずは、平成31年度までに小学校区に１カ所ずつ活動団体を認定することを目標としておりまして、今後とも、各区ごとの計画に基づき、創出に取り組んでまいりたいと考えております。以上でございます。</p>
<p abp="706">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="707" />◯29番（山口剛司）　今の数値をお聞きしました。早良区は本当によく頑張ってあると思います。そして中央区、もう少し、いま一歩頑張れるように、何とか局を挙げて中央区のほうにも応援していただければなと思います。何かの障壁があって余り実施箇所がふえていないのかなと、１桁というのは中央区だけですので、ぜひ取り組みを強化してもらいたい。<br abp="708" />　このよかトレ実践ステーションでもそうですが、自宅から外出する動機づけをすることが元気高齢者のふえる道筋であると考えます。これまでお伺いしてきたように、本市でもさまざまな居場所づくりの取り組みが行われていますが、それらの事業は担当課が分かれているからでしょうか、全体像が見えてきません。それらを総括して、高齢者の外出回数をふやすことについて目標を立て、進捗を管理していくような取り組みが必要であると考えますが、今後についてどのようにされるのか、お伺いいたします。</p>
<p abp="709">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="710" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　高齢者の居場所づくりの取り組みにつきましては、高齢者の状態像やニーズが多様化する中、さまざまな事業を実施しているところでございますが、高齢者の外出については、居場所づくりも含めた健康づくりや社会参加に関する事業の総合的な結果としてふえていくものと考えております。<br abp="711" />　高齢者の外出頻度に係る目標については、保健福祉総合計画において、週４日以上外出する人の割合を現状値でございます平成22年度の61.2％から平成31年度に65.0％とすることを成果指標といたしております。この進捗管理につきましては、毎年、施策の取り組み状況を保健福祉審議会に報告し、その評価を受けることにより行うことといたしております。以上でございます。</p>
<p abp="712">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="713" />◯29番（山口剛司）　ぜひこの進捗、どういうふうになっているかというのは、毎年しっかり見ていっていただきたいと思います。<br abp="714" />　本市の事例ですが、早良区役所では「シニアのための智恵袋」と題して、健康保険、介護保険、年金、税金など定年後に必要となる情報を１冊にまとめたパンフレットを作成されておられます。これがそのパンフレット、（資料表示）毎年、改訂をされているそうで、これは2017年版ですが、また、2018年版、改訂をされてつくられるということをお聞きしました。<br abp="715" />　私は東区在住なので、このような冊子がつくられている、福岡市であるのかというのを初めて知りまして、実はこれは非常によくまとめられています。65歳以上、健康づくりにはここに連絡したらいい、また、健康保険、そして税金、いろんなのはこういったところに連絡して、また、こういうふうにやってくださいよ、取り組んでくださいよみたいな形でこの冊子はまとめられております。本当にこれを高齢者の方に届けると、非常に皆さん喜ばれるのではないかと思っております。<br abp="716" />　さらに、さいたま市に調査に行きましたときは、祖父母手帳をいただきました。これです。（資料表示）各都市で祖父母手帳をたくさんつくられておりますが、さいたま市は非常にコンパクトで、物すごく端的にまとめられておられます。こういった情報もぜひ「シニアのための智恵袋」みたいな冊子に載せていただくと、非常に皆さん活用していただけるんではないかと思いますが、こういうパンフレットを全７区で作成すべきと考えますが、御所見をお伺いいたします。</p>
<p abp="717">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="718" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　「シニアのための智恵袋」については、平成22年度から早良区の独自事業として区役所の特徴を生かして所属横断的に取り組み、高齢者の生活に必要な多様な制度の情報をわかりやすく総合的に周知することを目的として作成されております。これは、高齢者のセカンドライフに対する不安解消や、保険、年金、税などの各種制度や相談窓口の周知に当たり効果的な事業であると考えており、全市展開も含め、事業のあり方を検討してまいります。以上でございます。</p>
<p abp="719">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="720" />◯29番（山口剛司）　ぜひ早期に全７区でできるといいなと思っておりますので、よろしくお願いいたします。<br abp="721" />　第７期介護保険事業計画の素案では、地域包括ケアシステムの構築のための施策として16の項目が記載されていますが、今回はその中の在宅医療と介護連携の推進についてお伺いいたします。<br abp="722" />　住みなれた地域で自分らしく過ごしたいとの思いから、在宅で療養を希望される方は今後ますますふえると考えます。そのためには、まず在宅医療の提供体制がないと話が進まないと言われております。<br abp="723" />　そこで、昨年の質問では、医療機関の連携の中心となるブロック支援病院と地域との連携が必要だと東区の例を引いて尋ねましたが、そのときの答弁では、市の医師会、区の医師会と検討を進めているということでした。今では、東区以外の区でもブロック支援病院を中心とした取り組みが進んだ旨の話を聞きましたが、どのくらい進んだのか、何カ所、何校区かお示しください。</p>
<p abp="724">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="725" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　在宅医療の推進に当たりましては、今後、在宅医療を受ける患者が急増し、これに対応する医師が不足することが見込まれており、まずは在宅医療に携わる医師をふやす必要があると考えております。このため、福岡市医師会とともに、各区医師会と各区医師会が選定したブロック支援病院を中心に医師同士の連携体制づくりを推進しているところでございます。議員御指摘のとおり、ブロック支援病院を中心とした取り組みは、これまで東区において先行的に実施してまいりましたが、平成29年度より全区で取り組みを開始し、現在では41の医療機関がブロック支援病院として選定を受け、市内全校区をカバーしていると認識してございます。以上でございます。</p>
<p abp="726">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="727" />◯29番（山口剛司）　全校区に拡大したと、非常にいいことだと思います。福岡市における医療、介護の両方に対応している施設について、今度はお尋ねいたします。<br abp="728" />　医療療養病床と介護療養病床の違いと病床数、そして、今回の介護保険制度の改正で介護医療院なるものが創設されます。それは、どのような考えで、どんな人が入所でき、これまでの施設と何が違うのか、お伺いいたします。</p>
<p abp="729">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="730" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　医療療養病床と介護療養病床は、ともに主として長期療養を必要とされている方を入院させる病床でございますが、医療機関への報酬が医療療養病床では診療報酬として医療保険より支払われるのに対し、介護療養病床では、医学的管理のもとで介護とあわせて提供することから介護報酬として介護保険から支払われるという違いがございます。福岡市内には、平成29年７月１日時点で5,115床の療養病床があり、内訳は、医療療養病床が4,477床、介護療養病床が638床でございます。<br abp="731" />　介護医療院につきましては、現在、国において詳細な制度についての検討が進められているところですが、介護療養病床の転換先として、医療機能に加えて住まいの機能を有するものとして想定されております。以上でございます。</p>
<p abp="732">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="733" />◯29番（山口剛司）　これから大きく制度が変わりますので、告知が非常に重要だと思います。<br abp="734" />　松山市の事例で、在宅療養患者を支えるため、市役所と医師会──在宅医療支援センターです。歯科医師会──総合歯科医療連携室と言われています。そして、薬剤師会──在宅薬局支援センター。その３者、４者が連携を図り、課題の抽出から対応策に向けて協議を行っておられました。地域住民への普及啓発を含め、在宅で療養するに当たっての医療と介護の連携に関する住民の不安を取り除くには、松山市の場合は、在宅医療に欠かせない主任ケアマネジャーや社会福祉士、介護福祉士とも情報の共有を図るなど有効な対応をとっておられると関心しました。<br abp="735" />　本市でも、医師会等の関係団体とこれまで協議を進めてきておられますが、私は、福岡市ではもう一歩、専門家──医師、歯科医、薬局に協力いただき、地域の協力を得やすいような在宅医療の提供体制をケアマネジャーも含めて構築すべきではないかと考えますが、御所見をお伺いいたします。</p>
<p abp="736">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="737" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　現在、それぞれの地域や区を単位として解決すべき地域課題を協議するための地域ケア会議や、専門職相互の理解促進、資質向上を図るための多職種連携研修会を医師、歯科医師、薬剤師などの医療関係者やケアマネジャー等、多くの専門職が参加して実施しております。今後とも、それぞれの地域が抱える課題に対応しながら、一人一人の在宅療養患者への医療、介護サービスの提供を通して、専門職がチームとしての連携体制を強化していけるよう関係団体とともに取り組んでまいりたいと考えてございます。以上でございます。</p>
<p abp="738">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="739" />◯29番（山口剛司）　ぜひ構築していただきたい。<br abp="740" />　東京大学の研究で、千葉県柏市の地域包括ケアプロジェクトを監修されています辻特任教授によりますと、介護が必要になる過程は筋肉が減る過程でもあると言われています。さらに、筋肉が減るとかむ力や食べる力が落ちるため、口腔機能、口の中のことですが、大事であると述べておられます。<br abp="741" />　先ほども述べましたとおり、本市では、専門職で構成されている協議会に歯科医師や薬剤師も入っていますが、口腔ケアや薬に関するような専門的な内容を介護職も含めて共有したり、協議したりする必要があります。地域包括ケアシステムのためのマネジメント力は、やはり活動に熱心な方がいてこそ構築されると思います。その熱心な人がいなくなったら終わりでは困るので、行政が上手に段取りをとり、ノウハウをつくることが大事ではないでしょうか。<br abp="742" />　先ほどお尋ねした施設だけでは、今後ますますふえる要介護者を受け入れるには限りがあります。在宅医療と介護の連携があれば、自分が住んでいるマンションやアパートで暮らし続けられます。地域包括ケアシステムにおける在宅医療分野の目標を決める必要があると思いますが、御所見をお伺いいたします。</p>
<p abp="743">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="744" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　地域包括ケアシステム構築における在宅医療分野の目標につきましては、福岡市保健福祉総合計画において、最後まで自宅で暮らせる高齢者の割合を成果指標として定めております。具体的には、平成26年度における割合が10.0％であるのを平成32年度には全国平均の11.7％まで上げることを目標としております。以上でございます。</p>
<p abp="745">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="746" />◯29番（山口剛司）　この質問のテーマの最後に、市長にお尋ねいたします。<br abp="747" />　限りある介護保険事業を生かしつつ、人として在宅医療を受けながら、住みなれた地域で生活できることは、高齢者実態調査にもありますとおり、みんなの願いであると思います。医療機関の病床について、回復期の病床は全国的にふやす方向ですが、急性期の一部や慢性期の一部はむしろ減らす方向だそうです。ですから、在宅医療と介護の連携が今後どれだけ進むかにかかっています。それには、居場所づくりや在宅医療を含めた地域包括ケアについて円滑に構築していく必要があります。この質問の最後に、今後の進め方について、高島市長の御所見をお伺いいたします。</p>
<p abp="748">◯議長（川上晋平）　高島市長。<br abp="749" />◯市長（高島宗一郎）　高齢になっても住みなれた地域で人生の最後まで安心して暮らし続けるためには、健康づくりや、また、居場所づくりなどの生活支援、医療や介護などさまざまな分野で切れ目なく高齢者を支える地域包括ケアの構築が大変重要でございます。このため、身近な地域でみずから健康づくりに取り組むよかトレ実践ステーションの創出などによる地域に根差した介護予防を初めといたしまして、バリアフリーの推進や、ベンチプロジェクトによる外出しやすいまちづくりへの取り組みなど、ソフトとハードの両面から市民お一人お一人の健康づくりを総合的に進めているところでございます。<br abp="750" />　さらに、在宅医療の提供体制づくりを進めるとともに、ＩＣＴを活用した地域包括ケア情報プラットフォームの普及による医療、介護の専門職が連携した高齢者を支える環境整備を促進するなど、産学官民、オール福岡で地域包括ケアの構築を進めてまいります。以上です。</p>
<p abp="751">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="752" />◯29番（山口剛司）　ぜひよろしくお願いいたします。<br abp="753" />　次に、障がい者作業所での工賃アップについて質問いたします。<br abp="754" />　最初に、障がい者の作業所はどのような種類があるのでしょうか、お尋ねいたします。</p>
<p abp="755">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="756" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　障がい者の作業所につきましては、平成18年に障害者自立支援法、現在の障害者総合支援法が施行される以前は小規模作業所や福祉作業所などと呼ばれており、さまざまな障がいのある方が通所し、活動する場でございましたが、法律の施行後は、主に就労継続支援事業所へ移行しております。就労継続支援事業所につきましては、一般企業への就職が困難な障がい者を対象に就労の機会を提供するとともに、知識と能力の向上のため訓練を行う障がい福祉サービス事業所でございますが、雇用契約を締結し、最低賃金法が適用されるＡ型事業所と非雇用型で最低賃金法の適用を受けないＢ型事業所がございます。以上でございます。</p>
<p abp="757">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="758" />◯29番（山口剛司）　そのＡ型、Ｂ型それぞれの事業所数は何カ所あるのか、お示しください。</p>
<p abp="759">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="760" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　平成29年４月１日現在で、就労継続支援Ａ型事業所は76カ所、Ｂ型事業所は69カ所となっております。以上でございます。</p>
<p abp="761">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="762" />◯29番（山口剛司）　就労継続支援Ｂ型事業所の事業内容としましては、どのようなものがあるのか、お伺いいたします。</p>
<p abp="763">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="764" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　就労継続支援Ｂ型事業所におきましては、例えば、袋詰め、包装などの軽作業や、ポスティング、清掃など施設外における作業、また、事業所において作成した製品や食料品の販売などさまざまな事業内容がございます。以上でございます。</p>
<p abp="765">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="766" />◯29番（山口剛司）　その就労継続支援Ｂ型事業所の工賃の金額ですが、現在は幾らになっていますでしょうか、過去３年間の金額の推移をお示しください。</p>
<p abp="767">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="768" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　就労継続支援Ｂ型事業所における過去３年間の平均月額工賃につきましては、平成25年度が１万2,486円、26年度が１万3,007円、27年度が１万3,303円となっております。以上でございます。</p>
<p abp="769">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="770" />◯29番（山口剛司）　福岡県での最低労働賃金は、１時間当たり789円となっています。本市での就労継続支援Ｂ型事業所の平均工賃は、１時間当たりに直しますと幾らになっていますでしょうか、お尋ねいたします。</p>
<p abp="771">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="772" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　１時間当たりの平均工賃につきましては、事業所により作業日数や作業時間が異なるため、一律の算出が困難でございますが、福岡市の平均月額工賃に近い額を支払っている事業所において、１時間当たり319円を支払っている事例がございます。以上でございます。</p>
<p abp="773">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="774" />◯29番（山口剛司）　現状では、１時間当たりに換算すると470円と大きな開きがあります。少しでも多くの工賃がもらえるようにしていただきたいのですが、まず、金額の目標を持っておられますでしょうか、考えられているものがありましたらお示しください。</p>
<p abp="775">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="776" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　就労継続支援Ｂ型事業所の工賃につきましては、国の指針に基づき、各都道府県において工賃向上計画を策定し、取り組みを推進することとされており、福岡県の計画においては、全国平均を上回ることを目標とされております。福岡市においては、福岡県の平均月額工賃である１万3,485円を下回っていることもあり、まずは福岡県における平均工賃を目指すことといたしております。以上でございます。</p>
<p abp="777">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="778" />◯29番（山口剛司）　ぜひ福岡県の平均は超えていただきたい、このように希望いたします。<br abp="779" />　事業所に対しては、事業の運営に当たり、利用者の数や利用日数に応じて国や市から給付費が支払われますが、国では、その給付費を含め、障がい者福祉サービス制度改正の動きがあります。平成30年４月からの運用を目指しているようですが、仮に決まった場合、各事業所にはどのようにして伝達されるのでしょうか、お伺いいたします。</p>
<p abp="780">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="781" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　国において制度改正があった場合、通常、毎年１回実施している市内の全ての障がい福祉サービス事業者を対象とした説明会において周知を図ることといたしておりますが、今回は大幅な制度改正が見込まれることから、速やかに改正内容について通知を行うとともに、年度内に臨時の説明会を開催し、周知を図ることといたしております。以上でございます。</p>
<p abp="782">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="783" />◯29番（山口剛司）　工賃アップの本市での取り組みについて、これまで行われてこられた内容をお示しください。</p>
<p abp="784">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="785" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　工賃向上の取り組みにつきましては、まず、事業所でつくられる商品や役務に対する福岡市からの発注を促進するため、平成25年度に担当副市長をトップとして、福岡市障がい者優先調達推進本部、現在でいいますと障がい者施策推進本部を設置し、毎年度、調達目標を盛り込んだ方針を策定し、全庁的に取り組みを進めているところでございます。また、民間企業からの発注を促進するため、事業所とのマッチングを行う受注コーディネート窓口を設置するとともに、市民にも広く商品を購入していただくために各種イベント等における事業所の出展を支援するなど、受注拡大に向けて取り組んでおります。<br abp="786" />　さらには、事業所の営業力、販売力向上のため、平成27年度からマーケティングを専門とする講師を招いた講座を開催するとともに、今年度につきましては、新たに事業所同士の意見交換もできるようワークショップを中心としたセミナーを開催するほか、Ｂ型事業所の工賃に係る現状分析などを行っているところでございます。以上でございます。</p>
<p abp="787">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="788" />◯29番（山口剛司）　今説明がありました工賃向上に向けてのセミナーですが、何人ぐらいの方が参加されておられますでしょうか、お伺いいたします。<br abp="789" />◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="790" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　平成27年度以降、障がい者とともに働くこれからの仕事づくりなどをテーマとしたセミナーや個別相談会などを全21回開催し、参加者は延べ398名となっております。以上でございます。</p>
<p abp="791">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="792" />◯29番（山口剛司）　ここで松山市の取り組み事例を紹介いたします。<br abp="793" />　松山市の工賃も、本市と同じく最低賃金の金額と開きがあります。そこで、市の担当課は工賃アップのため、障がい者による古着・廃食用油の再資源化事業を23年度から始めておられ、現在も実施されていました。延べ人数で作業に当たっている人は毎月400人前後です。廃食用油回収量は毎月200本、1,300リットル、1,000キログラムを回収されています。本日の一般質問にもありましたが、回収ボックスを市内のＤＩＹの店舗などが協力されていて、市が設置していました。回収後はリサイクル企業に渡され、その製品はバイオ燃料として、市のごみ収集車等でも利用されていました。また、古着において回収ボックスは、ＤＩＹの店舗のほか、スーパーや公民館にも設置していました。回収後は、リサイクル企業経由で再利用して、イベントなどでも販売をされています。障がい者の皆さんは、ボックスがいっぱいになると店舗から事業所職員が連絡を受けて、一緒に回収に出向いたり、古着の販売員となったりして、働く場が新たに生まれていました。その結果、工賃アップにつながり、働く人の意欲に貢献するほか、環境にも優しいまちづくりになっています。循環型まちづくりを目指す本市でも、ぜひ取り組みを環境局も交えて考えていただきたいものです。<br abp="794" />　この質問の最後に、本市の場合、今後工賃アップはもちろんですが、障がい者の雇用の確保がまず大事で、ここにはこれまで以上の力を入れていただきたいと要望いたします。今回の質疑で、工賃向上のため、取り組む方針などがありましたらお尋ねいたします。</p>
<p abp="795">◯議長（川上晋平）　永渕保健福祉局長。<br abp="796" />◯保健福祉局長（永渕英洋）　障がい者の工賃向上を図るためには、事業所の売上額をふやしていく必要がございますが、そのためには商品力や販売力の強化が重要となってまいります。福岡市におきましては、事業所の商品力及び販売力の強化を図る取り組みを進めるため、有識者等で構成されるときめきプロジェクト推進委員会を設置しており、今後も商品の魅力アップや販売手法について御意見を伺いながら、引き続き取り組みを進めてまいります。<br abp="797" />　あわせて、現在実施している工賃に係る実態調査の分析を進めるとともに、議員からも御指摘いただいた他都市の事例も参考にしながら、今後とも、事業所の工賃向上に必要な支援策にしっかりと取り組んでまいります。以上でございます。</p>
<p abp="798">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="799" />◯29番（山口剛司）　ぜひよろしくお願いいたします。<br abp="800" />　次に、過大規模校の対応策について、松島小学校の場合について質問いたします。<br abp="801" />　最初に、過大規模校の定義と現在の小学校はどこか、お示しください。</p>
<p abp="802">◯議長（川上晋平）　星子教育長。<br abp="803" />◯教育長（星子明夫）　福岡市立小・中学校の学校規模適正化に関する実施方針において、学級数が31学級以上の学校を過大規模校と定義しております。また、平成29年度に過大規模校となっている小学校は、照葉小学校、高取小学校、西高宮小学校、名島小学校、平尾小学校、松島小学校、別府小学校、壱岐小学校、今宿小学校の９校となっております。以上です。</p>
<p abp="804">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="805" />◯29番（山口剛司）　その過大規模校への対応策についてお示しください。</p>
<p abp="806">◯議長（川上晋平）　星子教育長。<br abp="807" />◯教育長（星子明夫）　過大規模校につきましては、福岡市の実施方針において、分離新設や通学区域を検討し、いずれも困難な場合は、校舎の増築などにより教育環境整備を行うこととしております。以上です。</p>
<p abp="808">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="809" />◯29番（山口剛司）　その31学級以上の９校について、学校の分離新設や通学区域の変更などで解消される学校はどこか、お示しください。</p>
<p abp="810">◯議長（川上晋平）　星子教育長。<br abp="811" />◯教育長（星子明夫）　お尋ねの９校について、分離新設を進めているものが照葉小学校の１校、施設整備による対応が終わったものが別府小学校、名島小学校、壱岐小学校の３校、校地拡張や施設整備による対応の目途がついているものが平尾小学校、西高宮小学校の２校、その他の学校については、児童数の推移などを見ながら対応を検討しているところでございます。以上です。</p>
<p abp="812">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="813" />◯29番（山口剛司）　まだ、今お示しいただいた９校全てには手が入っていないと思います。<br abp="814" />　それでは、松島小学校に特化してお尋ねしてまいります。<br abp="815" />　現在の学級数と児童数、教員数は何人で、不足していないのか、数値でお示しください。</p>
<p abp="816">◯議長（川上晋平）　星子教育長。<br abp="817" />◯教育長（星子明夫）　松島小学校につきましては、平成29年５月１日基準日で、学級数は通常学級が31学級、特別支援学級が２学級、児童数は1,063人となっております。また、教員数は45人で、平成29年12月１日時点で欠員はございません。以上です。</p>
<p abp="818">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="819" />◯29番（山口剛司）　その松島小学校のクラス数について、直近５年間の変遷をお示しください。</p>
<p abp="820">◯議長（川上晋平）　星子教育長。<br abp="821" />◯教育長（星子明夫）　松島小学校の学級数の変遷につきましては、各年度５月１日基準日で特別支援学級２学級を含めた数でお答えしますが、平成25年度が31学級、26年度が33学級、27年度が34学級、28年度が33学級、29年度が33学級でございます。以上です。</p>
<p abp="822">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="823" />◯29番（山口剛司）　少人数指導の実施状況はどのようになっていますでしょうか、お伺いします。あわせて、これから小学校に入学してくるであろう校区内の幼児数について、直近過去３年間、比較してどのような人数の変遷があるのか、お尋ねいたします。</p>
<p abp="824">◯議長（川上晋平）　星子教育長。<br abp="825" />◯教育長（星子明夫）　松島小学校におきましては、全ての学年で少人数指導を実施しております。具体的には、一つの学級を複数のグループに分割して少人数の授業を行ったり、教室に隣接するワークスペースを活用して、児童の課題に応じて少人数に分けたグループを複数の教員が指導する分割学習などを行っております。<br abp="826" />　次に、松島小学校区内のゼロ歳から５歳の幼児数の変遷につきましては、各年度４月末日時点で平成27年度が1,289人、28年度が1,333人、29年度が1,348人でございます。以上です。</p>
<p abp="827">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="828" />◯29番（山口剛司）　人数的には今もずっとこれからも変わらないという感じがしております。<br abp="829" />　さらに、松島校区内の集合住宅、マンションの開発状況を調べておられますでしょうか、わかれば２ＤＫ以上の開発戸数についてお示しください。</p>
<p abp="830">◯議長（川上晋平）　星子教育長。<br abp="831" />◯教育長（星子明夫）　平成28年以降に届け出のあった予定建築物の標識設置報告書によりますと、今後、供給が予定されている共同住宅で２ＤＫ以上の間取りの開発戸数は120戸程度あると把握しております。以上です。<br abp="832" />◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="833" />◯29番（山口剛司）　私も市議会に来てから、松島校区の状況を注視してまいりました。校区人口も１万5,000人程度から、この10年で１万8,000人を超えてきています。マンションも賃貸型がふえてきて、２ＤＫでも小学生がいる世帯では住み続けておられます。義務教育後は、もっと広いマンションか、戸建て住宅に移り住む世帯が多い状況です。今後の児童数の増加が、この校区では不安があります。また、これからの予測として欠かせないのが、箱崎九大跡地における住宅の開発計画があります。グランドデザインをもとに何世帯の規模を考えておられるのか、お示しください。</p>
<p abp="834">◯議長（川上晋平）　光山住宅都市局長。<br abp="835" />◯住宅都市局長（光山裕朗）　九州大学箱崎キャンパス跡地につきましては、平成27年３月に福岡市と九州大学が策定いたしました跡地利用計画などを踏まえまして、具体的な土地利用計画や導入機能などについて検討を行っているところでございます。跡地における住宅の開発規模につきましては、今後、具体化していく土地利用計画に基づく計画人口をベースに、居住人口や世帯数などについても検討を進めてまいります。以上でございます。</p>
<p abp="836">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="837" />◯29番（山口剛司）　決まっていないのならば、いつごろになると大まかでも示されるのか、年数をお尋ねいたします。</p>
<p abp="838">◯議長（川上晋平）　光山住宅都市局長。<br abp="839" />◯住宅都市局長（光山裕朗）　住宅の開発規模につきましては、平成31年度以降に実施予定の土地利用事業者の公募までには計画人口をお示しする必要があると考えております。以上でございます。</p>
<p abp="840">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="841" />◯29番（山口剛司）　31年度以降ですので、本当に何年かかるんだろうなというのが想像にかたくありません。<br abp="842" />　ここ九大跡地での児童の通学先としては東箱崎小学校であると思いますが、そこでも全体の人数に限りがあります。あと何人増加が可能でしょうか、人数をお示しください。また、果たしてここ東箱崎小学校だけで解決するものか、お伺いします。</p>
<p abp="843">◯議長（川上晋平）　星子教育長。<br abp="844" />◯教育長（星子明夫）　東箱崎小学校につきましては、平成29年５月１日基準日で、学級数13学級に対して保有教室は21教室となっており、余裕教室は８教室でございます。１学級35人、余裕教室を８教室で試算した場合、現校舎ではあと280人程度の受け入れが可能でありますが、さらに校舎の増築による対応も可能であると考えております。しかしながら、九州大学箱崎キャンパス跡地の土地利用計画に基づく計画人口をもとにした児童数の将来推計において、大幅な児童数の増加が予測され、現在の校地で対応できないと判断する場合につきましては、学校用地の確保が必要であり、引き続き住宅都市局と協議をしてまいります。以上です。</p>
<p abp="845">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="846" />◯29番（山口剛司）　学校の分離新設に際しては、それこそ、まとまった更地がないと議論が始まりません。仮として、そのような空地が松島校区内にあるのか、お伺いします。</p>
<p abp="847">◯議長（川上晋平）　星子教育長。<br abp="848" />◯教育長（星子明夫）　松島小学校区内にまとまった用地があることや、その土地の概要などについては把握をしております。以上です。</p>
<p abp="849">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="850" />◯29番（山口剛司）　それならば、マンション開発される前に何らかの手だてが必要ではないかと考えますが、教育委員会の方向性をお伺いします。</p>
<p abp="851">◯議長（川上晋平）　星子教育長。<br abp="852" />◯教育長（星子明夫）　松島小学校につきましては、平成20年度に校舎の増築を行い、保有教室が36教室となっております。現在把握している住宅開発に基づく今後の児童数の増減を考慮しましても、現在の教室数で対応できると考えており、今後も住宅開発の動向や児童数の増減を注視してまいります。以上です。</p>
<p abp="853">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="854" />◯29番（山口剛司）　校区人口は１万8,000人を超え、増加の一歩をたどっています。地域コミュニティも考えなければいけない時期に来ていると思います。これからも住宅開発が続いており、九大の跡地で児童がふえていくことを考えますと、今、調査費をつけて、松島校区をどのようにしていくのか検討を開始していただきたいのですが、教育長の御所見をお伺いいたします。</p>
<p abp="855">◯議長（川上晋平）　星子教育長。<br abp="856" />◯教育長（星子明夫）　松島小学校につきましては、九州大学箱崎キャンパス跡地のまちづくりの進展など周辺の状況を踏まえ、東箱崎小学校、松島小学校、箱崎小学校、筥松小学校など、キャンパス跡地に隣接する校区全体で適切な教育環境が提供できるよう必要な対応を検討してまいります。以上です。</p>
<p abp="857">◯議長（川上晋平）　山口剛司議員。<br abp="858" />◯29番（山口剛司）　最後に、市長にお伺いいたします。<br abp="859" />　子どもたちの教育環境をよくするためには、全校児童数が大きく影響してきます。留守家庭子ども会も、この松島小学校、定員200名のところ、登録人は211名、出席平均が183名と聞いております。過大規模化しています。小学校の適正規模は、国からも12学級から24学級が望ましいとされています。800人以下の児童数です。先ほどからの教育長の答弁からすると、松島小学校は保有教室が36あり、まだ対応できると言われていますが、そもそも児童数の多さが問題であると考えます。800人以上が今後10年以上続くと思われる学校は、何らかの適正児童数になるよう手だてを打つべきです。それを、施設に関しては手だてをしていない学校があります。これまで教育委員会は、1,000人以上もいるこの松島小学校に何をされてきているのか、手をこまねいているのかと申し上げたい。<br abp="860" />　さらに、委員会に聞きますと、新設校となると財源がなく、まず開設が難しいとの話がいつも先にあります。市内どこの学校に行っても同じように教育が受けられる体制をつくるべきではないでしょうか。そのために、財源の分担をしっかり検討されて予算化するべきだと重ねて申し上げたい。<br abp="861" />　子育て中の親御さんに、最近、福岡市内でアンケート調査した会社がありました。一人っ子世帯では、約７割の人が２人目を欲しいと思われています。しかし、福岡市の現状は、保育所も入所しづらく、小学校では人数が多くて、ストレスが増加する800人以上の学校が24校あります。２人目を設けることにちゅうちょされているのです。この状況は変えなければいけないのではないでしょうか。安心して子育てしやすいまちを目指す福岡市の最高責任者であります高島市長の御所見を最後にお伺いし、質問を終わります。</p>
<p abp="862">◯議長（川上晋平）　高島市長。<br abp="863" />◯市長（高島宗一郎）　福岡市の未来を担う大切な子どもたちがよりよい教育環境のもとでしっかりと学習をし、また、豊かな心と健やかな体を育みながら、将来、福岡市を担う人材に成長してほしいと願っております。先ほどの教育長の答弁にもありましたとおり、九州大学箱崎キャンパス跡地のまちづくりの進展などの状況を見据えながら、周辺校区全体で教育環境の充実が図られるよう、山口議員の御意見も参考としながら、適切に対応する必要があると考えておりまして、引き続き教育委員会とともに検討を進めてまいります。以上です。</p>]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>市議会発言録</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/gikai/post_20.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.203</id>

    <published>2021-05-30T22:43:31Z</published>
    <updated>2021-06-01T02:27:13Z</updated>

    <summary>2020.12：令和2年第6回定例会・外国由来の子ども達の教育について・外国人高...</summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
        <category term="市議会発言録" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[<p abp="654"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/20201226.html" abp="655">2020.12：令和2年第6回定例会<br abp="656" /></a>・外国由来の子ども達の教育について<br abp="657" />・外国人高齢者に対する施策について<br abp="658" />・児童相談所の更なる充実について</p>
<p abp="659"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2020624.html" abp="660">2020.6：令和2年第4回定例会<br abp="661" /></a>・新型コロナウイルス感染症における支援策について<br abp="662" />・学校の再開と今後の学習支援について<br abp="663" />・災害時の避難所の運営について</p>
<p abp="664"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/201991714.html" abp="665">2019.9.17：令和1年第4回定例会<br abp="666" /></a>・子ども達の学習支援について<br abp="667" />・介護支援ボランティア事業について</p>
<p abp="668"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/201810530.html" abp="669">2018.10.5：平成30年決算特委<br abp="670" /></a>・本市職員の人材確保並びに育成について<br abp="671" />・こども食堂の支援について</p>
<p abp="672"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/h29520171214.html" abp="673"><em abp="674">2017.12.14：平成29年第5回定例会</em><br abp="675" /></a>・高齢者の居場所づくりと地域包括ケアについて<br abp="676" />・障がい者作業所での工賃アップについて<br abp="677" />・過大規模校の対応策について　松島小学校の場合</p>
<p abp="678"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/201739291.html" abp="679">2017.3.9：平成29年第1回定例会<br abp="680" /></a>・行政区再編について<br abp="681" />・不妊治療について<br abp="682" />・奨学金制度について</p>
<p abp="683"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2016101128.html" abp="684">2016.10.11：平成28年決算特別委員会<br abp="685" /></a>・幼児教育の環境について<br abp="686" />・子供の貧困対策と高校進学について<br abp="687" />・介護保険と地域包括ケアシステムについて</p>
<p abp="688"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/201632328.html" abp="689">2016.3.23：平成28年条例予算特別委員会<br abp="690" /></a>・地方公会計方式の変更と貸付金について<br abp="691" />・農業所得と六次産業化について</p>
<p abp="692"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2015101327.html" abp="693">2015.10.13：平成27年決算特別委員会<br abp="694" /></a>・区役所における維持管理経費の確保について<br abp="695" />・入学準備金と高校入学資金について<br abp="696" />・高齢化社会の課題と本誌の施策について</p>
<p abp="697"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2014102326.html" abp="698">2014.10.23：平成26年決算特別委員会<br abp="699" /></a>・生活保護費と障害年金について<br abp="700" />・空き家対策条例のその後について<br abp="701" />・鴻臚館跡の状況について</p>
<p abp="706"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2013121725.html" abp="707">2013.12.17：平成25年第５回定例会</a><br />・ふるさと納税について<br abp="704" />・就学援助について<br abp="705" />・九州の拠点としての福岡観光戦略の役割について</p>
<p abp="706">&nbsp;</p>
<p abp="709"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2013032225.html" abp="710">2013.03.22：平成25年条例予算特別委員会</a></p>
<p abp="711">&nbsp;</p>
<p abp="712"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2012101124.html" abp="713">2012.10.11：平成24年決算特別委員会</a></p>
<p abp="714">&nbsp;</p>
<p abp="715"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2012062224.html" abp="716">2012.06.22：平成24年第３回定例会</a></p>
<p abp="717">&nbsp;</p>
<p abp="718"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2011121623.html" abp="719">2011.12.16：平成23年第５回定例会</a></p>
<p abp="720">&nbsp;</p>
<p abp="721"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2011101423.html" abp="722">2011.10.14：平成23年決算特別委員会</a></p>
<p abp="723">&nbsp;</p>
<p abp="724"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2011022823.html" abp="725">2011.02.28：平成23年第１回定例会</a></p>
<p abp="726">&nbsp;</p>
<p abp="727"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2010100722.html" abp="728">2010.10.07：平成22年決算特別委員会</a></p>
<p abp="729">&nbsp;</p>
<p abp="730"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2010061722.html" abp="731">2010.06.17：平成22年第３回定例会（第３日）</a></p>
<p abp="732">&nbsp;</p>
<p abp="733"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2010030922.html" abp="734">2010.03.09：平成22年第１回定例会（第７日）</a></p>
<p abp="735">&nbsp;</p>
<p abp="736"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2009091421.html" abp="737">2009.09.14：平成21年第４回定例会（第３日）</a></p>
<p abp="738">&nbsp;</p>
<p abp="739"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/20081215_20.html" abp="740">2008.12.15 : 平成20年第６回定例会</a></p>
<p abp="741">&nbsp;</p>
<p abp="742"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2008121020.html" abp="743">2008.12.10：平成20年第６回定例会</a></p>
<p abp="744">&nbsp;</p>
<p abp="745"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/20080318_20.html" abp="746">2008.03.18 : 平成20年条例予算特別委員会</a></p>
<p abp="747">&nbsp;</p>
<p abp="748"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2007091919.html" abp="749">2007.09.19：平成19年第４回定例会</a></p>
<p abp="750">&nbsp;</p>
<p abp="751"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/20061005_18.html" abp="752">2006.10.05 : 平成18年決算特別委員会</a></p>
<p abp="753">&nbsp;</p>
<p abp="754"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2006061518.html" abp="755">2006.06.15：平成18年第３回定例会</a></p>
<p abp="756">&nbsp;</p>
<p abp="757"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/20051209_17.html" abp="758">2005.12.09 : 平成17年第６回定例会</a></p>
<p abp="759">&nbsp;</p>
<p abp="760"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2005120817.html" abp="761">2005.12.08：平成17年第６回定例会</a></p>
<p abp="762">&nbsp;</p>
<p abp="763"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/20050922_17.html" abp="764">2005.09.22 : 平成17年第５回定例会</a></p>
<p abp="765">&nbsp;</p>
<p abp="766"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2004061116.html" abp="767">2004.06.11：平成16年第３回定例会</a></p>
<p abp="768">&nbsp;</p>
<p abp="769"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2004032616.html" abp="770">2004.03.26：平成16年第１回定例会</a></p>
<p abp="771">&nbsp;</p>
<p abp="772"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2003121115.html" abp="773">2003.12.11：平成15年第６回定例会</a></p>
<p abp="774">&nbsp;</p>
<p abp="775"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/20030916_15.html" abp="776">2003.09.16 : 平成15年第５回定例会</a></p>
<p abp="777">&nbsp;</p>
<p abp="778"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/2003070115.html" abp="779">2003.07.01：平成15年第４回定例会</a></p>
<p abp="780">&nbsp;</p>]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>山口つよし通信 バックナンバー No.59</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/tsushin/_no59.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2021://9.202</id>

    <published>2021-05-26T09:29:04Z</published>
    <updated>2021-06-01T02:53:46Z</updated>

    <summary></summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
        <category term="山口つよし通信" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[<span style="DISPLAY: inline" class="mt-enclosure mt-enclosure-image" abp="650"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/pdf/yamaguchinews59.pdf" abp="651"><img class="mt-image-none" alt="59.jpg" src="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/pdf/59.jpg" width="300" abp="652" /></a></span>]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>通院助成対象が中学生まで拡大されます！</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/news/post_19.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2020://9.201</id>

    <published>2020-11-25T09:07:03Z</published>
    <updated>2020-11-25T09:13:54Z</updated>

    <summary>令和3年7月から通院助成対象が中学生まで拡大。自己負担額が月500円になります。...</summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
        <category term="お知らせ" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[<p abp="649">令和3年7月から通院助成対象が中学生まで拡大。<br abp="650" />自己負担額が月500円になります。<br abp="651" />以下のリンクより詳細をご覧いただけます。<br abp="652" /><br abp="653" /><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/pdf/onecoin.pdf" abp="654">ふくおかワンコイン制度（福岡市子ども医療費助成制度）</a></p>]]>
        
    </content>
</entry>

<entry>
    <title>山口つよし通信 バックナンバー No.58</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/tsushin/_no58.html" />
    <id>tag:www.yamaguchi-tsuyoshi.com,2020://9.199</id>

    <published>2020-11-24T22:40:43Z</published>
    <updated>2020-11-24T22:41:57Z</updated>

    <summary></summary>
    <author>
        <name>tatsuzen</name>
        
    </author>
    
        <category term="山口つよし通信" scheme="https://www.sixapart.com/ns/types#category" />
    
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/">
        <![CDATA[<span style="DISPLAY: inline" class="mt-enclosure mt-enclosure-image" abp="685"><a href="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/pdf/yamaguchinews58.pdf" abp="686"><img class="mt-image-none" alt="58.jpg" src="https://www.yamaguchi-tsuyoshi.com/pdf/58.jpg" width="300" abp="687" /></a></span>]]>
        
    </content>
</entry>


</feed>
